Pemohon:
YUSIE YANA SARI

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tercantum dalam perkara permohonan dari :YUSIE YANASARI : Tempat lahir di Cirebon, 08 Agustus 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : KokapRT. 23/10 Senden, Ngawen, Klaten, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca

Bahwa anak pemohon kedua lahir di Klaten pada tanggal 30September 2008 anak dari pasangan suami istri Augustinus JokoPurwanto dan Yusie Yana Sari.2.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran nomor 6546/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten pada tanggal 26 Nopember 2008 tercatat atas nama LS AYUSTINO RANDI ADE PUTRA anak lakilaki lahir di Klaten padaHal. 1 dari Hal. 10 Penetapan No.106/Pdt.P/2018/PN.KIn.tanggal 30 September 2008 anak dari pasangan suami istri AugustinusJoko Purwanto dan Yusie Yana Sari.S.

Bahwa anak pemohon ketiga lahir di Klaten pada tanggal 04 Juni2010, dalam kutipan Akte Kelahiran nomor 19732/TP/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten pada tanggal 29 September 2010 tercatat atas namaMARCELLINUS AYUSVITO YONES PUTRANDA anak lakilaki daripasangan suami istri Augustinus Joko Purwanto dan Yusie Yana Sarilahir di Klaten pada tanggal 04 Juni 2010.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 6546/2008, tertanggal : 26Nopember 2008 atas nama LS AYUSTINO RANDI ADE PUTRA, lahir diKlaten pada tanggal 30 september 2008, Lakilaki anak kedua dariAGUSTINUS JOKO PURWANTO dengan YUSIE YANASARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klaten, yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir,diberi tanda bukti P4;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 106/Pdt.P/2018/PN Kln5.

Pemohon:
YUSIE RAHMAYANTI

Tanda Penduduk (KTP) nomor:3508095309820003 tertanggal 26092012 tercatat atas nama YusieRahmayanti; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor: 152/14/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung, KabupatenHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 72/Padt.P/2020/PN LmjLumajang tertanggal 17072005 tercatat atas nama suami PrasetyoBudiawan, S.E. dan isteri Yusie Rahmayanti, S.E.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk/KTP, NIK: 3508095309820003, tanggal13092017 atas nama YUSIE RAHMAYANTI, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk/KTP, NIK: 3508090211790002, tanggal02 Nopember 2017, atas nama PRASETYO BUDIAWAN, selanjutnya diberitanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga/KK No.3508092106100003, dikeluarkan padatanggal 25092017, atas nama Kepala Keluarga PRASETYO BUDIAWAN,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor152/14/VII/2005, tanggal 17 Juli 2005,antara nama PRASETYO BUDIAWAN dengan YUSIE RAHMAYANTI,selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Pemohon:
YUSIE RAHMAYANTI

Tanda Penduduk (KTP) nomor:3508095309820003 tertanggal 26092012 tercatat atas nama YusieRahmayanti; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor: 152/14/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung, KabupatenHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN LmjLumajang tertanggal 17072005 tercatat atas nama suami PrasetyoBudiawan, S.E. dan isteri Yusie Rahmayanti, S.E.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk/KTP, NIK: 3508095309820003, tanggal13092017 atas nama YUSIE RAHMAYANTI, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk/KTP, NIK: 3508090211790002, tanggal02 Nopember 2017, atas nama PRASETYO BUDIAWAN, selanjutnya diberitanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga/KK No.3508092106100003, dikeluarkan padatanggal 25092017, atas nama Kepala Keluarga PRASETYO BUDIAWAN,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor152/14/VII/2005, tanggal 17 Juli 2005,antara nama PRASETYO BUDIAWAN dengan YUSIE RAHMAYANTI,selanjutnya diberi tanda P.4;5.

YUSIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDY RIZKY ANUARI Alias PATILE Bin M. YUSIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

YUSIE;

YUSIE terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur danHalaman dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Amt.diancam pidana dalam Pasal 197 jo.

YUSIE padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di depan GedungPancasila Jalan Ahmad Yani Kelurahan Murungsari Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat zenith carnophensebanyak 4 (empat) pack 2

YUSIE, yang di persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

YUSIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e Obat Zenith Carnophen sebanyak 4 (empat) pack 2 (dua) keeping 6 (enam)butir dengan jumlah keseluruhan 426 (empat ratus dua puluh enam) butir;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Tracker;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam

Hazmi MT, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Yusie, SE Als Tio Pratama

Menyatakan Terdakwa YUSIE, SE Als TIO PRATAMA, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakatjahat tanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSIE, SE Als TIO PRATAMA,dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000.000 (Sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikandengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan.4.

Yusie, SE 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna putin No.Pol DA 6034IR;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah).I. Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tertanggal 5 Mei 2014,Nomor : 15/Akta.Pid/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh H. ELSYEMANGINDAAN, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSIE, SE Als TIO PRATAMAdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dandenda masingmasing sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) serta subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara ;3.

Yusie, SE 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih No.Pol DA 6034IRDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4. Membebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Yusie Wulandari Binti Sudirman Salehdisebut PENGGUGAT;Yendri Bin Adnan/Mahatdisebut, TERGUGAT

YUSIE dan Terdakwa II MUHAMMAD HELMI Als MIING Bin HUSNI TAMBRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENDY RIZKI ANUARI Als PATILE Bin M. YUSIE dan Terdakwa II MUHAMMAD HELMI Als MIING Bin HUSNI TAMBRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PATILE Bin M YUSIE- MUHAMMAD HELMI Als. MIING Bin HUSNI TAMBRIN

YUSIE dan yangmenerima (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebutadalah Terdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING BinHUSNI TAMBRIN.Bahwa benar pada saat pemeriksaan Terdakwa mengakuiObat Zenith Carnophen yang digunakan untuk barterdengan (satu) paket Narkotika jenis sabusabu adalah 4( empat ) keping milik Terdakwa RENDY RIZKIANUARI Als PATILE Bin M. YUSIE dan 4 (empat)keping milik Terdakwa MUHAMMAD HELMI AlsMIING Bin HUSNI TAMBRIN, Terdakwa RENDYRIZKI ANUARI Als PATILE Bin M.

YUSIE dan yangmenerima (satu) paket Narkotikajenis sabusabu tersebut adalahTerdakwa MUHAMMAD HELMIAls MIING Bin HUSNITAMBRIN.Bahwa benar pada saat pemeriksaanTerdakwa mengakui Obat ZenithCarnophen yang digunakan untukbarter dengan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu adalah 4 (empat ) keping milik TerdakwaRENDY RIZKI ANUARI AlsPATILE Bin M. YUSIE dan 4(empat) keping milik TerdakwaMUHAMMAD HELMI Als MIINGBin HUSNI TAMBRIN, TerdakwaRENDY RIZKI ANUARI AlsPATILE Bin M.

YUSIE dan yangmenerima 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu tersebut adalahTerdakwa MUHAMMAD HELMIAls MIING Bin HUSNITAMBRIN.e Bahwa benar pada saat pemeriksaanTerdakwa mengakui Obat ZenithCarnophen yang digunakan untukbarter dengan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu adalah 4 (empat ) keping milik TerdakwaRENDY RIZKI ANUARI AlsPATILE Bin M. YUSIE dan 4(empat) keping milik TerdakwaMUHAMMAD HELMI Als MIINGBin HUSNI TAMBRIN, TerdakwaRENDY RIZKI ANUARI AlsPATILE Bin M.

YUSIE dan yang saat itu menerima (Satu) paket narkotikajenis sabu sabu di dalam kotak rokok sampoerna mild adalah Terdakwasendiri dan kemudian 1 ( Satu ) paket narkotika jenis sabu sabu yangtersimpan di dalam kotak rokok sampoerna mild tersebut disimpan dalam taspinggang warna hitam yang saat itu dikenakan oleh Terdakwa RENDY RIZKIANUARI Als PATILE Bin M. YUSIE;e Bahwa benar Terdakwa membuat kesepakatan dengan Terdakwa RENDYRIZKI ANUARI Als PATILE Bin M.

YUSIE dan Terdakwa I1 MUHAMMAD HELMI AlsMIING Bin HUSNI TAMBRIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.

/PN Tpgsetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang, melakukan penganiayaan terhadap saksiRegina Yusie Sundari, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul16.00 Wib terdakwa datang ke kosan saksi Regina Yusie Sundari di JalanKuantan Gang Putri Ayu Kota Tanjung Pinang, setelah sampai di kosan saksiRegina Yusie Sundari terdakwa ngajak saksi Regina Yusie Sundari besertaanak

untuk pergi jalanjalan yang mana saat itu saksi Regina Yusie Sundarisedang duduk di depan pintu namun pada saat itu saksi Regina Yusie Sundarimenolaknya, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa menghampiri saksiRegina Yusie Sundari dan langsung memukul pipi kanan dan kiri denganmenggunakan tangan terdakwa serta pada saat yang bersamaan terdakwamencekik leher saksi Regina Yusie Sundari dari arah belakang dan terdakwamenempelkan api rokok kelengan kanan saksi Regina Yusie Sundari pada saatitu disaksikan

Melakukan penganiayaan.Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa datang ke kosan saksiRegina Yusie Sundari di Jalan Kuantan Gang Putri Ayu Kota Tanjung Pinang,setelah sampai di kosan saksi Regina Yusie Sundari terdakwa ngajak saksiRegina Yusie Sundari beserta anak untuk pergi jalanjalan yang mana saat itusaksi Regina Yusie Sundari sedang duduk di depan pintu

namun pada saat itusaksi Regina Yusie Sundari menolaknya, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa menghampiri saksi Regina Yusie Sundari dan langsung memukul pipikanan dan kiri dengan menggunakan tangan terdakwa serta pada saat yangbersamaan terdakwa mencekik leher saksi Regina Yusie Sundari dari arahbelakang dan terdakwa menempelkan api rokok kelengan kanan saksi ReginaYusie Sundari pada saat itu disaksikan oleh saksi Fauzi Tri Hadi Wibisono,saksi Dea Astuti, setelan melakukan perbuatan tersebut

kemudian terdakwalangsung memarahi saksi Regina Yusie Sundari dan langsung pergimeninggalkan kosan tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Regina Yusie Sundari mengalamiluka;Bahwa berdasarkan Visum ET REPERTUM Nomor :146/VER/RSUDPROV/2016 tanggal 08 September 2016 yang memeriksa dr.

Bahwa pada tanggal 7 September 2007 pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dengan seorangPerempuan bernama YUSIE INDRIANI dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong sebagaimana padaDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor 258/13/I1X/2007 Tanggal 10092007;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Tjg2.

Saksi YUSIE INDRIANI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Ayah Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi padatahun 2007; Bahwa Pemohon merupakan anak dari orang tua bernama Bakdu danNurhayati yang dilahirkan di Murung Pudak tanggal 31 Maret 1982; Bahwa nama Ayah Pemohon yang diperbaiki tersebut adalah yangsemula tertulis Badu

adalah yangsemula tertulis Badu diperbaiki menjadi Bakdu; Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki nama Ayah Pemohontersebut agar sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama AyahPemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang semula tertulis Badudiperbaiki menjadi Bakdu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Yusie

Pemohon menghendaki untukmelakukan perbaikan nama Ayahnya yang tertulis Badu sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 258/13/IX/2007 menjadi Bakdu;Menimbang,bahwa Kutipan Akta Nikah yang dimaksud oleh Pemohonadalah bukti surat P3 dan setelah meneliti bukti surat tersebut diketahui telahtercantum nama Ayah Pemohon adalah Badu;Menimbang,bahwa oleh karenanya diperoleh fakta jika Kutipan Akta NikahPemohon benar tercantum Ayah Pemohon bernama Badu dan Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan istri bernama Yusie

Indriani ;Menimbang bahwa oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Yusie Indriani adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah, maka benar Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam permohonan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta bukti suratP2 dan bukti surat P4, maka diketahui bahwa nama Ayah Pemohon adalahBakdu, maka oleh karenanya bukti Surat P2 dan P4 tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang membenarkan nama Ayah Pemohon;Menimbang

Eneng Yusie, Sukabumi 17 Maret 2003;c. Sabila Nur Fazia, Sukabumi 16 Agustus 2009;d. Salwa Nur Fahira, Sukabumi 12 Mei 2013;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Eneng Yusie, Sukabumi 17 Maret 2003;c. Sabila Nur Fazia, Sukabumi 16 Agustus 2009;d. Salwa Nur Fahira, Sukabumi 12 Mei 2013; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Eneng Yusie, Sukabumi 17 Maret 2003;c. Sabila Nur Fazia, Sukabumi 16 Agustus 2009;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 304/Pdt.P/2018/PA.Cbdd.

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arkan bin Arsan) dengan Pemohon II (Yulizar binti Yusie) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1985.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat.

Oleh karena itu olehkarena itu. fakta yang demikian dapat dijadikan alat bukti dalam perkara inikarena telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menemukanalat bukti pengakuan para Pemohon, bahwa perkawinan para Pemohon yangdi lakukan 17 Oktober 1985, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusie dan dihadiri dua orang saki, masingmasing bernama Mursalindan Mahbi.

Wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Yusie, dan disaksikan oleh dua orangdan ada ijab qobul.3. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0018/Padt.P/2018/PA.TIb., Hal 7 dari 13 Him4. Sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danperawan.5.

Yusie, RT. 01,RW. , Kelurahan Kandangan Utara, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Mahmudah binti Mahmudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanH.M.

Yusie, RT. 01, RW. , Kelurahan Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Kdg, tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gilang Fawzy Sumartono Bin Sumartono) terhadap Penggugat (Yusie Purnama Sari Binti Nan Bachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

YUSIE yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30WITA terdakwa mendatangi rumah saksi di Jalan Pangeran Antasari RT. O1Nomor 151 Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara ;e Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Ren bisa kah aku mengangkat benda zenith I box ? dijawab oleh saksibisa !

YUSIE yang memberikanKeterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa benar, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan :a Obat adalah obat jadi termasuk produk Biologi, yang merupakan paduan zataktif, termasuk narkotika dan psikotropika dan zat tambahan, termasukkontrasepsi dan sedian lain yang mengandung obat ;b Obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yang berupa tumbuhan ,bahan hewan

YUSIE serta keterangan terdakwa MUHAMMAD HELMI AliasMIING Bin HUSNI TAMBRIN dan diperkuat dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 16.30 WITA terdakwa mendatangi rumah RENDY RIZKI ANUARI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) di Jalan Pangeran Antasari RT. 01Nomor 151 Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, setelah bertemu dengan RENDY RIZKI ANUARI, kemudian terdakwaberkata kepada saksi RENDY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okky Devi Puriadi bin Djimen) terhadap Penggugat (Yusie Sagita Ardi Yanti binti Gunardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

No.82 K/Pid/2008bulan Maret 2007 bertempat di ruang Kantor Katering RSUP Dr.SoedonoMadiun Jalan Lombok No.07 Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, telah dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban :YUSIE IMA MARLINDHIANA, adapunperbuatan terdakwa dilakukan antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dating ke Madiun menemui pacarnya yakni korban,namun terdakwa bertengkar

diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa NUR HUDA Bin Sumari pada hari Jumat tanggal 16 aret2007, sekira Jam 16.30.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2007 bertempat di ruang Kantor Katering RSUP Dr.SoedonoMadiun Jalan Lombok No.07 Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, telah dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban :YUSIE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusie Gutama, A. Ma.

Yusie) terhadap Penggugat (Erni Hereyanti binti Supiannor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhiyat bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yusie Erna Agustin bin Kamal Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,00 ( tiga ratus enam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suatno bin Setu) terhadap Penggugat (Yusie Lusyanah binti Ngadimo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus