Menyatakan Terdakwa YUPIT PAEMBONAN Als YORES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

YUPIT PAEMBONAN Als YORES

./2014/PN.Jkt.TimTelah membaca berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta kepada Majelis Hakim supaya memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa YUPIT PAEMBONAN Als YORES telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaansecara bersamasama sebagaimana didakwakan menurut Pasal 351 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu

terhadap Terdakwa YUPIT PAEMBONANAls YORES dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis/lisan telah mengajukan pembelaan (pledoi) tertanggal 16 Juli 2014 yangberpendapat pada pokoknya bahwa kualitas kejahatan yang

PAEMBONAN Als YORES tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatuntutan dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa YUPIT PAEMBONAN Als YORES dari seluruhtuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaknya dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (onslaag van recht vervolging) ;3 Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaYUPIT PAEMBONAN Als YORES seperti sedia kala ;4 Apabila sekiranya Majelis Hakim yang mulia menemukan

bukti bahwaTerdakwa YUPIT PAEMBONAN Als YORES bersalah melakukan perbnuatanpidana tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) kel1 KUHP maka mohon putusan tetap membebaskan atausetidaknya melepaskan Terdakwa dari segala macam tuntutan hukum dan atausekurangkurangnya meringankan atau hanya dihukum dengan hukuman masapercobaan ;5 Biaya perkara dibebankan kepada Negara ;6 Dan atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya

(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa menanggapi Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Requisitornya yang telahdibacakan pada tanggal 14 Juli 2014 tersebut dan sebaliknya Penasihat Hukummenyatakan tetap pada Pledoinya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa YUPIT PAEMBONAN Als YORES bersamasama denganZETHIAN PAPA Als TOMI pada hari Minggu tanggal 07 Februari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGARA YUPIT PANGGILAN ANGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGARA YUPIT PANGGILAN ANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL,SH
Terdakwa:
ANGGARA YUPIT Pgl ANGGARA

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGARA YUPIT PANGGILAN ANGGA;Tempat lahir : Tanjung Sabar;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 1 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Sabar, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Desember 2018;Terdakwa Anggara Yupit Panggilan Angga ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ANGGARA YUPIT Pgl ANGGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ANGGARA YUPIT PglANGGA dengan pidana selama penjara 2 tahun 6 bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani.3.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anggara Yupit

Menyatakan Terdakwa ANGGARA YUPIT PANGGILAN ANGGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ANGGARA YUPITPANGGILAN ANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 2 (dua) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAEMBUNAN alias YORIS dengan cara menendang dengankaki kanannya berkalikali ketubuh saksi korban YUPIT PAEMBONAN aliasYORIS yang dalam posisi tengkurap tidak berdaya didepan MCK, selainmenendang juga melempari tubuh saksi korban YUPIT PAEMBONAN aliasYORIS dengan batubatu Rel Kereta Api sambil mengucapkan katakata dasar lohburonan..!

PAEMBONAN aliasYORIS ada di warung tempat mertuanya saksi korban YUPIT PAEMBONAN aliasYORIS yang bernama saksi ANAH.Bahwa benar saat itu saksi melihat saksi korban YUPIT PAEMBONAN aliasYORIS dan korban SEPTIAN PAPA alias TOMY sedang marahmarah denganmembalikan meja milik ibu mertuanya yang akhirnya terjadi keributan antara saksikorban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS dengan pelaku yang bernama BOY,selang tidak berapa lama kemudian datanglah saksi NICOLAS dengan maksudmelerai kejadian tersebut.Bahwa benar

saksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS yang sudahtidak berdaya didepan MCK dengan menghantamkan batu bata merah kekepalasaksi Korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS sebanyak I(satu) kali hinggabatu bata merah tersebut pecah terbelah dua, setelah itu terdakwa AUNG kembalimenendang perut tubuh YUPIT PAEMBONAN alias YORIS dengan kaki kanannyasekali selanjutnya terdakwa AUNG meninggalkan korban.Bahwa benar saksi berada disekitar tempat kejadian mencaricari adik kandungsaksi 10 yang berada disekitar tempat

.Bahwa saksi mendapatkan sebatang bambu untuk menganiaya saksikorban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS dari sekitar tempatkejadian dan bambu tersebut langsung terdakwa buang disekitartempat kejadian beberapa saat setelah melakukan pemukulan kepunggung saksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS,sedangkan maksud dan tujuan saksi melakukan pemukulankepunggung saksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS agarDia tidak kabur dari sekitar tempat kejadian karena yang saksidengar saksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS

No. 666/Pid.B/2014.Pn.Jkt.Tim.pergi meninggalkan saksi YUPIT PAEMBUNAN alias YORIS yang sudah pingsandan tidak berdaya, selang sekira 5 (lima) menit kemudian, saksi YUPITPAEMBONAN alias YORIS terbangun dengan sambil berjalan menuju ke pagarrunah NICOLAS, pada saat itu pula turun dari atas Rel Kereta api pelaku yangbernama SAHROJI Alias AUNG mengejar saksi korban YUPIT PAEMBONANalias YORIS dengan sambil memukulkan sebatang kayu kaso kearah punggungsaksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS hingga tergelatak

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumah saksikorban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiri danmengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwa memukulinyadengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian (DPO) berperanmemegangi tangannya dengan cara menariknya kebelakang badan saksikorban (saksi Yupit), sehingga saksi korban (saksi Yupit) tidak bisamembalas/melawan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan pertama dengan tangan kananterdakwa ke muka saksi korban (saksi Yupit), kKemudian tangan kiri terdakwamenjambak rambut saksi korban (saksi Yupit) dan disusul dengan pukulantangan terdakwa yang kedua kali ke kepala saksi korban (saksi Yupit) danyang ketiga kali ke kepala sebelah kiri saksi korban

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumahsaksi korban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiridan mengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwamemukulinya dengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian(DPO) berperan memegangi tangannya dengan cara menariknya kebelakangbadan saksi korban (saksi Yupit), sehingga saksi korban (saksi Yupit) tidakbisa membalas/melawan;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pertama dengan tangan kananterdakwa ke muka saksi korban (saksi Yupit), kKemudian tangan kiri terdakwamenjambak rambut saksi korban (saksi Yupit) dan disusul dengan pukulantangan terdakwa yang kedua kali ke kepala saksi koroban (saksi Yupit) danyang ketiga kali ke kepala sebelah kiri saksi

Yupit) dan disusul denganpukulan tangan terdakwa yang kedua kali ke kepala saksi korban (saksi Yupit)dan yang ketiga kali ke kepala sebelah kiri saksi korban (saksi Yupit) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban (saksi Yupit)menderita memar berwarna kebirubiruan dikening dan pinggir mata sebelahkiri, mengeluh sakit di kepala sebelah kiri akibat pukulan, dan tangannyasebelah

dan terdakwa).e terdakwa SAHROuJI alias AUNG BIN SALIM dengan menggunakansebatang kayu memukul punggung saksi korban YUPIT PAEMBONANsaat saksi korban YUPIT PAEMBONAN bangun berdiri dengan berjalangontai sehingga saksi korban YUPIT PAEMBONAN jatuh tengkurapdidepan MCK (keterangan saksi korban YUPIT, saksi ANAH saksi JONAIDILUBIS).

saksi korbanYUPIT PAEMBONAN saat saksi korban YUPIT PAEMBONAN tengkurapdidepan MCK (keterangan saksi YUPIT dan saksi ANAH).e COKY membacok tangan kanan korban YUPIT PAEMBONAN ALIASYORIS dengan menggunakan sebilah golok (keterangan saksi YUPIT,saksi VETTY IRMALINA).Akibat kekerasan yang dilakukan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanYUPIT PAEMBONAN ALIAS YORIS lukaluka.

).e terdakwa SAHROuJI alias AUNG BIN SALIM dengan menggunakansebatang kayu memukul punggung saksi korban YUPIT PAEMBONANsaat saksi korban YUPIT PAEMBONAN bangun berdiri dengan berjalangontai sehingga saksi korban YUPIT PAEMBONAN jatuh tengkurapdidepan MCK (keterangan saksi korban YUPIT, saksi ANAH saksi JONAIDILUBIS).

saksi korbanYUPIT PAEMBONAN saat saksi korban YUPIT PAEMBONAN tengkurapdidepan MCK (keterangan saksi YUPIT dan saksi ANAH).e COKY membacok tangan kanan korban YUPIT PAEMBONAN ALIASYORIS dengan menggunakan sebilah golok (keterangan saksi YUPIT,saksi VETTY IRMALINA).Akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanYUPIT PAEMBONAN ALIAS YORIS lukaluka.

kKemudian didaerah Sungai SariakSaksi di tilang oleh Petugas Polisi dan ketika ditilang tersebut Petugas Polisimenanyakan kepada Saksi Anggara Yupit Pgl Angga kepemilikan sarang burungwalet yang akan dijual ke Bukittinggi tersebut.

Selanjutnya Saksi Anggara YupitPgl Angga mengatakan kalau sarang burung walet tersebut milik temannya.Selanjutnya petugas polisi menyuruh Saksi Anggara Yupit Pgl Angga untukmenghubungi temannya tersebut; Bahwa Saksi Adeska Yohanda Pg! Andes dan Terdakwa setelah dihubungioleh Saksi Anggara Yupit Pg!

dan saksi Anggara Yupitberboncengan tiga menaiki sepeda motor milik saksi Anggara Yupit menujuke tempat penangkaran burung walet milik saksi Asmurizal; Bahwa sesampai di tempat penangkaran burung walet milik saksiAsmurizal tersebut, kemudian saksi, Terdakwa dan saksi Anggara Yupitmembagi tugas, dimana saksi dan Terdakwa bertugas mengambil sarangburung walet sedangkan saksi Anggara Yupit bertugas menunggu dibawahsambil mengawasi keadaan disekitar tempat penangkaran burung walettersebut; Bahwa setelah

pada hari Jumat,tanggal 7 Desember 2018, sekitar pukul 02.00 Wib, yang bertempat di tokoSandy Perabot di Jalan By Pass Desa Kampung Baru Padusunan KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman milik saksi Asmurizal; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Andeska Yohanda dansaksi Anggara Yupit berboncengan tiga menaiki sepeda motor milik saksiAnggara Yupit menuju ke tempat penangkaran burung walet milik saksiAsmurizal; Bahwa sesampai di tempat penangkaran burung walet milik saksiAsmurizal tersebut,

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersamasama dengan saksi Andeska YohandaPanggilan Andes dan saksi Anggara Yupit Panggilan Angga telahmengambil sarang burung walet di tempat penangkaran burung walet miliksaksi Asmurizal, dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;.

- Sarang burung sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping

Dipergunakan dalam perkara pidana nomor 43/Pid.B/2019/PN Pmn Terdakwa Anggara Yupit Pgl Angga;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.> sarang burung sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kepingDipergunakan dalam perkara Terdakwa Anggara Yupit Pgl Angga;4. Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Selanjutnya Terdakwa pun pergi menemui Saksi Anggara Yupit PglAngga yang kena tilang dan setelah sampai dilokasi Saksi Yupit Pgl Angga(dituntut dan diadili dalam berkas perkara yang terpisah) kemudian salah satupetugas menanyakan kepemilikkan sarang burung walet dan Saksimengatakan pemiliknya adalah Mamaknya (pamannya) yaitu Saksi Karman.Selanjutnya karena ada salah polisi yang kenal dengan Saksi karmankemudian petugas Polisi tersebut menelpon Saksi Karman.

Bahwa setelahsalah Satu Petugas Polisi menelpon Saksi Karman dan mengatakan tidak adamenyuruh Terdakwa untuk menjual sarang burung walet tersebut kemudianTerdakwa dan Saksi Anggara Yupit Pg!

Terdakwa bersama Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi menaikisepeda motor untuk menuju tempat penangkaran milik saksi Asmurizal.Sesampainya di tempat penangkaran tersebut, terdapat pembagian tugas dimanaTerdakwa dan Legi bertugas untuk masuk dan mengambil sarang walet sedangkanAnggara Yupit Panggilan Angga bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar tempatpenangkaran walet.

Sarang burung sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kepingDipergunakan dalam perkara pidana nomor 43/Pid.B/2019/PN PmnTerdakwa Anggara Yupit Pgl Angga;6.

Menyatakan Terdakwa YUPIT K. Alias IYUD Bin KANCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menyatakan Terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMAL Panggilan RIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMAL Panggilan RIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2017/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMALPanggilan RIDOTempat Lahir : BarulakUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Dalam Nagari Kenagarian BarulakKecamatan Tanjung Baru

menyekolahkan adikadiknya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan di persidanganterhadap permohonan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan di persidanganterhadap Replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT

IRA yang bekerja berjualan jus didepan dangau kawa sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang uang hasil penjualanHandphone tersebut sudah habis terdakwa pergunakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUH Pidana.SubsidairBahwa terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMAL Pgl.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah siapa saja yangsaat ini sedang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan olehnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa,ternyata benar Terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMAL PanggilanRIDO dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPIT KAMAL PanggilanRIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHO PRASETIO Bin YUPITKAMAL Panggilan RIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yupit. K bin Kacong) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Firdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 669000 ( enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

bersamasama dengan terdakwa kedua Diki Satria BinAgo melakukan pencurian tersebut ketika sekira pukul 20.30 Wib terdakwabersama terdakwa kedua Diki Satria Bin Ago berada di lorong santaikelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang merencanakan untukmencari uang dengan melakukan penjambretan, kemudian denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa kedua Diki, terdakwa bersamaterdakwa kedua diki yang dibonceng langsung pergi mencari korban sampaidi depan Rumah Sakit Muhammadiyah terlihat saksi korban Yupit

bersamasama dengan terdakwa pertama AndreArdiansyah Bin Hendri melakukan pencurian tersebut ketika sekira pukul20.30 Wib terdakwa bersama terdakwa pertama Andre Ardiansyah BinHendri berada di lorong santai kelurahan Ogan Baru Kecamatan KertapatiPalembang merencanakan untuk mencari uang dengan melakukanpenjambretan, kemudian dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa perama ANDRE, bersama terdakwa yang dibonceng langsungpergi mencari korban sampai di depan Rumah Sakit Muhammadiyah terlihatsaksi korban Yupit

Memberi izin kepada Pemohon (TONY SETIAWAN bin YUPIT MOHAMAD TOHIR) untuk menjatuhkan talak ba'in shughra terhadap Termohon (MASTURAH binti NIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yupit bin Munir) dengan Pemohon II (Titin binti Darmin Bega) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2022 di Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

T IbLUPARLIt svLALVUpstl r UpjeL oLITL) frrr Dut winds Seed tare el) Tosti + Tile UCD MeLixADpOr Tr GAM eRGT LILI MEL DXI4DE TE OT CMDs ArT FYCDLD> TUPCA Aty AT tewvYUAL YU) TrDATESL) or TEL or IGM t= YUAL YupIt Tix l%6D. A AUT oLl frr UGAER! ix) GAD AT Aue It Ilr CATAT CSQIILIFGLIL ST TOL wixthao Sade NEL) LSet + ik TURD AGEL ix 34Dfr Tr GENIE JOTLY TURCD HELL DCHADp NE OPED, Afr TLL M@LALPLY ix 24ALITCITTin Tr De OT Eye.

T IbUPARLIt svLALVUpstl r UpjeL oLITL) frrr Dut winds Seed tare el) Tosti + Tile UCD MeLi HeDoPr Ir Gel HY IGT Ly TURD FELIX D TG OTHE, Trt FT OWDp ILPAAty AT tewvYUAL YU) TrDATESL) or TEL or IGM t= YUAL YupIt LixtD6D. A CORSLID OUI trr LIGATEH, ix tr CAUI *tAoUeU It Mir SAIAT SQUILIFGLIL ST TOL witha Bde NEL LSet Tbk LCD AML ix 34DGr Tr Gof CLL VOL Ly FURY FEL ixeDe TG OTM, Alf TL) MOLIALDL, ix ALTOin Tr De OT Eye. DOIN TID FLD Wea BF FLLGOG Ley AMA Tr TURint @ie It ECURCIEAIT i@MAt a2! YI Y!

Heni Hermawan; Bahwa terdakwa MOHAMAD SOIM Alias SOIMAH Bin SAMSUL HIDAYATbertugas sebagai penyenting gambar dan menyablon; Terdakwa SUPRAYITNO sebagai yang mencarikan kontrakan untuk tempatpembuatan uang palsu, sebagai kurir atau pengedar uang palsu R.HENI HERMAWAN Bin YUPIT SUHARNO sebagai penyablon uang palsu; Bahwa Terdakwa menyetak uang palsu pecahan 100.000 di tempatkontrakan terdakwa di Perumahan Dinar Elok dan di Bukit Safir Semarang.

HENI HERMAWAN Bin YUPIT SUHARNO sebagai penyablon uang palsu;Bahwa Terdakwa 1. SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA menyetak uangpalsu pecahan 100.000 di tempat kontrakan terdakwa di Perumahan Dinar Elokdan di Bukit Safir Semarang.Bahwa yang mempunyai inisiatif dan juga menyuruh terdakwa 1. SATRIA VICOMEYPRIMA ERHAN PUTRA untuk mencetak uang palsu adalah orang tuaterdakwa yang bernama AGUSTINUS HANDOYO yang ditahan di LP.

sejumlah R22.687.994,00 (dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh empat rupiah;

Gian Syahputra
22.Hamdani
23.Herdalin
24.Inem Resmun
25.Idri Andi
26.Imam Nur Rahmat
27.Indra Yani
28.Kusnadi
29.Irwan Suwandi
30.Laingman Naibaho
31.Memo Etrendi
32.Muklis Ardiansyah
33.Marla
34.Kamaludin
35.Refmon Zikri Herdiwansyah
36.Rizal Efendi
37.Rio Pratama
38.Rusman Syahri Nst
39.Safri
40.Suhdi
41.Sahriyal Nst
42.Saori Basri Sinaga
43.Samon Rangkuti
44.Welky Sastra
45.Yupit