- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTANlawan:- LONDRA

YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTAN, lakilaki,lahir di Solok tanggal 1 November 1947, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Padang Galundi RT 001 RW 002 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, suku Caniago Korong Gadang,selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum, disebut sebagaiPenggugat ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YURDIN LAMONTE alias YURDIN LAMuNTE alias YURDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kepala Desa Yang Dengan Sengaja Membuat tindakan Yang Menguntungkan Salah Satu Pasangan Calon " ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan
2. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
YURDIN LAMONTE Alias YURDIN LAMUNTE Alias YURDIN

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : YURDIN LAMONTE Alias YURDIN LAMUNTE Alias YURDIN

SALINAN PUTUSANNo: 86/Pid.Sus/2018/PT.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana PILKADA dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama : Yurdin Lamonte als Yurdin Lamunte als YurdinTempat lahir : Bolaang MongondowUmur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 15 September 1959Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Dusun II Desa Bolano, Kec.Bolano, Kab.

Dakwaan Penuntut Umum = nomor: PDM01/PRG/Euh.2/07/2018tertanggal 17 Juli 2018, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Yurdin Lamonte alias Yurdin Lamunte alias Yurdin selakuKepala Desa Bolano Kecamatan Bolano berdasarkan Surat keputusan (SK) BupatiParigi Moutong Nomor: 141.45/1574/BPMPD, tanggal 21 Desember 2012 tentangPemberhentian dan pengangkatan Kepala Desa Bolano Kecamatan Bolano KabupatenParigi Moutong, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018, sekira pukul

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum perkara No Register : PDM01/PRG/Euh.2/07/2018 tertanggal 25 Juli 2018, terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkaraini memutuskan :@ Menyatakan Terdakwa Yurdin Lamonte als Yurdin lamunte als Yurdin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepala Desa yangdengan sengaja membuat tindakan yang menguntungkan salah satu pasangancalon;@ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yurdin lamonte

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 30 Juli 2018 Nomor:120/Pid.Sus/2018/PN/Prg, yang amarnya sebagai berikut:@ Menyatakan Terdakwa Yurdin Lamonte als Yurdin lamunte als Yurdin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepala Desa yangdengan sengaja membuat tindakan yang menguntungkan salah satu pasangancalon;@ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;@ Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani,

Lamonte als Yurdin Lamunte als Yurdin, padatanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan memoribanding tertanggal 31 Juli 2018 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parigitanggal 1 Agustus 2018, dan telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa Yurdinlamonte als Yurdin Lamunte als Yurdin pada tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) melalui surat surat

Pembanding/Penggugat I : YULIZAR Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERNITA Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : DEWI YULIANA FITRI Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN RAJO INTAN

Hasan Gelar Malin Sampono, ketujuhnya suku Tanjung Tinggal dan Diam di Belanti, dahulu Mamak Kepala Waris kami adalah SISMAR, sekarang telah meninggal dunia, sampai sekarang belum ada pengangkatan Mamak Kepala Waris yang baru, sehingga YULIZAR No. 1 diatas sekarang sebagai Penungkek atau sebagai Pejabat Kepala Waris sementara dalam kaum kami, menjelang pengangkatan Mamak Kepala Waris dalam kaum kami, dalam hal ini memberi kuasa kepada :YURDIN, SH., SYARIFUDDIN, SH.MH., Keduanya dari KantorADVOKAT

- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan :- LONDRA

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Yurdin glr Tuah Pakieh Kayo Dt.Saga Jantan bersamasama dengan Penggugat Il Indra Rahmat Kurnia glr Dt.Panduko Sutan dalam suatu gugatan dalam perkara No, 02/Pdt.G/2016 PN.

Bahwa penunjukkan waris putuh nan kamauleh oleh Penggugat 1 kepadaPenggugat 2 tidak sesuai dengan aturan adat Minang Kabau yang berlaku diNagari Solok sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat Yurdin gir TuahPakieh Kayo Dt. Saga Jantan bersamasama dengan Penggugat II Indra RahmatKurnia glr Dt.

Yurdin Dt. Pk. Kayo Saga Jantan denganNuar Dt. Kayo, Dkk (tanah yang menjadi objek perkara Rekonpensi) jo bukti P13berupa surat hasil penyelesaian ninik mamak IV Jinih suku caniago Korong gadangtanggal 21 Juli 1995 jo bukti P14 berupa Foto copy surat dari KAN Solok tanggal 8Agustus 1995.

Halaman ke 24 dari 30konpesi adalah kepunyaan Maraya (ibunya Darnis) setelah Darnis meninggal duniaturun ke Yurdin (penggugat 1) karena mereka satu kaum.

Rajo Magek tentangObjek perkara yang saksi dengar digarap oleh Bulidar (ibu Tergugat 1 s/d 3), karenacerita dari adik saksi, yang mengatakan diminta oleh Penggugat 1, katanya (Yurdin)Bulidar yang minta karena katanya (Yurdin) sama saja merupakan cerita yang saksidengar dari adik saksi bernama Darwin, terhadap keterangan saksi tersebut, tidak lahmembuktikan Bulidar (alm) meminjam objek perkara konpensi kepada Penggugat 1,karena keterangan tersebut hanya diperoleh dari cerita Darwin saja tanoa mendengarcerita

VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 1383 Tahun 2000 atas nama Yurdin Pakiah Kayo Dt.

- PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,DKKLAWAN:- YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, DKK

Tergugat 1 bernama Yurdin PakiahKayo Dt.

Saga Jantan sukuCaniagao Korong Gadang Nagari Solok yang dibuat oleh Yurdin TuanPakih Kayo Dt.

Saga Jantan, tanggal 21 Juli 1995, tidak ada aslinya, diberi tandaT.X;Fotocopy Surat Pernyataan/Jual Beli, yang dibuat oleh Yurdin Pakih KayoDt. Saga Jantan, tanggal 8 April 1999, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.XI;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),yang dibuat oleh Yurdin Pakih Kayo Dt. Saga Jantan, tanggal 23 Mei2000, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.XIl;Fotocopy Surat Keterangan, yang dibuat oleh Yurdin Pakih Kayo Dt.

Sari Marajo MaharajoDempang, oleh Yurdin Tuan Pakih Kayo Dt. Saga Jantan, tanggal 10November 2012, tidak ada aslinya, diberi tanda T.XVI;Fotocopy Surat Pernyataan Gelar, yang dibuat oleh Yurdin Dt. Sari MarajoMaharajo Dempang Tuan Pakih Kayo Saga Jantan, tanggal 14 Maret2013, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.XVIl;Fotocopy Surat Gugatan Gelar/Sako, yang dibuat oleh Yurdin Dt.

Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Yurdin Pakih Kayo Dt.

PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, CS LAWAN YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, CS

Pembanding/Terdakwa : T H Bin M Diwakili Oleh : YURDIN, SH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : RINA CHRISTINA T, SH

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa Yurdin, S.H~ telah menyatakan banding dihadapanTanwinmansyam, S.H Panitera Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 20Januari 2015 sebagaimana yang termuat dalam Akta Pernyataan BandingNomor : 03/Akta.Pid/2015/PN.Pdg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Januari 2015yang dilakukan oleh Emillia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhyar bin Ali Humaidi) dengan Pemohon II (Misna binti Yurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

/Pdt.P/2015/PA.Amt.asa Sl CoS atl ais=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Akhyar bin Ali Humaidi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.02, Desa Panawakan,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon ";Misna binti Yurdin

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panawakan,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Syarkawi;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.A mt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il bernama Yurdin , dihadiri dua orang saksi bernama Mursididan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akhyar bin Ali Humaididan Pemohon Il Misna binti Yurdin yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 1991 di Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama :1. Megawati binti Akhyar lahir tanggal 25 Desember 1994;2.

. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.A mt.perkawinan Pemohon (Akhyar bin Ali Humaidi) dengan Pemohon Il (Misnabinti Yurdin) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhyar bin Ali Humaidi)dengan Pemohon Il (Misna binti Yurdin) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 1991 di Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Lina Iftitah binti Yurdin) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Basri bin M.Tang Dg.Mangatta).3.

) sebagai calonmempelai wanita, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Lina Iftitah binti Yurdin, lahiroada tanggal 31 Desember 1999, anakpertama dari pasangan suami istri Yurdin dengan Rabiah.

Lina Iftitah binti Yurdin, sudahsering mengalami masa haid ataumenstruasi sebagai ciriciri seorang perempuan yang sudah balig Lina Iftitah binti Yurdin,sebagai calon mempelai wanita adalah masihberstatus gadis /perawan sedangkan Basri bin M.TangDg.Mangattasebagai calon mempelai lakilaki adalah berstatus jejaka,dan keduanya tidak pernah sesusuan.

Lina Iftitah binti Yurdin,denganBasri bin M.Tang Dg.Mangatta, telahsaling mengenal dan telah siap untuk berumah tangga.Menimbang. bahwa Lina Iftitah binti Yurdin,selaku anak kandung dariPemohon yang telah berumur 15 tahun 6 bulan, telah secara fisik dansecara mental mengaku siap untuk menjalani kehidupan rumah tanggadengan seorang lakilaki bernama Basri bin M.Tang Dg.Mangatta, makapengakuannya tersebut adalah merupakan suatu pernyataan yang harusdiapresiasi sebagai keinginan yang tidak bisa dihalangi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linalftitah binti Yurdin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBasri bin M.Tang Dg.Mangatta.3.

perkaratersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 11 Juli 2014No. 25/Pdt.P/2014/PNGS tentang Penetapan HariSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 11 Juli 2014 dan suratsurat bukti yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukankepersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2014mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yurdin

YURDIN ZEBUA (alm) ,memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletak di Jl Kelapa Kelurahan Ilir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.01020 an. Yurdin ZebuaBahwa karena salah satu anak Pemohon tersebut masih dibawah umur yaitu an.

Yurdin Zebua telah diberi Materai secukupnya danbunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya , kemudian diberi tanda3 Fotocopy Kartu keluarga an.yurdin Zebua telah diberi Materai secukupnya dan bunyinya seperti yangterdapat pada bunyi aslinya ; kemudian diberi tanda4 Fotocopy Akta Kelahiran an.Safira Yunita Zebua tanggal 03 November 1999 yang mana telah disesuaikandengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda5 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Yurdin Zebua tanggal 27 Nopember

hubungan keluarga yaitu, saksi adalah adekkandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Yurdin Zebua pada tanggal 26 Agustus Bahwa saksi hadir dan =~mengetahui pada waktu.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baik,penyayang dan tidakTOMMY WIJAYA MANIHURUK yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga yaitu, saksi adalah saudarakandung menantu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Yurdin Zebua pada tanggal 26 Agustus Bahwa saksi hadir dan ~mengetahui pada waktu.

HP. 081267222736,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;YURLIANNITA ZEBUA bunti YURDIN ZEBUA, tempat/tanggal lahir,Gunungsitoli, 12 Februari 1984, agama Islam, pekeriaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Karet Belakang Toko UD.

Harapan,Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII;SUFRIYANTO ZEBUA bin YURDIN ZEBUA, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli,17 Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Sumber Amal Perumahan Sisilia Recidence Blok E, No. 50Marendal, Kota Medan No HP. 081232507074 Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IX;ZULFADLI ZEBUA bin YURDIN ZEBUA, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli, 10Juli 1993, agama Islam,

Harapan, Kelurahan llir,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT X;SUFRIWIARDI ZEBUA bin YURDIN ZEBUA, tempat/tanggal lahir,Gunungsitoli, 11 April 1995, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di di Jalan Karet Belakang Toko UD.

Harapan, Kelurahan Ilir,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT XI;SAFIRA YUNITA binti YURDIN ZEBUA, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli, 20Oklober 1999, agama Islam, pekeqaan Pelajar, tempat tinggal di di JalanKaret Belakang Toko UD.

telah memperoleh 5 (lima) orang anak, yang masingmasingdiberinama:14.1 Yurliannita Zebua, anak perempuan;14.2 Sufriyanto Zebua, anak lakilaki;14.3 Sufriwiardi Zebua, anak lakilaki;14.4 Zulfadli Zebua, anak lakilaki;14.5 Safira Yunita Zebua, anak perempuan;15.Bahwa pada ketika wafatnya almarhum Yurdin Zebua pada tanggal 17Nopember 2013, almarhum Yurdin Zebua meninggalkan ahli warissebagai berikut:15.1 Daswita Tanjung, (istri);15.2 Yurliannita Zebua, anak perempuan;Halaman 6 dari14, Putusan Nomor

B Yurdin Binti Bahilan Yurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

masjid mengambil barangbarang berharga, seketika itu juga dengan cara menggeser pintu masjid yang terbuka sedikit secara perlahandan setelah pintu masjid tersebut terbuka saksi FANDI secara diamdiam masuk kedalam Masjid danmelihat ada 3 (tiga) orang yang sedang tertidur dimana pada saat itu lampu Masjid dalam keadaan tidakmenyala tetapi masih ada pencahaan dari lampu luar masjid, setelah itu saksi FANDI melihat 1 (satu) buahtas slempang berwarna coklat yang tergeletak milik saksi ANAS ANHAR bin YURDIN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi FANDI AHMAD bin ISKANDAR yang mengambil2 (dua) handphone masingmasing 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia, Atm Bank Mandiri, STNK Motor, Kontak Motor, uang tunai sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan AlQuran serta 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG Duos dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia mengakibatkan saksi ANASANHAR bin YURDIN dan saksi

Saksi ANAS ANHAR bin YURDIN, dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa benar telah terjadi peristiwa pencurian dengan barang berupa 2 (dua) handphonemasingmasing 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia, Atm Bank Mandiri, STNK Motor, Kontak Motor, uang tunai sebesar Rp.750.000,( tujuh

Mesuji dan tidak ada ijin dari pemiliknya yakni Saksi ANAS ANHAR bin YURDIN dan saksi DEDIRIANS YAH bin HERMANS YAH.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Yurdin Bur bercerita bahwa kayunya telahdibawa Kopda Asmuda Dalimunte ( Terdakwa) ke tempatperabot Sdr. Yos yang seharusnya diantar ke tempat Sdr.Rahmat dan sebelumnya Sdr. Yusdin Bur pernah menanyakantentang kayu tersebut kepada Terdakwa namun dijawabTerdakwa tidak bisa mengantar karena dirinya sedang sakit !dan selanjutnya Sdr. Yurdin Bur meminta tolong kepadaSaksi1 dan Saksi3 untuk mengambil kayu tersebut dan dibawake tempat Sdr.

Yurdin Bur bercerita bahwakayunya telah dibawa Terdakwa ke Tempat perabotan Sdr. Yus yang seharusnya diantarke tempat Sdr. Rahmat dan sebelumnya Sdr. Yurdin Bur pernah menanyakan tentangkayu tersebut kepada Terdakwa namun dijawab Terdakwa bahwa Terdakwa tidak bisamengantar karena dirinya sedang sakit.Bahwa selanjutnya Sdr. Yurdin Bur meminta tolong kepada Saksi dan Saksi2 (SertuJohannes Sianipar) untuk mengambil kayu tersebut dan dibawa ke tempat Sdr.

Yurdin Bur kemudian Sdr. Yurdin Burbercerita bahwa kayunya telah dibawa Terdakwa ke tempat perabot Sdr. Yos yangseharusnya diantar ke tempat Sdr. Rahmat dan sebelumnya Sdr. Yurdin Bur pernahmenanyakan tentang kayu tersebut kepada Terdakwa namun dijawab Terdakwa denganalasan karena dirinya sedang sakit dan tidak bisa mengantar.Bahwa selanjutnya Sdr.

Yurdin Bur bercerita bahwa kayunya telahdibawa Terdakwa ke tempat perabotan Sdr. Yus yangseharusnya diantar ke tempat Sdr. Rahmat dan sebelumnya Sdr.Yurdin Bur pernah menanyakan tentang kayu tersebut kepadaTerdakwa namun dijawab Terdakwa bahwa Terdakwa tidakbisa mengantar karena dirinya sedang sakit.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Yurdin Bur meminta tolongkepada Saksi1 dan Saksi2 untuk mengambil kayu tersebut dandibawa ke tempat Sdr.

Yurdin Bur pernah menanyakan tentang kayu tersebut20kepada Terdakwa namun dijawab Terdakwa bahwa Terdakwa tidakbisa mengantar karena dirinya sedang sakit.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Yurdin Bur meminta tolong kepadaSaksi1 dan Saksi2 untuk mengambil kayu tersebut dan dibawa ketempat Sdr. Rahmat, selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib Saksi1 danSaksi2 pergi menuju ke Tempat perabotan Sdr. Yos dan sesampainyadi tempat Sdr. Yos Saksi1 bertanya kepada Sdr. Yos dimana Terdakwanamun Sdr.

Yurdin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl bernama Amrin, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il padasaat itu telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNursia, S.

Yurdin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon Il bernama Amrin, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNursia, S.Ag dan Iskandar;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 5 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum

Yurdin bernama B.

Yurdin, denganmaskawin berupa cincin emas sebarat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Nursia, S.Ag dan Iskandar, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan

Yurdin, dengan maskawin berupa cincinemas sebarat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nursia, S.Ag dan Iskandar;Hal. 8 dari 14 Hal.

Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;ZAMRIL LEO, lakilaki, umur 36 tahun, suku Piliang, agama islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Pasar Usang RT.04/RW.000, Kelurahan Pasar Usang,kecamatan Koto Tengah, kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum;JALINUS, perempuan, umur 61 tahun, suku piliang, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kayu Kalek RT.002/RW. 001, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum;Dalam hal ini Penggugat memberi Kuasa kepada YURDIN

, S.H, pekerjaan AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor YURDIN, SH & Associates, beralamat diJalan Teuku Umar No. 1 C Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16November 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal16 November 2015 dibawah register nomor: 412/Pf.Pdt/XI/2015, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat;Melawan:A.

SALINANPUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2012/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KOTA PADANG,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya YURDIN, SH,Advokat yang berkantor pada Kantor Yurdin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutmaina Humagi binti Yurdin Humagi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Reski Dewana Kuka bin Nurdin Kuka);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);