Yurmin Mursidi
2.Ir. Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana

Yurmin Mursidi;berbatas berbatas dengan alm Lahami;berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul;berbatas dengan Rostin Siradja;Pemohon Intervensi III/Penggugat Intervensi III dalam hal init ROSTINSIRADJA telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00641 seluas 1000 m2 (seribu meterpersegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :berbatas dengan kintal Dra. Yurmin Mursidi;berbatas berbatas dengan Ir.

Yurmin Mursidi; Pemohon Intervensi IV/ Penggugat Intervensi IV dalam hal ini MURIYANA(istri Alm Lahami) telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik atasnama suaminya Lahami dengan nomor 00642 sertifikat seluas 1000 m2( seribu meter persegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan kintal Dra. Yurmin Mursidi; Sebelah Timur : berbatas berbatas dengan Wa Muuwi; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul; Sebelah Barat : berbatas dengan Ir.

Yurmin Mursidi;Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bau Sebelah Timur: berbatas berbatas dengan Ir. Yamid Moersidi; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul:; Sebelah Barat : berbatas dengan Dra.

Yurmin Mursidikepada Saksi;Bahwa Ibu Dra. Yurmin Mursidi Suaminya adalah Bapak Muhammad Judulmantan Sekretaris Kota Baubau;Bahwa setahu Saksi Ibu Dra. Yurmin Mursidi memperoleh tanah tersebutkarena membelinya dari La Maiya pada tahun 2006. Saksi mengetahuinya daricerita lou Dra. Yurmin Mursidi;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dibeli Ibu Dra. YurminMursidi tersebut;Bahwa saat Ibu Dra.

Yurmin Mursidi, Saksitidak tahu dilakukan dimana;Bahwa setahu Saksi setelah membeli tanah tersebut, Dra. Yurmin Mursidi, lalumembuat sertipikat atas namanya, karena Saksi pernah melihat sertipikattersebut saat dilakukan pengembalian batas tanggal 3 Desember 2018;Halaman 51 dari 61 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bau Bahwa selain sertipikat atas tanah tersebut dibuat atas nama Dra. YurminMursidi, juga dibuat atas nama Yamid Mursidi, Muh.

., Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang terdiri dari bukti P1 s.d P3 serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 yang pada pokoknya menerangkan tentang peristiwaperkawinan Pemohon, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syaratakta autentik, maka membuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YURMIN RAHIM binti IBRAHIM RAHIM.Menimbang, bahwa bukti

P2 dihubungkan dengan bukti P3 yang masingmasingpada pokoknya menerangkan Pemohon dengan YURMIN RAHIM telah mempunyaianak salah satunya bernama ELIN MOHAMAD, lahir pada tanggal 23 Agustus 1998.Buktibukti tersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat aktaautentik, maka membuktikan bahwa ELIN MOHAMAD, lahir pada tanggal 23 Agustus1998 adalah anak dari pasangan suami isteri Pemohon dengan YURMIN RAHIM.Menimbang, bahwa selain itu, saksisaksi dihadirkan oleh Pemohon, tidakmemiliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sinta Susilawati binti Ramli dengan Julian Ependi bin Yurmin ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Resky Setiawan Syaputra bin Tasman) terhadap Penggugat (Lisa Oktaria binti Yurmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saifuddin Bantilan/Jalan Baru (dahulu Jalan Moloon) Kelurahan Sidoarjo Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli dengan letak batas sebagai berikut:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Uadi bin Alu Uadi) dengan Pemohon II (Yurmin Maida binti Hasanati Maida) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2022 di Desa Bohabak 1, Kecamatan Bolaangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahal Berlan Suratno bin Irlan) terhadap Penggugat (Liza Oktaria alias Lisa Oktaria binti Yurmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Triyanto bin Yurmin) terhadap Penggugat (Andhika Meilani binti Nurdin);
4. Menetapkan anak yang bernama Luthfie Agdy Fadhiel, umur 15 tahun 11 bulan, Fakhriyan Agdy Fadiel, umur 12 tahun 10 bulan dan Muhamad

Hal itu saksi lihat saat saksi masih kelas 4 SD; Bahwa saksi tidak pernah melihat Heri Firmansyah menggarap objekperkara;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T6 dan saksisaksi yaituKamarudin, Tahyudin, Zamzami dan Yurmin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III yaitu T1 tentang Surat Keputusan Kepala DesaRenah Kayu Embun No. /2030K/Pem 1994, T2 tentang Surat Pernyataan,T3

Saksi Yurmin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa objek perkara 1 berbatas dengan jalan, berbatas dengan tanahNazarudin, berbatas dengan sungai dan berbatas dengan Zamzami;Bahwa objek perkara 2 berbatas dengan jalan, berbatas dengan sungai,berbatas dengan tanah Pardinal, dan berbatas dengan Buyung Keras;Bahwa tanah Nazarudin terletak diantara objek perkara 1 dan objekperkara 2, dan sudah dijual kepada Diman, lalu Diman jual kepada HeriFirmansyah;Bahwa Abrin memperoleh objek perkara

BahwaTergugat dan Tergugat II datang kepada saksi Kamaruddin untuk menggarapobjek perkara, lalu saksi Kamarudin mengizinkan Tergugat dan Tergugat Ilkarena keputusan kepala desa;Menimbang, bahwa saksi Tahyudin, saksi Zamzami melihat Tergugat dan Tergugat II menguasai objek perkara;Menimbang, bahwa untuk tanah ditengahtengah objek perkara dulunyadikuasai Nazarudin menjual kepada Diman, lalu dijual lagi kepada HeriFirmansyah (keterangan saksi Yurmin);Menimbang, bahwa untuk objek perkara yang semula

Saifuddin Bantilan/Jalan Baru (dahulu Jalan Moloon) Kelurahan Sidoarjo Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli dengan letak batas sebagai berikut:

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan270 Nama: Tanah Ahmad..............0 cece 200 M> Tanah Medi............ eee eee eee 100 M> Tanah Yurmin.....................++++200 M Tattalt SUtriSvecsecsaveniess sss Tanah Rodi........ eee eee ee eee 100 M: Tanah Rudianto......................200 M: Tanah Daman...................066 100 M: Kamudi bin Amir: 35 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/696/VILI/TT/1995Seluas 200 M X 100

pihak memperlihatkan pengetahuan atau kesadaran sipelaku bahwa ia melakukan tindakan memaksa;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk secara melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau Ssuatu korporasi, berarti si pelakumengetahui bahwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi tersebut adalah suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum ataudengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganyaitu saksi SAMUELI LAOLI, YURMIN

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijaksanaan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganyaitu saksi SAMUELI LAOLI, YURMIN

Dan uang sejumlah Rp.2.411.647.891, tersebutdiserahkan kepada Sdr.SOZISOKHI SIHURA.Bahwa pembayaran pajar BOPT kepada tim Pengelola PJJ USBMsejumlah Rp.300.000.000, dibayarkan oleh oleh YURMIN MENDROFAselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu bersamasama denganYUNIAR BATEE selaku KPA;Bahwa untuk pembayaran sejumlah Rp.1.000.000.000, kepada timpengelola PJJ USBM di Teluk Dalam di bulan Januari 2013 dilakukan olehYUNIAR BATEE dengan menggunakan cek yang diserahkan oleh louKadis Pendidikan, lalu YUNIAR

Dan uang sejumlah Rp.2.411.647.891,tersebut diserahkan kepada Sdr.SOZISOKHI SIHURA.Bahwa pembayaran pajar BOPT kepada tim Pengelola PJJ USBMsejumlah Rp.300.000.000, dibayarkan oleh oleh YURMIN MENDROFAselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu bersamasama denganYUNIAR BATEE selaku KPA;Bahwa untuk pembayaran sejumlah Rp.1.000.000.000, kepada timpengelola PJJ USBM di Teluk Dalam di bulan Januari 2013 dilakukanoleh YUNIAR BATEE dengan menggunakan cek yang diserahkan olehlbu Kadis Pendidikan, lalu YUNIAR