Ditemukan 10 data
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
GITA YURNALISA, SE
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YURNALISA binti BAKRI ; FAISAL bin H. USMAN
Usman meninggalkan ahliwaris sebagai berikut: Yurnalisa binti Bakri (Istri/Penggugat) dan MuhammadRazil bin Muhammad Rizal (anak lakilaki kandung);Bahwa almarhum Muhammad Rizal bin H. Usman selain meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan yangbelum difaraidhkan pada ahli warisnya di antaranya adalah sebagai berikut:1) 1 (satu) unit toko yang terletak di Jalan Prof. A.
Yurnalisa bin Bakri (Istri/ Penggugat);2. Muhammad Razil bin Muhammad Rizal (anak lakilaki kandung);3. Menyatakan dan menetapkan hartaharta tersebut pada point 1 s/d 18sebagai harta warisan dari almarhum Muhammad Rizal bin H. Usman yangbelum difaraidhkan kepada ahli warisnya;4. Memfaraidh hartaharta almarhum Muhammad Rizal bin H. Usman kepadaahli warisnya sesuai dengan hukum yang berlaku;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hartaharta warisan almarhumMuhammad Rizal bin H.
Yurnalisa bin Bakri (Istri);2. Muhammad Razil (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan almarhumMuhammad Rizal adalah: Ye dari 90 M2 tanah di Keuniree dengan batasbatasnya:e Utara dengan tanah M. Rizal;Halaman 7 dari 14 Hal. Put.
Rizal bin Usman dengan bagianmasingmasing: Yurnalisa binti Bakri (istri) 1/8 bahagian; Muhammad Razil bin Muhammad Rizal (anak lakilaki kandung) 7/8bahagian;Menolak selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan utang almarhum pada Penggugat Rekonvensi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dipotong pada harta warisan;Menolak selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.2.Menghukum kedua belah pihak untuk dapat menjalankan isi putusan ini;Menghukum
No. 325 K/AG/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YURNALISA bintiBAKRI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 10 Juli 2009 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YURNALISA MIDYAWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
55 — 19
YURNALISA MIDYAWATI MelawanKepala Kantor Pertanahan Kab. Siak
Soebrantas KM 9 Pekanbarutelah memutuskan dalam putusannya dalam sengketa antara :YURNALISA MIDYAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lburumah tangga Tempat tinggal Jalan Air Dingin,Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JohnNurazman, SH. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/ Pengacara pada kantorAdvokat/Pengacara John Nurazman, SH.
67 — 26
YURNALISA MIDYAWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK, Cs
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung yang telah ditetapkan untuk itu diJalan PeratunKomplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah inidalam sengketa antara; YURNALISA MIDYAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga Tempat tinggal Jalan Air Dingin,Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru.
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofrin bin Dalir)terhadap Penggugat (Yurnalisa binti Abu Sahar)
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidiag, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awalludin Bin Al Ashar) terhadap Penggugat (Dopita Yurnalisa Binti Jasman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
11 — 4
ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Susanti binti Bustamar dan Yurnalisa
10 — 0
- Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(SYAFRIBin MARIDANMALIN MARAJO) terhadap Penggugat(YURNALISA Binti MUSAHARST.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
93 — 34
Lautan Mas Jaya tertanggal 18 Juni 2015,uang sebanyak Rp. 4.635.000, guna membayar kompensasilahan dan tanaman yang di garap oleh petani yang ditandatangai di atas materai Rp. 6000, oleh YURNALISA. Kwitansi PT. Lautan Mas Jaya tertanggal 18 Juni 2015,uang sebanyak Rp. 10.617.500, guna membayar kompensasilahan dan tanaman yang di garap oleh petani yang ditandatangai di atas materai Rp. 6000, oleh KASTAMI5. Kwitansi PT.