AlvianDwi Yusdiantoro lahir Lamongan 25 Nopember 2009 dan 3. Amelia TriYuliawati lahir Lamongan 6 April 2012;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/13331/2009 atas namaAlvian Dwi Yusdiantoro selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT280620120109 atasnama Amelia Tri Yuliawati selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Zahid:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon dengan Asniati dikarunial3 (tiga) orang anak yaitu Adi Prianto, Alvian Dwi Yusdiantoro dan AmeliaTri Yuliawati;Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam KutipanAkta Kelahiran anak ke 2 (dua) dan anak ke 3 (tiga) pemohon No.474.1/13331/2009 tanggal 16 Desember 2009 dan Nomor. 3524LT280620120109 tanggal 28 Juni 2012 keduanya tercatat namapemohon adalah Sucipto, padahal yang benar Adi Sucipto sesualdengan

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon dengan Asniati dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Adi Prianto, Alvian Dwi Yusdiantoro dan AmeliaTri Yuliawati; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam KutipanAkta Kelahiran anak ke 2 (dua) dan anak ke 3 (tiga) pemohon No.474.1/13331/2009 tanggal 16 Desember 2009 dan Nomor. 3524LT280620120109 tanggal 28 Juni 2012 keduanya tercatat namapemohon adalah Sucipto, padahal yang benar Adi Sucipto sesualdengan buku nikah; Bahwa saksi tahu atas permohonan

.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatdi Kabupaten Probolinggo, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAfrizal Yusdiantoro

Krs Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAfrizal Yusdiantoro, umur 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamasejak 3 tahun,Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusdiantoro Bin M. Drajat) terhadap Penggugat (Fitriyanti Binti Muhaimin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zhico Norris Kiswantoro bin Yusdiantoro) terhadap Penggugat (Intan Nurabidah Laili binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 397 / 44/VIIl/ 1995, dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai dengan bulan Januari 2008 dan sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : PANJI YUSDIANTORO

Yusdiantoro dan PD. Citra MandiriJawa Tengah;Bahwa konstruksi utang dan atau tagihan yang jatuh tempo barubisa muncul dan melekat manakala salah satu pihak terbuktimelakukan wanprestasi dan menghukum salah satu pihak/parapihak mewajibkan salah satu pihak untuk melaksanakan kewajibanyang dapat diwujudkan dalam bentuk uang dalam pemeriksaanpersidangan yang berwenanag untuk itu (pengadilan negeri);.

Yusdiantoro dalam bentukpelaksanaan pekerjaan pemborongan jasa konstruksi yangdikerjakan oleh Sdr. Yoesdiantoro tidak selesai baik dari segivolume pekerjaan, spesifikasi serta kualitas pekerjaan berdasarsurat perintah kerja maupun RAB yang sudah disepakati oleh Sadr.Yoesdiantoro apalagi belum dilakukan serah terima barang/pekerjaan;Bahwa bagaimana bisa Sdr.

Yusdiantoro dan PD. Citra Mandiri JawaTengah (asas keseimbangan dan keadilan);4. Pemailitan terhadap Pemohon menjadi preseden buruk iklim investasi diIndanesia khususnya di Jawa Tengah;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zhico Norris Kiswantoro Bin Yusdiantoro) terhadap Penggugat (Rini Nur Afifah binti Samijan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000

4.EKO SOEDADI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA WATUAGUNG
2.SAMSUL EFENDI KADUS GLENDANG
3.SUDARTO
4.YUSDIANTORO

Kasmijan Terdakwa IV Dedi Yusdiantoro Alias Dedi Bin Danuwito dan Terdakwa V Erdi Alias Adi Bin Miswan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Diwilayah Perikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan ikan yang dapat Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan;

4.DEDI YUSDIANTORO Alias DEDI Bin DANUWITO.
5.ERDI Alias ADI Bin MISWAN.

Dedi Yusdiantoro Alias Dedi, sdr. Erdi Alias Adidan sdr. ljeh (Dpo). Bahwa ada hari kamis tanggal 22 Agustus 2019, sekitar pukul 18.00 wib diperoleh informasi dari masyrakat bahwa sering terjadi menangkap ikandengan menggunakan alat setrum di sungai Rokan Batang Kumuh, DesaBabussalam Rokan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir Bahwa kemudian Kapolsek Pujud memerintahkan saksi bersama rekan saksiselanjutnya saksi bersama rekan saksi berangkat menuju lokasi yangdimaksud.

(Kasi IdikPomdam VI/Mlw), Saksi Alfin Agung Nugroho, Saksi Kapten ComArfan Yusdiantoro, dan Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo, dan carapemeriksaan dan menganalisa Sample Urine milik Terdakwa yaitusampel Urine milik Terdakwa dimasukkan kedalam pot Urine (botoltempat Urine yang terbuat dari plastik bening), kemudian alat testDipcard Package Insert merk REGENS tersebut dicelupkansebagian ke dalam Pot Urine dan alat tersebut menunjukan satu garismerah mendatar pada huruf Control yang berarti Urine tersebutmengandung

kepadaTerdakwa di ruang kerjanya, Terdakwa hendak mengembalikan uang tersebutkepada saksi tetapi saksi tidak mengambil kembali uang tersebut dan Terdakwa kemudian mengatakan ya sudah nanti saya bagikan untuk anakanak.e Bahwa saksi sering main ke ruang kerja Terdakwa dan membicarakan masalah keluarga dengan Sekretaris Terdakwa , sedangkansaksi tidak sering ke tempat kerja Terdakwa II kecuali terkait masalah pekerjaansaja; Bahwa saksi kenal dengan Purnomo Yusdiantorokarena saksi yang menjaga lbu Purnomo Yusdiantoro

; Bahwa Dony Yusdiantoro, adik PunomoYusdiantoro.36.