bersembunyi di pondok tempat jualan bibit/bunga yang ada di tempat tersebut,sehingga kemudian terdakwa II DORI GUSVENDI Als DORI Bin BUSTAMI sertaSdr.ISMET, Sdr.RUMBAI, Sdr.IHSAN dan beberapa orang lainnya langsung membukahelm yang dikenakan saksi Yusdistira Tambunan dan langsung secara bersamasamamelakukan pemukulan kearah tubuh dan kepala saksi Yusdistira Tambunan secarabertubitubi dengan menggunakan balok kayu yang sebelumnya diambil dibelakang bustersebut, setelah selesai kemudian terdakwa I

HERMANSYAH Als ACA Bin NURSIMikut mengambil balok kayu yang diambil di sekitar tempat tersebut dan langsungmemukulkan balok kayu tersebut ke bagian tubuh saksi Yusdistira Tambunan sebanyaksatu kal, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan mengalarni luka berat yaituluka robek dan mengeluarkan darah pada bagian kepala serta Iluka memar padatubuhnya, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan dibawa ke Rumah Sakit untukdilakukan perawatan, sedangkan terhadap terdakwa I HERMANSYAH Als ACA BinNURSIM

IHERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM ikut mengambil balok kayu yang diambil disekitar tempat tersebut dan langsung memukulkan balok kayu tersebut ke bagian tubuhsaksi Yusdistira Tambunan sebanyak satu kali, sehingga kemudian saksi YusdistiraTambunan mengalarni luka berat yaitu luka robek dan mengeluarkan darah pada bagiankepala serta luka memar pada tubuhnya, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunandibawa ke Rumah Sakit untuk dilakukan perawatan, sedangkan terhadap terdakwa IHERMANSYAH Als ACA Bin NURSIM

balok kayu yang diambil di sekitar tempat tersebut dan langsungmemukulkan balok kayu tersebut ke bagian tubuh saksi Yusdistira Tambunan sebanyak21satu kal, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan mengalarni luka berat yaituluka robek dan mengeluarkan darah pada bagian kepala serta luka memar padatubuhnya, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan dibawa ke Rumah Sakit untukdilakukan perawatan, sedangkan terhadap para terdakwa serta sdr.Ismet, sdr.Rumbai,sdr.Ihsan dan beberapa orang lainnya

dan langsungmemukulkan balok kayu tersebut ke bagian tubuh saksi Yusdistira Tambunan sebanyaksatu kal, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan mengalarni luka berat yaituluka robek dan mengeluarkan darah pada bagian kepala serta luka memar padatubuhnya, sehingga kemudian saksi Yusdistira Tambunan dibawa ke Rumah Sakit untukdilakukan perawatan, sedangkan terhadap para terdakwa serta sdr.Ismet, sdr.Rumbai,sdr.Ihsan dan beberapa orang lainnya kembali kedalam Bus untuk meninggalkan tempattersebut

mencobamenyerahkan, menguasal, membawa, Mempunyal persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata penusuk,senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau berhulu/bergagang kayu bersarungkan kertas warna putin denganpanjang lebih kurang 12 cm, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula hari Rabutanggal 21 April 2021 saksi Angga Yusdistira

dan saksiWahyu Permana yang merupkan anggota kepolisian Polsek LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau sedang melakukan patrol rutin keamanankamtikmas di wilayah hukum Polsek Lubuklinggau menggunakan mobildinas Kepolisian dan disaat saksi Angga Yusdistira dan saksi WahyuPermana melitas dijalan Depati Sat tepannya di Depan LAPASLubuklinggau saksi Angga Yusdistira dan saksi Wahyu Permana melihat ada1 (Satu) Unit sepeda motor yang saat itu berbonceng tiga dan saksi AnggaYusdistira dan saksi Wahyu Permana

merasa curiga dengan 1 (satu) Unitsepeda motor yang saat itu berbonceng tiga maka saksi Angga Yusdistiradan saksi Wahyu Permana menghentikan sepeda motor tersebut dan saatsaksi Angga Yusdistira dan saksi Wahyu Permana melakukanpengeledaanban dan satu persatu dari 3 (tiga) orang tersebut yaitu saksiAriansyah dan saksi M.Apriansyah serta terdakwa dan saat saksi AnggaYusdistira dan saksi Wahyu Permana Pengeledahan badan terdakwa makasaksi Angga Yusdistira dan saksi Wahyu Permana menemukan 1 (satu)buah

senjata tajam jenis pisau berhulu/bergagang kayu bersarungkankertas warna putih dengan panjang lebih kurang 12 cm,yang disembuyikanoleh terdakwa di bagian depan perut terdakwa dan ditutupi baju terdakwamaka melihat hal tersebut saksi Angga Yusdistira dan saksi WahyuPermana mengatakan dengan terdakwa untuk apa senjata tajam tersebutdan terdakwa jawab untuk jaga diri maka melihat hal tersebut terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Ligberserta barang bukti berupa:1 (Satu) buah

Bekasi, sekira pukul 22.00 wib Terdakwa didatangi olehSaksi RANGGA YUSDISTIRA, Saksi ANNGY BERINDO, Saksi SENDIINDRA WIJAYA yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Timur kemudian Terdakwa ditangkap selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikanKristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,20 (nol koma dua puluh) gram yang berada dalam genggaman tangankanan

Cikarang Utara Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarag yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Jauari 2020 sekira pukul 21.30 wib,Saksi RANGGA YUSDISTIRA, Saksi ANNGY BERINDO, Saksi SENDIINDRA WIJAYA yang

merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Timur sedang melaksanakan observasi wilayahn DesaMekarmukti, kemudian Saksi RANGGA YUSDISTIRA beserta timmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.

GUSMEN YEFRI, dan DODI YUSDISTIRA,S.A.gHakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSijunjung untuk memeriksa perkara ini, penetapan mana yang diucapkan pada hariSelasa tanggal 5 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H olehERMAN SYUKUR ,SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh SRI WAHYUNIS.Ag M.Ag, dan DODI YUSDISTIRA,S.A.g tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh ROSLINI,BA sebagai Panitera dengan dihadiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Badra Yusdistira bin Ojo Suparjo) terhadap Penggugat (Lia Rismaelia binti Otang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Lettu Czi Yusuf Yusdistira, S.S.T. han, selanjutnya Saksidan Pasi Intel melaporkan perihal ketidak hadiran Terdakwa tersebutkepada Komandan Batalyon Zipur 16/DA.5.

Lettu Czi Yusuf Yusdistira,S.S.T. han, selanjutnya Saksi1 dan Pasi Intel melaporkan perihalketidak hadiran Terdakwa tersebut kepada Komandan BatalyonZipur 16/DA.5.

Lettu Czi Yusuf Yusdistira,$.S.T. han, selanjutnya Saksi1 dan Pasi Intel melaporkan perihalketidak hadiran Terdakwa tersebut kepada Komandan BatalyonZipur 16/DA.4.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yunita Widjaja telah dikaruniai2 (dua) orang anak masing masing bernama Lovella Kania dan LediziaKanesa Yudistira ;Bahwa Pemohon atas persetujuan keluarga akan menambahkan namamarga Pemohon yaitu Yudistira pada nama anak Pemohon yang pertamadari Lovella Kania menjadi Lovella Kania Yudistira ;Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan atas atas niat Pemohonuntuk menambahkan nama marga ke anaknya tersebut ;Bahwa nama Yusdistira

Cirebon;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan1 (Satu) unit diantaranya BRIPKA ARI YUSDISTIRA, S.H. dan BRIGADIRLUKMAN anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Cirebon;Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan tersebut didapatkanbarang bukti dari Terdakwa berupa sediaan farmasi jenis obat kerasterbatas atau Pil TRIHEXYPHENIDYL, sebanyak 170 (seratus tujuh puluh)butir serta Uang hasil penjulan sebesar Rp.120.000, (tiga ratus riburupiah) yang kesemuanya disimpan di dalam

Cirebon; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan1 (Satu) unit diantaranya BRIPKA ARI YUSDISTIRA, S.H. dan BRIGADIRLUKMAN anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Cirebon; Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan tersebut didapatkanbarang bukti dari Terdakwa berupa sediaan farmasi jenis obat kerasterbatas atau Pil TRIHEXYPHENIDYL, sebanyak 170 (seratus tujuh puluh)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Sbrbutir serta Uang hasil penjulan sebesar Rp.120.000

at tanggal 28 November 2014 sekira pukul17.00 Wib saksi Anmad Sayadi, saksi Juspen Purba, saksi irfan yuyun, saksiPrisma ginting, dan saksi Chandra Permana masingmasing adalah petugaspolisi dari Polresta Medan yang sedang melaksanakan tugas mendapatinformasi dari yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangmenegendarai sepda motor suzuki warna hitam BK 2221 IF melakukantransaksi jual beli narkotika dengan sebutan sabu yang diketahui bernamaRoni Yusdistira, sehingga pada hai jumat tanggal

dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi Ahmad Sayadi, saksi Juspen Purba, saksi irfan yuyun, saksi Prismaginting, dan saksi Chandra Permana masingmasing adalah petugas polisi dariPolresta Medan yang sedang melaksanakan tugas mendapat informasi dariyang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yang menegendarai sepdamotor suzuki warna hitam BK 2221 IF melakukan transaksi jual beli narkotikadengan sebutan sabu yang diketahui bernama Roni Yusdistira

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Sgu12.13.mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai ibu yang selama ini mengasuh danmembesarkan anak Penggugat dan Tergugat dan demi kebaikan tumbuhkembang anak tersebut, maka Penggugat memohon kepada Pengadilanagar menetapkan hak asuh anak yang bernama Athar Rizky Yusdistira

strong> dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Pratama Oktafiano Yusdistira Umur 7 tahun, saat ini dibawahasuhan Penggugat;4.

Lettu Czi Yusuf Yusdistira beserta 2(dua) orang anggota pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekiraHal 5 dari 23 hal Putusan No. 181 K/PM.I01/AD/XIl/2017pukul 16.00 Wib atas perintah Danyonzipur 16/DA membawa danmenyerahkan Terdakwa ke pihak penyidik Pomdam IM untuk diprosessesuail dengan hukum yang berlaku.12.

Lettu Czi Yusuf Yusdistira beserta2 (dua) orang anggota telah membawa dan menyerahkan Terdakwa kepihak penyidik Pomdam IM untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama pergi meninggalkankesatuan Yonzipur 10/DA tidak melalui prosedur perizinan yang benarsebagai Prajurit TNI AD dan tidak seizin Danyonzipur 16/DA selakuatasan ataupun seizin Saksi1.Hal 7 dari 23 hal Putusan No. 181K/PM.I01/AD/XII/2017MenimbangMenimbang12.13.14.15.16.17.18.Bahwa Saksi tidak mengetahui

mengetahuinya dan sepengetahuan Saksi, SaksiPoniyem tidak pernah berselisin paham dengan orang lain;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Poniyem mengalami trauma, bibirdan leher Saksi Poniyem terasa sakit namun akibat dari kejadiantersebut Saksi Poniyem masih bisa melakukan kegiatan sehariharinya;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah tidakada melakukan penganiayaan terhadap Saksi Poniyem;Bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetappada keterangannya;Arbin Yusdistira

Yusup Yusdistira (Saksi 1) keUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Aceh untuk dilakukan testurine, pemeriksaan dilakukan oleh Dr. Siti Dara Safitri, M.Kes (Saksi4) dengan menggunakan rapid test merk SD(Standard Diagnostics)dan merk Abon Rapid test hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine berdasarkan surat keterangan analisistes urine yang ditanda tangani oleh Manajer Mutu UPTDLaboratorium Kesehatan, Pemerintahan Aceh an. Nila Maisarah,A.Md.Ak,SKM.

PUTUSANNomor 337/PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara:Rendika Annantha Rahadi, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No17 RT 002/RW 004, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusdistira Nugroho,SH,MH. dan Musram Doso, SH, MH. para Advokat beralamatkantor

LNYOMAN WIJJAYA , lakilaki , tempat lahir Badung, tanggal lahir 31 Desember 1949, AgamaHindu , pekerjaan Swasta , Alamat Jalan Yusdistira G Batur 5Denpasar ; Lebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karena pemohon adalahPaman Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon, kemudian saksidisumpah menurut agamanya untuk memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya sehubungan dengan permohonan ini ; Selanjutnyaa atas pertanyaan Hakim, lalu

,sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 7358 atas nama KETUT SUWITRAPRASETYA (Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi) dengan luas 216 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 7359 atas namaPUTU YUSDISTIRA (Tergugat 1) seluas 715 m?

salinan putusan halaman 28 30, saksi Junaidi B. binBudiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada tahun 2011 Dimas Ahmad Yudistira menjumpai saksi dan memintapinjam perusahaan untuk mengikuti lelang paket pekerjaanpembangunan irigasi Gampong Tunong Teungoh Kecamatan Panteraja,dan saksi lalu meminjamkan CV Qanita Pratama;Untuk mengikuti lelang tersebut, saksi menandatangani semua dokumenyang diperlukan, dana menyerahkan kepada Dimas untuk didaftarkansebagai peserta lelang;Yusdistira

ITNYOMAN WIJAYA , lakilaki , tempat lahir Badung, tanggal lahir 31 Desember 1949,Agama Hindu , pekerjaan Swasta , Alamat Jalan Yusdistira G Batur 5Denpasar ;Lebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karena pemohon adalahPaman Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon, kemudian saksidisumpah menurut agamanya untuk memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenamya sehubungan dengan permohonan ini ; Selanjutnyaa atas pertanyaan Hakim, lalu saksi1