M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Bambang Yusmono menjadi Yusmono lahir di Pekalongan tanggal 7 April 1950, Jenis Kelamin Laki-laki, anak dari Woyo dan Sunarti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong guna dilakukan perubahan tersebut

Pemohon:
BAMBANG YUSMONO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6309070704500001 atas namaBambang Yusmono, kemudian diberi tanda (P1) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Tjg2. Fotokopi Kartu Keluarga No.6309072511070068 atas nama Kepala KeluargaBambang Yusmono, kemudian diberi tanda (P2);3. Fotokopi Buku Pendaftaran Nikah, kemudian diberi tanda (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bambang Yusmono, kemudiandiberi tanda (P4);5.

saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang semula bernama Bambang Yusmono menjadi Yusmono pada AktaKelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tua bernama Woyodan Sunarti yang dilahirkan di Pekalongan pada tanggal 7 April 1950; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Yusmono, namun karenaterjadi kekeliruan dalam pembuatan surat keterangan pindah dengantercantum

nama Bambang Yusmono, maka dokumen Pemohon yakniKartu.

Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran juga mencantumkan nama Pemohon tersebut danPemohon pada penggunaan BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial)mencantumkan nama Yusmono;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang,bahwa Pemohon mengajukan bukti yang mencantumkannama Yusmono sebagaimana bukti surat P3 berupa Fotokopi Buku PendaftaranNikah benar tercantum nama Yusmono dan bukti surat P5 berupa Fotokopi SuratTamat Beladjar Sekolah Rakjat mencantumkan nama Jusmono (ejaan

yang semula Bambang Yusmonodirubah menjadi Yusmono;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama Pemohon dari BambangYusmono menjadi Yusmono tidak bertentangan dengan Undangundang dannama Yusmono tidak melanggar adat suatu suku/daerah didalam Negara RIkarena bukan merupakan nama gelar suatu adat tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa Adi Yusmono als Apeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Yusmono als Apeng dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Adi Yusmono Alias Apeng2. Tempat lahir : Andansari3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 11 Desember 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar VI Andansari Link.XIX Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh bangunan.

PUTUSANNomor 636/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oof @ bYNama lengkap : Adi Yusmono Alias ApengTempat lahir : AndansariUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar VI Andansari Link.XIX Kelurahan TerjunKecamatan Medan MarelanAgama

Pekerjaan : Buruh bangunan.Terdakwa Adi Yusmono Alias Apeng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari2016.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016.. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18April 2016.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016..

Meyatakan terdakwa ADI YUSMONO als APENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP,dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADI YUSMONO Als APENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldengan perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ADI YUSMONO

Menyatakan Terdakwa Adi Yusmono als Apeng tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Yusmono als Apeng denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

/2010, diberi tandabukti (P.9);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8dan P.9 telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan telah disumpah menurut agamanya serta telahmenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI SUPANGAT;e Bahwa saksi kenal Pemohon;e Bahwa saksi dan Pemohon satu kampung;e Bahwa pemohon pada tahun 2010 menikah dengan Yusmono

, dan pada saat itusaksi menjadi saksi dalam pernikahan antara pemohon dengan Yusmono;e Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Naufalin Cantrika;e Bahwa saat ini anak pemohon dengan Yusmono masih sekolah TK;e Bahwa usia anak pemohon sekarang kurang lebih 6 (enam) tahun;e Bahwa pada saat anak pemohon dalam kandungan, suami pemohon meninggaldunia karena sakit;e Bahwa pada tahun 2016 pemohon telah menikah lagi dengan Ahmad Farid;e Bahwa setahu saksi

, pemohon mengajukan permohanan untuk mengambil danmengurus tunjangan pensiun yatim dari suami pemohon yang telah meninggaldunia;2 SAKSI MULYONO;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2016/PN.GnsBahwa pemohon pada tahun 2010 menikah dengan Yusmono;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Naufalin Cantrika;Bahwa saat ini anak pemohon dengan Yusmono masih sekolah TK;Bahwa usia anak pemohon sekarang

meninggaldunia karena sakit;Bahwa pada tahun 2016 pemohon telah menikah lagi dengan Ahmad Farid;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohanan untuk mengambil danmengurus tunjangan pensiun yatim dari suami pemohon yang telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Hakim juga telah memintaketerangan dari Pemohon Eka Prastiwi, yang telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa NAUFALIN CANTRIKA, lahir di Bumi Jaya tanggal 2 September2010 adalah anak kandung dari Pemohon dengan Tri Yusmono

(ALM);Bahwa pemohon menikah dengan Tri Yusmono (alm) pada tanggal 11 Maret2010;Bahwa suami pemohon yang pertama adalah anggota Polri;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 suami pemohon meninggal dunia karenasakit;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 pemohon menikah lagi dengan AhmadFarid;Bahwa anak pemohon saat ini masih berusia 6 (enam) tahun dan masih TK;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untuk mengurustunjangan pensiun yatim atas anak pemohon dengan suami pertama pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. MenetapkanAlmarhum Yusmono Sutikno bin Sutiknotelah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:

3,1 Karneli Kadir Binti Abdul Kadir (Isteri);

3.2 Haikal Achmad Yusuf Bin Yusmono Sutikno (anak laki-laki);

1. Marsya Syahidah Yusmono Binti Yusmono Sutikno

(anak perempuan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Catur Suprapto Bin Yusmono) terhadap Penggugat (Siti Paryati Binti Karso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Paryati Binti Karso, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 017, RW. 005, Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; onan nen nnn nnn anna enna =n == melawan Catur Suprapto Bin Yusmono

Surat Keterangan Nomor : 045.2/59/2018, tanggal 31 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Catur Suprapto Bin Yusmono adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 20 Mei 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan asli ( bukti P.3. ) ; Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muslim Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30Wib, saksi bersamasama dengan saksi Yusmono

Saksi Yusmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul09.30 Wib, saksi bersamasama dengan saksi Muslim Sitepu danEdi Gunawan melakukan patroli melinat ada bekas buah yangbaru didodos, sedangkan tidak ada pemanen yang baru mendodosdiareal tersebut merasa curiga kamipun berusaha menyelidikinya;e Bahwa sekitar pukul 16.00 wib, para saksi mendapat informasikalau di Dusun Tualang Gepang ada tempat tumpukan buah yangakan ditimbang

LNK Kebun BukitLawang;e Bahwa benar, sebelumnya sekitar pukul 09.00 Wib, saksi MuslimSitepu bersamasama dengan saksi Yusmono dan Edi Gunawanmelakukan patroli dan melihat ada bekas buah yang baru didodos,sedangkan tidak ada pemanen yang baru mendodos diareal tersebutdan kemudian saksi Muslim Sitepu bersamasama dengan saksiYusmono dan Edi Gunawan merasa curiga dan menyelidikinya;e Bahwa benar, setelah para saksi mendapat informasi kalau di DusunTualang Gepang ada tempat tumpukan buah yang akan ditimbang

Kusnadi yang menjaga tumpukan tersebut;e Bahwa benar saksi Muslim Sitepu bersamasama dengan saksiYusmono dan Edi Gunawan kemudian menanyakan kepada merekaini buah siapa dan kemudian kedua pelaku langsung menjawab kalaumereka hanya disuruh melangsir dan merasa tambah curiga akhirnyasaksi Muslim Sitepu bersamasama dengan saksi Yusmono dan EdiGunawan kamipun mengatakan ini buah kebon kan, siapa yang nyuriHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2014./PN Stbbuah ini ?

menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa dimaksud dengan Mengambil Barang berdasarkanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2206.K/Pid/1990tertanggal 15 Mei 1993 adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telahberpindah tempat dan telah dikuasai oleh terdakwa / pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 Wib, saksi Muslim Sitepu bersamasama dengan saksi Yusmono

Yusmono Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 di Rumah Sakit Islam Klaten karena sakit;

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Yusmono dan kejadian tersebut diketahui dari pengakuanTermohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar yaitu dengan menasehati Termohonagar meninggalkan lakilaki tersebut akan tetapi Termohon tidakmengindahkan nasehattersebut; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Kurniawan bin Asbani) terhadap Penggugat (Dinda Vebiana Dewi binti Yusmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187000,00 ( seratus delapan puluh tujuhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusmono bin Sana) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Maksudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFUL AMIN Bin MATHORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APRI YUSWANTI Binti YUSMONO (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarmin bin Pasiman) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Yusmono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,- ( Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat Yusmono bin Salamun) terhadap Penggugat (Siti Chofsah binti M Mastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah