Nanda dan Alex (DPO) selesaimenghisap ganjja tersebut terdakwa dan Hendri Yusnanda pgl. Nanda ditawarkan oleh Alex untukmembeli Narkotika golongan I jenis ganja dengan harga paket Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan Hendri Yusnanda pgl.

Nanda dan Alex (DPO) selesaimenghisap ganjja tersebut terdakwa dan Hendri Yusnanda pg. Nanda ditawarkan oleh Alex untukmembeli Narkotika golongan I jenis ganja dengan harga paket Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan Hendri Yusnanda pgl.

RONAL ikut serta bersamasama denganHendri Yusnanda pgl.

sedangkan dengan ALEXsaksi baru mengenalinya yaitu semenjak bulan April 2012, danterdakwa dengan saksi Hendri Yusnanda pgl.

PUTUSANNomor 1968/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI YUSNANDA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir =: 35 Tahun /28 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Pasar VII Gang Mawar 31 DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan

Pegadaian (Persero) Cabang Medan Nomor114/10116/V/2021 tanggal 21 Mei 2021 diperoleh hasil penimbangan barangbukti milik Terdakwa Heri Yusnanda berupa 1 (satu) plastik klip berisi shabushabu dengan berat kotor 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan berat bersih0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 3454/NNF/2021 tanggal 19 April 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa HERI YUSNANDA pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat di Jalan Medan Batang Kuis Gang Perbatasan Desa Se!

Menyatakan terdakwa Heri Yusnanda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam suratDakwaan Atau Ketiga;2.

Menyatakan Terdakwa HERI YUSNANDA tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HERI YUSNANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Putri hijau Medan, saksi BUDIYANTO melihat bahwa terdakwaberada di depan Deli Plaza kemudian saksi BRIPDA FAHMI YUSNANDA dan BRIPDAMUHAMMAD JAMAL JASRIL. menghampiri terdakwa PADLI ANGGARA dan langsungmenangkapnya, kemudian saksi BRIPDA FAHMI YUSNANDA dan BRIPDA MUHAMMADJAMAL JASRIL langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukandari kantong celana terdakwa PADLI ANGGARA i(satu) unit HP Merk NEXIAN yangmerupakan milik saksi BUDIYANTO, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipatyang

dikalungkan dileher terddakwa, kemudian saksi BRIPDA FAHMI YUSNANDA danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/20 15/PN.

FAHMI YUSNANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib diJ1. Putri Hijau depan Deli Plaza Kec.

Barang siapa ;Menimbang, Berdasarkan faktafakta, keterangan para saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang didukung dengan adanya barang bukti yangtelah disita dan adanya keterangan saksi FAHMI YUSNANDA, MUHAMMADJAMAL BASRI, BUDIYANTO, dan AMIR SITORUS maka sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya adalah terdakwaPADLI ANGGARA.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi.Ad.2.

JASRIL. menghampiri terdakwa PADLIANGGARA dan langsung menangkapnya, kemudian saksi BRIPDA FAHMI YUSNANDAdan BRIPDA MUHAMMAD JAMAL JASRIL langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan ditemukan dari kantong celana terdakwa PADLI ANGGARA1 (satu) unit HP Merk NEXIAN yang merupakan milik saksi BUDIYANTO, dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat yang dikalungkan dileher terdakwa,kemudian terdakwa saksi BRIPDA FAHMI YUSNANDA dan BRIPDA MUHAMMADJAMAL JASRIL langsung membawa terdakwa beserta

FAHRIZA YUSNANDA bin PAIRUN YUSNAIDI BSC, tempatdan tanggal lahir Binjai, 02 November 1985, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, tempat kediaman Jalan Padang Gangsungal No.3, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ismail Mirun, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin No. 69,Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Juli 2020, dalam perkara Nomor453/

Shakila Nawacita Fahrat binti Fahriza Yusnanda, umur 5(lima) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170031 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Binjal;2. Arsakha Virendra Fahrat bin Fahriza Yusnanda, umur 4(empat) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170030 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;d.

Shakila Nawacita Fahrat binti Fahriza Yusnanda, umur 5(lima) tahun, Ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170031 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Binjal;b. Arsakha Virendra Fahrat bin Fahriza Yusnanda, umur 4(empat) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170030 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;2.

Pembanding/Penuntut Umum : HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUTIONO
Terbanding/Terdakwa II : AAN YUSNANDA
Terbanding/Terdakwa III : SUNARYO

Pada hari senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 17.30 Wib anak kandung saksikorban yang bernama ARRO EKA YUSNANDA datang menemui terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamnya. Terdakwa kemudian mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah terdakwa gadaikan. Kemudian terdakwa dibawa kePolres Langsa untuk pemeriksaan lebih lanjut.

terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara meminjam sepedamotor tersebut kepada saksi;e Bahwa setelah beberapa hari di pinjamkan kepada terdakwa, terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak mendapat izin untu menggadaikan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi ARRO EKA YUSNANDA

AbdulMunar.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan carameminjam sepeda motor tersebut kepada saksi Yusniar Binti AbdulMunar, namun setelah beberapa hari di pinjamkan kepada terdakwa,lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YusniarBinti Abdul Munar mengalami kerugian sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi DORA DWI YUSNANDA

Pada hari senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 17.30 Wib anak kandung saksikorban yang bernama ARRO EKA YUSNANDA datang menemui terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamnya.

, yang diberi tanda dengan P.4;5. 1 (Satu) lembar foto copy Sijil Kelahiran tertanggal 24 Maret 2014, yang diberitanda dengan P.5;6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga NegaraIndonesia Nomor : 1453/JKSPL/0614, tertanggal 26 Juni 2014, yang diberi tandadengan P.6;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang Saksi bernama Dra.Halaman 3 dari 8 Nomor 39/Padt.P/2019/PN LgsHendani dan Arro Eka Yusnanda

Hendani dan Arro Eka Yusnanda yang keterangan Saksi tersebutdipersidangan telah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Nomor 39/Padt.P/2019/PN Lgs Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari anak yang bernama DanishElfredo Faeyza; Bahwa Danish Elfredo Faeyza lahir di Selangor, tanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa penambahan nama ataupun merubah identitas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julina Fitri binti Harun)terhadap Penggugat (Feri Yusnanda bin Sulaiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:1) (Adinda Dara Meutuah binti Feri Yusnanda), Umur (11) Tahun2) (Yassir Arafat bin Feri Yusnanda), Umur (7) Tahun3. Bahwa sejak sejak Oktober 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja yang cukupkepada Penggugat;b.

dengan memperhatikan Pasal 308 dan 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Adinda Dara Meutuah binti FeriYusnanda umur 11 tahun dan Yassir Arafat bin Feri Yusnanda

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUSNANDA Bin SAFRIL) terhadap Penggugat ( EKA MAWARNI Binti MAWARDI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSNANDA BinSAFRIL ) terhadap Penggugat (EKA MAWARNI Binti MAWARDI );3: Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusnanda bin Safril)terhadap Penggugat (Eka Mawarni binti Mawardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1440 Hijniyah olehkami Dra. Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wahyu Ardiansyah Lubis bin Irwansyah Lubis) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Dewi Yusnanda binti Jumadi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Samsul Bahri, dan saksi barukenal Terdakwa ketika di Polsek setelah Terdakwa ditangkap; Bahwa Saksi berani menduga Terdakwa telah melakukanpelecehan seksual bahkan sudah melakukan persetubuhanhubungan sebagaimana layaknya suami istri terhadap korbanImelda Ananda adalah atas pengakuan korban sendiri; Bahwa saksi bisa mendapatkan pengakuan dari korbanadalah ketika saksi dan korban serta menantu saksi yangbernama Resti Yusnanda binti H. M.

Bahwa yang saksi lakukan ketika korban bersama ayahkandungnya serta saksi Resti Yusnanda binti H. M. Yunusdatang ke rumah saksi atas panggilan saksi sendiri adalahmempertanyakan kepada korban tentang kebenaran korbanberpacaran dengan Terdakwa Muhammad Jasman bin Alm.Samsul Bahri, korban membenarkannya. Ketika saksimenanyakan sejak kapan sudah pacaran, korbanmenjawabnya sudah sejak dari kelas Ill SMP.

Danuntuk kejadiankejadian selanjutnya korban mengakui bersediamelakukan persetubuhan karena Terdakwa mengatakankepada korban kalau sudah seringsering melakukanpersetubuhan tentu ayah dan ibu korban tidak lagi memutuskanhubungan korban dengan Terdakwa;Resti Yusnanda binti H. M. Yunus. Umur 22 tahun. AgamaIslam. Pendidikan D.III Farmasi. Pekerjaan ibu rumah tangga.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yusnanda bin Sugiono) untuk menikah dengan Shofia Dwi Rosita binti Sutarjo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Iwan Yusnanda bin Achmad Sadeli) terhadap Penggugat (Nur Aliyah binti Soewarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bima Yusnanda siregar bin M. Yusuf Siregar umur 23 tahun;b. Diah Pitaloka siregar binti M. Yusuf Siregar umur 19 tahun;C. Adelia Putri Siregar binti M. Yusuf Siregar umur 8 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Juni Tahun 2011 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat :a. Tergugat tidak memberi nafkahb. Ekonomi yang tidak mencukupiCG. Tergugat tidak mau bekerja dan suka malas malasan5.