Bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yustia Binti Abkar) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

. : YUSTIA

Menyatakan terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, diancam Pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Subsidair ; ----------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;

YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI

PUTUS AN.NOMOR : 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 37 tahun /04 Oktober 1975, jenis kelamin perempuan, agamaBudha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.

Poris Plawad Indah Kec.Cipondoh Tangerang ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 April 2013 sampai sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum (Posbakum Jakarta Barat) ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidanganSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09 Oktober 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUSTIA

OKTAVIANTY Als CICI, diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselamaHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1292/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;terdakwa berada dalam tahanan sementara denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa

2 dari 8 Put.Perk.No.1292/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;dipercaya, namun tidak bersedia disebutkan nama dan identitasnyamenginformasikan bahwa adanya penyalahgunaan yang dilakukan olehseorang perempuan yang saat itu sedang berada di Indomaret yang terletak diJl.Kapuk Raya Kec.Kapuk Jakarta Barat, atas informasi tersebut kemudianBripka Edi Gunawan bersama dengan Brigadir Aditya Pradana melakukanpenyelidikan disekitar Indomart tersebut dan pada sekira pukul 21.00 wibBripka Edi Gunawan melihat terdakwa Yustia

Oktavianty Als Cici sedangberdiri menunggu angkutan didepan Indomart dengan cirriciri sama yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut : Melihat hal tersebut kemudian Bripka Edy Gunawan bersama denganBrigadir Aditya Pradana menghampiri terdakwa Yustia Oktavianty als Cicidan memperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dari Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya lalu meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi tas plastic yangdibawanya serta mengeluarkan isi saku celananya dan ketika terdakwamengeluarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yaitu RATU JUSLINI HATINI menjadi RATU YUSTIA HATINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan perubahan

Pemohon:
Yustia Hatini

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah Akta Kelahiranpemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 190/1969 tanggal 3 Mei 1969yang semula Ratu Juslini Hatini menjadi Ratu Yustia Hatin.3.

Fotokopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA), No. 02 OC oh 0327583 atas nama YUSTIA HATINItanggal 13 Mei 1988, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum1(satu) Tingkat Atas Kota Bogor, diberi tanda bukti P5;. Fotokopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ), No. 02Oa oa 269261 tanggal 29 Mei 1982 atas nama YUSTIA HATINI, yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Polisi 4 (empat) Kota Bogor,diberi tanda bukti P6;.

Saksi SRI NURAENI, di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon bernama Ratu Juslini Hatini, dan inginmerubah nama menjadi Ratu Yustia Hatini; Bahwa tujuan pemohon merubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan suratsurat lain milik Pemohon;2.

Bahwa yang benar adalah : Ratu Yustia Hatin! Bahwa benar pemohon akan merubah Akta Kelahiran tersebut.

Dasar Negeri Polisi 4 (empat) KotaBogor, Pemohon YUSTIA HATINI adalah nama Pemohon yang sama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohonmenerangkan bahwa permohonan pemohon adalah untuk memohonperubahan nama bagi pemohon yang semula bernama RATU JUSLINIHATINI menjadi RATU YUSTIA HATINI;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon merubah namadengan bertujuan ingin

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa YUSTIA WIJAKSANA ALS DODI BIN ADSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan?

Yustia Wijaksana Al. Dodi Bin Adsari

MENGADILI:Menyatakan terdakwa YUSTIA WIJAKSANA ALS DODIBIN ADSARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan? ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia No.Pol.

Serda Pdk Andhika Yustia Graha NRP 100825

PENGADILAN MILITER III 12S UR ABA Y AP U T U S A NNomor > 380 K/ PM.III 12 / AL / II / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 12 Surabaya yang bersidang secaraInabsentia di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andhika Yustia Graha.Pangkat / Nrp : Serda Pdk / 100825.Jabatan : Anggota DpbSatprov Denma AAL.Kesatuan : Denma AAL.Tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin atasan yang berwenang, Negaradalam keadaan damai dan kesatuan tidaksedang dipersiapkan melakasanakantugas operasi.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkansejak awal Penyidikanpun Terdakwa tidak ~ pernahhadir ketika dilakukan pemeriksaan pendahuluan olehPenyidik.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan ini berupaSurat surat 1 ( satu) lembar Foto copy KTA Tersangka atasnama Serda Pdk Andhika Yustia Graha NRP

Serda Pdk Andhika Yustia GrahaNRP 100825 TMT 9 Oktober 2009 sampai dengansekarang belum tertangkap, yang menyatakanTerdakwa tidak hadir tanpa ijin (TK) TMT 9Oktober 2009 sampai dengan sekarang.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ke tiga Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud Dimasa damai berartibahwa Terdakwa atau seorang prajurit melakukanketidak hadiran tanpa ijin itu Negara RepublikIndonesia dalam

terdakwa dapatdipertanggung jawabkan pidananya oleh karena ituperlu. dihukum.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwahukuman sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 ( satu) lembar Foto copy KTA Tersangka atasnama Serda Pdk Andhika Yustia

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 ( satu.) lembar Foto copy KTA Tersangka atas nama SerdaPdk Andhika Yustia Graha NRP 100825.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 30 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muh. Mahmud, S.H Letkol ChkNRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta M.

MUHAMMAD DIPA YUSTIA PASHA, SHRIANTO GUNADI

Pemohon:
1.TAUFIK RASIDI
2.YUSTIA HAERANI

Rw. 252, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Yustia Haerani, bertempat tinggal di Jalan Tgh. M., Siddiq Kr. Kelok Mataram Rt.003.

Pemohon:
1.Taufik Rasidi
2.Yustia Haerani

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andreas Widea bin Cartam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yustia binti Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

Pemohon:
Andreas Widea bin Cartam
Termohon:
Yustia binti Sukamto

Memberi ijin kepada Pemohon (Andreas Widea bin Cartam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustia binti Sukamto);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andreas Widea bin Cartam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustia binti Sukamto) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari ini Kamistanggal 27 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1440 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yustia Gulo alias Gulo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain

Terdakwa:
YUSTIA GULO ALIAS GULO

Jamil dengan Pemohon II Hadijah Yustia binti Yusuf yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Juni 2001 di Desa Juli Meunasah Tengoh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;

Jamil
2.Hadijah Yustia Binti Yusuf

Penggugat:
YUSTIA JULIANI RITONGA
Tergugat:
1.KEPALA DESA SIMATOHIR
2.Muslim Pariaman

PUTUSANNOMOR : 135/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara ;YUSTIA JULIANI RITONGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Desa Simatohir

Tentang Objek Sengketa :Halaman 2 Putusan Perkara No.135 / G/2020 /PTUNMDNObjek Sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Kepala DesaSimatohir Nomor : 62/KPTS/2020 Tanggal 04 Mei 2020 TentangPemberhentian Sekretaris Desa Simatohir, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan atas nama Yustia Juliani Ritonga ;.

Bersifat Individual.Bahwa Keputusan Tergugat yang menjadi objek sengketa aquo bersifatindividual karena pihak yang diberhentikan dari Jabatan Sekretaris DesaSimatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan adalah terang, tegas dan jelas ditujukan kepadaindividu tertentu yakni Yustia Juliani Ritonga (Penggugat) sebagaimananama yang tercantum dalam objek sengketa tersebut ;.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Simatohit Nomor : 62/KPTS/2020tanggal 4 Mei 2020 tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Simatohir atasnama Yustia Juliani Ritonga, selanjutnya diberi tanda.................. Bukti P5 ;6.

Fotokopi Surat Penggugat tertanggal 06 Mei 2020 yang ditujukan kepadaTergugat perihal Keberatan atas diterbitkannya Surat Keputusan KepalaDesa Simatohir Nomor : 62/KPTS/2020 tanggal 4 Mei 2020 tentangPemberhentian Sekretaris Desa Simatohir atas nama Yustia Juliani Ritongatersebut, Selanjutnya CiDeEri tANdA........ cee cecceeeseeseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeas Bukti P6 ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon Mutia Wati untuk mewakili anaknya yang bernama Fassya Yustia Ananda lahir pada tanggal 05 Januari 2006 dalam melakukan perbuatan Hukum guna menjadikan sertifikat tanah hak milik Nomor 67 atas nama Mutia Wati (Pemohon), Febby Yustia Yolanda, Fenny Yustia Amanda, Farrel Yustia Trianda dan Fassya Yustia Ananda sebagai Agunan Kredit ;
3. Membebankan kepada

Menetapkan memberi izin kepada pemohon Mutia Wati untuk mewakilianaknya yang bernama Fassya Yustia Ananda lahir pada tanggal 05Januari 2006 dalam melakukan perbuatan Hukum guna menjadikansertifikat tanah hak milik Nomor 131 atas nama anak pemohon yangbernama Fassya Yustia Ananda sebagai Anggunan Kredit;3.

Ananda masihberusia 12 (dua belas) tahun ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fasyya Yustia Ananda merupakananak ke 4 yang lahir pada tanggal 05 Januari 2006;Bahwa anak pemohon yang bernama Fassya Yustia Ananda memilikipenyakit Autis/berkebutuhan khusus;Bahwa sekarang ini Pemohon mempunyai usaha rumah makan/caffeuntuk menunjang kebutuhan hidup Pemohon bersama dengan anakanaknya ;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan sebidang tanah yangsekarang terdaftar atas nama Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa Pemohon

Ananda sebagai Agunan Kredit ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Pemohondan Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan didapati faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Yusmadi dan dikarunia 4 (empat) oranganak yaitu Febby Yustia Yolanda, Fenny Yustia Amanda, Farrel YustiaTrianda dan Fassya Yustia Ananda ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Yusmadi sudah meninggal duniadan ada meninggalkan sebidang tanah yang berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor

Amanda yangmasih berusia 12 (dua belas) tahun dalam hal ini masih di bawah umur, untukmelakukan perbuatan hukum guna bertindak mewakili anaknya bernamaFassya Yustia Amanda untuk mengagunkan sertifikat hak milik Nomor 67 atasnama Mutia Wati, Febby Yustia Yolanda, Fenny Yustia Amanda, Farrel YustiaTrianda dan Fassya Yustia Ananda guna kepentingan pendidikan anakanakPemohon terutama Fassya Yustia Ananda yang merupakan anak berkebutuhanHalaman 6 dari 8 Penetapan No.28/Pat.P/2019/PN Jthkhusus atau Autis

Menetapkan memberi izin kepada pemohon Mutia Wati untuk mewakilianaknya yang bernama Fassya Yustia Ananda lahir pada tanggal 05 Januari2006 dalam melakukan perbuatan Hukum guna menjadikan sertifikat tanahhak milik Nomor 67 atas nama Mutia Wati (Pemohon), Febby Yustia Yolanda,Fenny Yustia Amanda, Farrel Yustia Trianda dan Fassya Yustia Anandasebagai Agunan Kredit ;3.

Pembanding/Penggugat I : DALDAFNELI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DESMANIAR Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SRI LINDAYENI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SOLMIDAS,SPD.i, MA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESSEL

, selaku Pembanding II semula Penggugat II;SRI LINDA YENI, anak dari Syamsinar (Alm), umur 46 tahun, Suku Kampai,agama Islam, alamat Ujung Padang, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir, selaku Pembanding III semula Penggugat III;Untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il dan Penggugat III disebutsebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Kesemuanya di atas dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HELENYUSTIA KAMELA, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor pada KantorHukum Advokat/Pengacara Helen Yustia

Menetapkan THERA MAMPIOPER, sebagai Wali dari anak yang bernama YUSTIA GANTI, anak laki-laki lahir di Samarinda pada tanggal 26 April 1993, anak kandung dari suami isteri YUSUF LAYU dengan SEPTIN RUPANG, untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan diri menjadi anggota TNI ;3.

GANTI, yang lahir di Samarinda pada tanggal26 April 1993 ; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan SEPTIN RUPANG di Samarindapada tahun 1992 ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa Saksi tahu nama anak Pemohon yang mau mendaftar menjadi prajuritTNI/AD di Jayapura adalah YUSTIA GANTI ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI lahir pada tahun 1993 ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI sekolah di SMA Bajiminasa Makassar ;4 Bahwa Saksi tahu anak Pemohon yang bernama YUSTIA GANTI mau mendafiarmenjadi

prajurit TNI/AD di Jayapura ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI sejak tamat SMA sudah tinggal bersamapamannya THERA MAMPIOPER di Kec.

agama Kristen, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Perwalian Anakyang bernama YUSTIA GANTI, yang lahir di Samarinda pada tanggal26 April 1993 ; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan SEPTIN RUPANG di Samarindapada tahun 1992 ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI lahir pada tahun 1993 ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI sekolah di SMA Bajiminasa Makassar ; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon yang bernama

YUSTIA GANTI mau mendaftarmenjadi prajurit TNI/AD di Jayapura ; Bahwa Saksi tahun YUSTIA GANTI sejak tamat SMA sudah tinggal bersamapamannya THERA MAMPIOPER di Kec.

Jayawijaya, Papua ; Bahwa Saksi tahu THERA MAMPIOPER bekerja sebagai anggota TNIAD diPapua ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI telah masuk didalam daftar kartu keluargaTHERA MAMPIOPER ; Bahwa Saksi tahu YUSTIA GANTI mau mendaftar menjadi anggota TNI/AD ataskemauan sendiri serta dukungan dari orang tuanya ; Bahwa Saksi tahu untuk Perwalian Anak salah satu syarat diperlukan Penetapandari Pengadilan setempat ;5Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa Pengadilan

Rahma Irani mengetahui rumah berantakan saatpulang berlebaran pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul16.00 Wib;Bahwa saksi Yustia Rahma Irani melihat barang diteras berantakan,setelah dibuka pintu rumah dan melihat teralis jendela sudah terletakdisamping pintu kamar;Bahwa saksi Yustia Rahma Irani masuk ke dalam kamar dan melihat TVMerk Samsung 32 Inchi warna hitam yang tergantung telah hilang dankamar dalam keadaan berantakan;Bahwa saksi Yustia Rahma Irani juga melihat kamar sebelah yaitu

Wib,datang anggota Polsek Bengkong ke rumah saksi Yustia Rahma Iranidan menanyakan apakah ada kemalingan dan saksi Yustia Rahma Iranimenjawab ada;e Bahwa Polisi menyampaikan pelaku yang mengambil barangbarangmilik saksi Yustia Rahma Irani dan saksi Dian Laelasari sudah tertangkapyaitu para terdakwa dan sebagian barangbarang milik saksi DianLaelasari ada dirumah para terdakwa;e Bahwa saksi Yustia Rahma Irani melihat barangbarang milik saksi DianLaelasari berupa 1 (Satu) unit TV 21 Inchi merk LG warna

32 Inchimilik saksi Yustia Rahma Irani, peralatan AC, jam tangan perempuanmerk Alexandre Christie, celengan berisi Rp.200.000,, suratsuratberharga milik saksi Dian Laelasari ;e Bahwa kerugian saksi Yustia Rahma Irani dan saksi Yustia Rahma Iranisekitar Rp.9.180.000, (Sembilan juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Rahma Irani dan saksi Dian Laelasaritidak melapor ke Polsek namun pada tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 16.00Wib, datang anggota Polsek Bengkong ke rumah saksi Yustia Rahma Irani danmenanyakan apakah ada kemalingan dan saksi Yustia Rahma Irani menjawabada;Menimbang, bahwa saksi Yustia Rahma Irani melihat barangbarang miliksaksi Dian Laelasari berupa 1 (Satu) unit TV 21 Inchi merk LG warna hitam, 1(satu) buah kotak berisikan jam tangan lakilaki merk Alexandre Christie, 1(satu) buah kotak jam tangan

Saksi Yustia Rahma Irani tidak ada melihat TV Samsung 32 Inchimilik saksi Yustia Rahma Irani, peralatan AC, jam tangan perempuan merkAlexandre Christie, celengan berisi Rp.200.000,, suratsurat berharga miliksaksi Dian Laelasari ;Menimbang, bahwa kerugian saksi Yustia Rahma Irani dan saksi YustiaRahma Irani sekitar Rp.9.180.000, (Sembilan juta seratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 telah terpenuhi;Halaman 13 dari

Febby Yustia Yolanda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);

3.3. Fenny Yustia Amanda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);

3.4. Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi (anak laki-laki kandung);

3.5. Fassya Yustia Ananda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);

3.6. Suraiya binti Yusuf (ibu kandung);

, bertindak untuk 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur :Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi, umur 14 tahun, agama siam,pendidikan SMP, pekerjaan siswa, tempat ftinggal di desa LamgapangKec.Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar.Fassya Yustia Ananda binti Yusmadi, umur 10 tahun, agama isiam,pendidikan tidak bersekolah (anak berkebutuhan khusus), tempat tinggal didesa Lamgapang Kec.Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Kuasa Para Pemohon;Penetapan Nomor

Yolanda binti Yusmadi,Fenny Yustia Amanda binti Yusrnadi,Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi, Fassya Yustia Ananda binti Yusmadiadalah anak kandung dari perkawinan pemohon (Mutiawati binti M.Sufi)dengan Yusmadi bin Musa. .Suraiya binti Yusuf adalah ibu kandung dari Yusmadi bin Musa.Bahwa Yusmadi bin Musa telah menikah dengan Mutiawati binti M.Sufi dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Febby Yustia Yolanda,Fenny Yustia Amanda, Farrel Yustia Trianda, Fassya Yustia Ananda.Bahwa Yusmadi

Febby Yustia Yolanda binti Yusmadi/ anak kandung.3.3. Fenny Yustia Amanda binti Yusmadi / anak kandung.3.4. Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi/ anak kandung.3.5. Fassya Yustia Ananda binti Yusmadi/anak kandung.3.6. Suraiya binti Yusuffibu kandung4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Mutiawati binti M.Sufi) selaku kuasa ahliwaris untuk melakukan penarikan dan pengambilan sertifikat di Bank sertakeperluan lainnya.5.

Sufi (isteri) dan 4 oranganak kandung yaitu Febby Yustia Yolanda binti Yusmadi, Fenny Yustia Amandabinti Yusmadi, Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi dan Fassya Yustia Anandabinti Yusmadi dan Suraiya binti Yusuf (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MaijelisHakim menilai bahwa apa yang menjadi alasan atau dalildalil permohonanPemohon/Kuasa Para Pemohon tersebut dan telah dikuatkan dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon/Kuasa ParaPemohon

Febby Yustia Yolanda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);3.3. Fenny Yustia Amanda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);3.4. Farrel Yustia Trianda bin Yusmadi (anak jakilaki kandung);3.5. Fassya Yustia Ananda binti Yusmadi (anak perempuan kandung);3.6. Suraiya binti Yusuf (ibu kandung); )4. Menunjuk Pemohon/Kuasa Para Pemohon (Mutiawati binti M.

Penuntut Umum:
1.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
2.YUSTIA NERISSA ARVIANA, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN Aalias WAHYU Bin HERMANSYAH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak kelima para pemohon yang semula bernama Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri dirubah menjadi Putu Putri Kinanti Rahayu ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LU-03062016-3786,

Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 28 April 2016 ; Bahwa anak kelima para pemohon yang bernama Ni Putu Yustia RatnaAndari Putri, Perempuan, lahir di Denpasar , pada tanggal 28 April 2016sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU030620163786yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tertanggal 3 Juni 2016 ;e Bahwa atas keyakinan Kemudian Para Pemohon ingin mengganti namaanak kelima Para Pemohon tersebut agar memilki

uraianuraian tersebut di atas, selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kepada Yang Terhormat, Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, pemohon mohon agar hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ; Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakkelima yang semula bernama Ni Putu Yustia

Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri, jenis kelamin perempuan;Bahwa anak kelima bernama Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri,Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 28 April 2016 ;Bahwa anak kelima para pemohon yang bernama Ni Putu Yustia RatnaAndari Putri, tidak mau akur dengan kakakkakaknya, maka karenanyasesuai keyakinan para Pemohon, nama anak tersebut hendak dirubahmenjadi Putu Putri Kinanti Rahayu;Bahwa pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan terhadapperubahan nama anak para Pemohon

:Bahwa Saksi adalah sahabat dari Pemohon 1;Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 5 ( lima )orang anak;Bahwa anak yang nomor lima bernama Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri,jenis kelamin perempuan;Bahwa para Pemohon merubah nama anaknya yang nomor lima yangbernama Ni Putu Yustia Ratna Andari Putri, dirubah menjadi Putu PutriKinanti Rahayu, karena anak itu tidak bisa akur dengan saudaranya;Bahwa pihak keluarga para Pemohon tidak

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak kelimapara pemohon yang semula bernama Ni Putu Yustia Ratna Andari Putridirubah menjadi Putu Putri Kinanti Rahayu ;Hal 6 dari 09 halaman Perkara Nomor 58/Padt.P/2020/PN Dps3.

Terdakwa tidak mendengar karenatruk tetap berjalan;Bahwa kemudian Sulbi Putra Yustia terlindas ban belakang truk sebelahkiri dan tak sadarkan diri;Bahwa setelah melindas Sulbi Putra Yustia, Truk tersebut tidak langsungberhenti, melainkan masih berjalan sampai 5 (lima) meter;Bahwa Sulbi Putra Yustia ditolong oleh Saksi Mulawarman Alias Papa Jayadengan menggendongnya dan kemudian diberikan kepada ibu Sulbi PutraYustia yaitu Saksi lin Sripurwanti;Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian adalah

Putra Yustia yang sebelumnyabermainmain dengan temantemannya;Bahwa Saksi mendengar orangorang berteriak ada anak kecelakaan,sehingga Saksi pergi ke tempat orangorang tersebut dan melihat SaksiMulawarman Alias Papa Jaya menggendong Sulbi Putra Yustia yang taksadarkan diri;Bahwa Saksi langsung mengambil Sulbi Putra Yustia dari SaksiMulawarman Alias Papa Jaya untuk dibawa ke Puskesmas Mambi, namunoleh karena luka yang dialami Sulbi Putra Yustia cukup parah, maka SulbiPutra Yustia dirujuk ke RSUD Polewali

;Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian, Sulbi Putra Yustia dirujuk ke RSUPWahidin Sudirohusodo, Makassar untuk mendapatkan perawatan yanglebih baik;Bahwa setelan 30 (tiga puluh) hari dirawat di RSUP WahidinSudirohusodo, Makassar, ternyata Sulbi Putra Yustia tidak mengalamiperkembangan, sehingga Saksi dan suami saksi memutuskan membawapulang Sulbi Putra Yustia;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Sulbi Putra Yustia meninggal dunia;Bahwa Saksi sudan memaafkan Terdakwa dan berharap Terdakwasecepatnya keluar

;Bahwa Sulbi Putra Yustia meninggal dunia sekitar 40 (empat puluh) harikemudian di rumahnya;Bahwa ada surat perdamaian dari keluarga Sulbi Putra Yustia dan pihakkeluarga Sulbi Putra Yustia sudan memaafkan Terdakwa atas kejadiantersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang,

yang dialami Sulbi PutraYustia cukup parah, maka Sulbi Putra Yustia dirujuk ke RSUD Polewali;Menimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian, Sulbi Putra Yustia dirujuk keRSUP Wahidin Sudirohusodo, Makassar untuk mendapatkan perawatan yang lebihbaik;Menimbang, bahwa setelah 30 (tiga puluh) hari dirawat di RSUP WahidinSudirohusodo, Makassar, ternyata Sulbi Putra Yustia tidak mengalamiperkembangan, sehingga Saksi lin Sripurwanti dan suami saksi lin Sripurwantimemutuskan membawa pulang Sulbi Putra Yustia