Ditemukan 87 data
22 — 4
Zubir) terhadap Penggugat (Yuswita, S. Kep binti Nursyamsu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Yuswita, S. Kep binti Nursyamsu Triazarfi bin Hj. Zubir
Zubir)terhadap Penggugat (Yuswita, S. Kep binti Nursyamsu);3.
Zubir)terhadap Penggugat (Yuswita, S. Kep binti Nursyamsu);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0241/Pat.G/2017/PA.Prm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
125 — 38
IR, EFFY YUSWITAKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
IR, EFFY YUSWITA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Mojowangi 171RT/RW 016/006, Kelurahan/Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, Provinsi Jawa Timur, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;2. HASNINOORITA, S.PD. Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Agraria Komp.Agraria RT/RW 026/003, Kelurahan/Desa Telagabiru,, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimatan Selatan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ;3.
EFFY YUSWITA, dkk. selaku Para Penggugat dan KepalaKantor Pertanahan Kota Banjarbaru selaku Tergugat;Bahwa dalam Gugatan telah diuraikan mengenai argumentasi hukumsyarat formal diajukannya gugatan yang meliputi, pertama: argumentasimengenai kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; dan kedua: argumentasimengenai tenggang waktu mengajukan
Syafareh M Sabi
Tergugat:
Yuswita
75 — 12
Penggugat:
Syafareh M Sabi
Tergugat:
Yuswita
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
EFFY YUSWITA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;
EFFY YUSWITA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mojowangi 171 RI/RW 016/006,Kelurahan/Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;HASNI NOORITA, S.PD., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Agraria Komp.
EFFY YUSWITA, 2. HASNI NOORITA, S.PD.,3. RINI HASTUTI, 4. HUSNULKHATIMAH ADDIYATI, 5. HARISBUDIMAN, S.E., 6. IKHSAN SETIAWAN, M.Si.;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
34 — 15
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;IR, EFFY YUSWITA;HASNI NOORITA, S.PD; DKK:
OKTAVIA PUTRI YUSWITA
Termohon:
Polresta Pekanbaru
48 — 17
Pemohon:
OKTAVIA PUTRI YUSWITA
Termohon:
Polresta PekanbaruPUTUSANNomor 17 /Pid.Pra/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : Oktavia Putri Yuswita;Tempat/tanggal lahir : Pekanbaru/ 17 Oktober 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Sekolah Nomor 22 RT 02 RW 01, KelurahanMeranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir,PekanbaruRiau;Agama : Islam;Pekerjaan
Berdasarkan hasil Penyelidikan yang dilakukan, yaitu dari keterangansaksi saksi dan peninjauan lokasi dan adanya gelar perkara tanggal 23September 2019, perkara ini dihentikan penyelidikannya, dan agarPelapor Oktavia Putri Yuswita melakukan upaya hokum lain;.
Pemeriksaan saksi OKTAVIA PUTRI YUSWITA sesuai Berita Acarapemeriksaan hari sabtu tanggal 17 Februari 2019, pemeriksaanlanjutan hari jumat tanggal 17 April 2019.b. Pemeriksaan saksi RAMA HADI WIJAYA Als RAMA sesuai BeritaAcara pemeriksaan hari senin tanggal 07 Mei 2019.6.
Fotocopy Kapolresta Pekanbaru tanggal 26 September 2019 Nomor:B/157.b/IX/RES1.2/2019/Reskrim, perihal pemberitahuan perkembanganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Pbrhasil penyelidikan, yang ditujukan kepada Sdri.Oktavia Putri Yuswita,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2926 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, atas nama Oktavia Putri Yuswita,selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohontelah
Fotocopy Surat Polresta Pekanbaru tanggal 22 Februari 2018 Nomor:B/157/II/2018/Reskrim, perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenelitian laporan yang ditujukan kepada Oktavia Putri Yuswita,selanjutnya diberi tanda T6;. Fotocopy Surat Polresta Pekanbaru tanggal 26 September 2018 Nomor:B/157.b/IX/2019/Reskrim, perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan yang ditujukan kepada Oktavia Putri Yuswita, selanjutnyadiberi tanda T7;.
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
EFFY YUSWITA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;
EFFY YUSWITA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mojowangi 171, RI/RW 016/006,Kelurahan/Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;HASNI NOORITA, S.PD., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Agraria Komp.
EFFY YUSWITA dan kawankawan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dinyatakan tidak dapat diterima,maka Para Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman
Ir.EFFY YUSWITA, 2. HASNI NOORITA, S.Pd., 3. RINI HASTUTI, 4.HUSNULKHATIMAH ADDIYATI, 5. HARIS BUDIMAN, S.E., 6. IKHSANSETIAWAN, M.Si. tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 21 November 2017 oleh Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H.
Jahalim bin Siri Mandaro Pokiah
Termohon:
Yuswita binti Yusuf DT.Rajo Nan Gadang
37 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jahalim bin Siri Mandaro Pokiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuswita binti Yusuf DT.Rajo Nan Gadang) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Memerintahkan kepada
Pemohon:
Jahalim bin Siri Mandaro Pokiah
Termohon:
Yuswita binti Yusuf DT.Rajo Nan Gadang
54 — 1
Menetapkan Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H. M. Diri Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2018 di Jakarta dikarenakan sakit dan Alvin Zahiruddin bin Zahiruddin Tanjung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2019 di Jakarta dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H. M.
Bahwa, ayah kandung dari Almarmumah Dirwani Evy Yuswita HarahapBinti H. M. Diri Harahap yang bernama H. M. Diri Harahap telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Almarmumah Dirwani Evy YuswitaHarahap Binti H. M. Diri Harahap pada Tanggal 20 Februari 2000;6. Bahwa, ibu kandung dari Almarmumah Dirwani Evy Yuswita Harahap BintH. M. Diri Harahap yang bernama Nila Kusuma Pane telah meninggaldunia terlebin dahulu dari Almarmumah Dirwani Evy Yuswita HarahapBinti H. M.
Diri Harahap/ Tante para Pemoho; Bahwa, para Pemohon adalah anak dari hasil perkawinanantara Almarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H.M. DiriHarahap dan Alvin Zahiruddin Tanjung; Bahwa, Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H.M. Diri Harahapdan Alvin Zahiruddin Tanjung menikah pada tanggal 23 Mei 1982; Bahwa, dari perkawinan antara Dirwani Evy Yuswita HarahapBinti H.M.
Penetapan No.699/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, antara Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H.M. DiriHarahap dan Alvin Zahiruddin Tanjung adalah pasangan suami isteriyang tidak bercerai hingga mereka meninggal duni; Bahwa, mereka dikaruniai 2 orang anak, yaitu Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Dirwani Evy Yuswita Harahap Binti H.M.
Diri Harahap adalah ahli waris dariAlmarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap, namun telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dirwani Evy Yuswita Harahap, dengan demikian patutpula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9, iobu kandung DirwaniEvy Yuswita Harahap yang bernama Nila Kusuma Pane, adalah ahli warisdari Almarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap, namun telah meninggaldunia terlebin dahulu dari Almarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap,dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang
dunia yaitu padatanggal 28 Juni 1986.Bahwa semasa hidup Almarhumah Dirwani Evy Yuswita Harahap BintiH.M.
Yuswita binti Alm. Bukhari
Tergugat:
Yasir Arafat bin Alm. Idris Daot
34 — 0
Penggugat:
Yuswita binti Alm. Bukhari
Tergugat:
Yasir Arafat bin Alm. Idris Daot
ASTRI PIRANTIWI
Tergugat:
Muchsin, SH
Turut Tergugat:
Yuswita
79 — 15
Penggugat:
ASTRI PIRANTIWI
Tergugat:
Muchsin, SH
Turut Tergugat:
Yuswita
34 — 23
OKTAVIA PUTRI YUSWITA Binti YOESRIZAL, selaku anak Perempuan kandung;
2.4. SANDRO OKTRI YUSSANDI Bin YOESRIZAL, selaku anak laki-laki kandung;
2.5. MHD.
OKTAVIA PUTRI YUSWITA Binti YOESRIZAL, sebagai anak Perempuankandung;6.4. SANDRO OKTRI YUSSANDI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilakikandung;6.5.MHD. PATRIO YUSSAPTA Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilakikandung;6.6. BENNY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;6.7. DEDDY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. BOY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;7.
OKTAVIA PUTRI YUSWITA Binti YOESRIZAL, sebagai anak Perempuankandung;3.4. SANDRO OKTRI YUSSANDI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilakikandung;3.5. MHD. PATRIO YUSSAPTA Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilakikandung;3.6. BENNY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;3.7. DEDDY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;3.8. BOY YUSRI Bin YOESRIZAL, sebagai anak lakilaki kandung;4.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Oktavia Putri Yuswita binti Yoesrizal,Nomor: 1471125710900001, tanggal 11122015, yang telah bermeterail cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di pesidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, olen Hakim Ketua MajelisHakim menandai dengan P.3, dan memarafnya pada sudut kanan atas, sertauntuk selanjutnya disebut bukti P.3;.
OKTAVIA PUTRI YUSWITA Binti YOESRIZAL (perempuan), sesuai buktiP.11;c. SANDRO OKTRI YUSSANDI Bin YOESRIZAL (lakilaki), Sesuai bukti P.12;d. MHD. PATRIO YUSAPTA Bin YOESRIZAL (lakilaki), Sesuai bukti P.13;Menimbang, bahwa Yoserizal alias Yoesrizal bin Taher Malin Saidi menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Wirda Ningsih binti ..., dengandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a. BENNY YUSRI Bin YOESRIZAL (lakilaki), Sesuai bukti P.14;b.
OKTAVIA PUTRI YUSWITA Binti YOESRIZAL, selaku anakPerempuan kandung;2.4. SANDRO OKTRI YUSSANDI Bin YOESRIZAL, selaku anak lakilakikandung;2.5. MHD. PATRIO YUSSAPTA Bin YOESRIZAL, selaku anak lakilakikandung;2.6. BENNY YUSRI Bin YOESRIZAL, selaku anak lakilaki kandung;2.7. DEDDY YUSRI Bin YOESRIZAL, selaku anak lakilaki kandung;2.8. BOY YUSRI Bin YOESRIZAL, selaku anak lakilaki kandung;3.
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuswita Santi Siregar, dokter pada RSUDr. FL. Tobing Sibolga;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 32 ayat (4)jo. Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang No.23 tahun 1992 TentangKesehatan;Atau :Kedua :Primair :Bahwa ia Terdakwa Salimuddin Siregar pada hari Minggu tanggal 25 Juni2006 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2006, bertempat di Jalan SM.
Yuswita Santi Siregar, dokter pada RSUDr. FL. Tobing Sibolga;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (1)KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Salimuddin Siregar pada hari Minggu tanggal 25 Juni2006 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2006, bertempat di Jalan SM.
Yuswita Santi Siregar, dokter pada RSUDr. FL. Tobing Sibolga;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (2)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 6 Agustus 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SALIMUDDIN SIREGAR terbukti melakukan tindakpidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukanpengobatan dan atau perawatan sebagaimana dalam dakwaan kesatuHal. 4 dari8 hal. Put.
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
Drs. SABRI
192 — 31
Saksi YUSWITA Alias WITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai staf sub bagian tekhnis dan humas dan saat inisaksi ditugaskan di KPU Kota Makassar;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada tahapan pilkada serentaktahun 2018 sebagai operator sistem informasi perhitungan suara(SITUNG) dan sebagai operator SITUNG saksi bertugas mengentriserta memindai atau scan formulis C dan C1 serta melakukan entrirekapitulasi hasil perhitungan suara di tingkat Kota Makassar
JalanTaman Makam Pahlawan No.5 Kel.Tello Baru Kec.Panakkukang KotaMakassar sejak hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan hariJumat tanggal 6 Juli 2018;Bahwa saksi bertugas sebagai operator SITUNG bersama denganYuswita;Bahwa saksi tidak melihat korban saat itu berada di Hotel Max One;Bahwa saksi melihat korban nanti setelah ditegur oleh Sekretaris KPUKota Makassar yaitu terdakwa baru saksi sadar bahwa korban sedangduduk disebelah kiri saya yang mana tempat duduk tersebut disediakanuntuk tempat duduk Yuswita
tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat korban baru setelah ada keributan dimeja operator saksi baru melihat korban;Bahwa Terdakwa meneriaki korban dengan mengatakan apa ko bikindisini setelah diteriaki korban langsung lari dan menghampiri saksi, dansaat itu saksi memegang tangan korban dan membawa ke pihakkeamanan;Bahwa Terdakwa meneriaki korban dikarenakan korban duduk di mejaoperator;Bahwa benar, Terdakwa juga merupakan anggota panitia;Bahwa yang menjadi operator saat itu adalah Ardiansyah dan Yuswita
Nomor 1238/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur Melakukan tindak kekerasan ataumenghalanghalangi penyelenggara pemilihan dalam melaksanakantugasnya telah terpenuhi.Menimbang dalam pembelaanya Terdakwa pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan JPU tersebut dikarenakan tidak ada saksi yang melihat selainsaksi Rusli dan saksi Sirajudin dimana saksisaksi lain yakni saksiAlias,saksi Yuswita
,saksi Adriansyah dan saksi Andi Muh Arham hanyamendengar adanya suara orang dipukul.Bahwa menurut Terdakwa dari hasil visum et repertum juga tidak adamenerangkan adanya perlukaan pada saksi Rusili.Menimbang bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Majelis tidaksependapat dikarenakan menurut Majelis Hakim adanya keterangansaksisaksi Alias,Yuswita,Adriansyah dan Andi Muh Arkam yangmenerangkan adanya mendengar suara orang dipukul hal tersebutmenjadikan petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa telah terjadi
60 — 26
Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 24 Tahun 1997) maka PENGGUGAT melakukanHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 307/Pat.G/2018/PN JktSeltransaksi pembelian sebidang tanah berikut sebuah bangunan rumahdiatasnya tersebut (sertipikat Hak Guna Bangunan No. 426/GandariaUtara) dari ahli waris yaitu Abdul Somad bin Nusi yaitu : Aisyah, Saman,Amenah, Abdulloh, Rohimah, Syafeih, dan Solihin Abdul Somad melaluiAkta Jual Beli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuat olehDirwani Evy Yuswita
secarasistematik maupun secara sporadik.b. perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1)tidak dibuktikan dengan akta PPAT atau kutipan risalah lelangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41, kecuali dalam keadaantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (2);> FAKTA HUKUMnya adalah : Perbuatan Hukum terbitnyaSertifikat HGB dan Perubahan Nama/Balik Nama HGBmemenuhi syarat hukum dibuktikan dengan adanya AktaJual Beli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yangdibuat oleh Dirwani Evy Yuswita
tanggal 19 Maret 2002 termaktub kaidahhukum : Bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) PP No. 24Tahun 1997 Kepala Kantor Pertanahan tidak bolehmelakukan Pendaftaran Peralihan Hak jika tanah yangbersangkutan merupakan obyek sengketa di Pengadilanf. perbuatan hukum yang dibuktikan dengan akta PPAT batal ataudibatalkan oleh putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap; atau> FAKTA HUKUMnya adalah : Akta PPAT yaitu Akta JualBeli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuat olehDirwani Evy Yuswita
Hararap, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Jakarta Selatan tidakpernah dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan.Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 307/Pat.G/2018/PN JktSel23.g. perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) dibatalkan oleh para pihak sebelum didaftar oleh KantorPertanahan.> FAKTA HUKUMnya adalah : Akta PPAT yaitu Akta JualBeli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuat olehDirwani Evy Yuswita Hararap, S.H. selaku PejabatPembuat Akta
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 426 atas nama pemegang hak AbdulSomad Bin Nusi yang kemudian beralin dan berubah menjadi atas namapemegang hak menjadi atas nama Nadia Rizkiani berdasarkan bukti P3 (AktaJual Beli) Nomor 04/2013 dinadapan Dirwani Evy Yuswita Harahap, SH Notarisdi Jakarta, maka dengan demikian terhadap tanah HGB Nomor 426 secaraformal menjadi hak milik Penggugat yang keberadaanya Penggugat dapatmengajukan perubahan peningkatan
15 — 6
Marsilia Yuswita, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Gersikan No. 19 RT 003 RW 005 Kelurahan PlosoKecamatan Tambak Sari Surabaya atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.MIg Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa
pertengkaran disebabkan Tergugat seorang pemakai barangbarang haram sejenis Narkoba, sehingga Tergugat kurang memperhatikanPenguat rumah tangganya serta Tergugat juga jarang pulang ;Menimbang, bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.MIgwilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksibernama: Iwaan Setiawan (kakak ipar Penggugat) dan Marsilia Yuswita
52 — 13
Badan PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun 1997) maka PENGGUGATmelakukan transaksi pembelian sebidang tanah berikut sebuah bangunanrumah diatasnya tersebut (sertipikat Hak Guna Bangunan No.426/Gandaria Utara) dari ahli waris yaitu Abdul Somad bin Nusi yaitu :Aisyah, Saman, Amenah, Abdulloh, Rohimah, Syafeih, dan Solihin AbdulSomad melalui Akta Jual Beli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013yang dibuat oleh Dirwani Evy Yuswita
baik secarasistematik maupun secara sporadik.perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) tidak dibuktikan dengan akta PPAT atau kutipan risalah lelangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41, kecuali dalam keadaantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (2);> FAKTA HUKUMnya adalah : Perbuatan Hukum terbitnyaSertifikat HGB dan Perubahan Nama/Balik Nama HGBmemenuhi syarat hukum dibuktikan dengan adanya AktaJual Beli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yangdibuat oleh Dirwani Evy Yuswita
No.43/PDT/2019/PT.DKI23.hukum : Bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) PP No. 24Tahun 1997 Kepala Kantor Pertanahan tidak bolehmelakukan Pendaftaran Peralihan Hak jika tanah yangbersangkutan merupakan obyek sengketa di Pengadilanf. perbuatan hukum yang dibuktikan dengan akta PPAT batalatau dibatalkan oleh putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap; atau> FAKTA HUKUMnya adalah : Akta PPAT yaitu Akta JualBeli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuatoleh Dirwani Evy Yuswita Hararap
, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Jakarta Selatan tidakpernah dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan.g. perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) dibatalkan oleh para pihak sebelum didaftar oleh KantorPertanahan.> FAKTA HUKUMnya adalah: Akta PPAT yaitu Akta JualBeli No. 04/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuatoleh Dirwani Evy Yuswita Hararap, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Jakarta Selatan tidakpernah dibatalkan oleh pihak pembeli (PENGGUGAT
28 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mita Septia Ningrum binti Khotimah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yudi Yuswita Sunarto bin Sunarto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 3
Manukan Subur VII4 B Blok 32 K No. 9, RT.001 RW.014, KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes Surabaya, selanjutnya disebut2100): TERGUGAT Il;YOESWITA (juga ditulis YUSWITA), Perempuan, Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jl. Kupang Segunting 6 No. 22A, RT.004 RW.002, Kelurahan Dr.
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIIN Bin PAIMIN ) terhadap Penggugat (RICHA YUSWITA Binti ABDULATIF );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).