OKTA YUWANDRI panggilan WANDI, Terdakwa II. ROBI SAPUTRA panggilan ROBI dan Terdakwa III. HENDRI YANTO panggilan YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. OKTA YUWANDRI panggilan WANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan sedangkan untuk Terdakwa II.

- OKTA YUWANDRI panggilan WANDI- ROBI SAPUTRA panggilan ROBI- HENDRI YANTO panggilan YANTO

OKTA YUWANDRI Pg! WANDI, terdakwa Il.ROBI SAPUTRA Pg!

OKTA YUWANDRI PglWANDI, terdakwa II. ROBI SAPUTRA Pgl ROBI danterdakwa IIILHENDRI YANTO Pgl YANTO, SDN 03 BatangAnai Korong Simpang Buayan Nagari Buayan KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman menderitakerugian + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (3), (5) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. OKTA YUWANDRI Pgl WANDI, terdakwa II.ROBI SAPUTRA Pg!

OKTA YUWANDRI PglWANDI, terdakwa II.

OKTA YUWANDRI panggilan WANDI, Terdakwa Il. ROBISAPUTRA panggilan ROBI dan Terdakwa Ill.

Okta Yuwandri PanggilanWandi berangkat dari Padang menuju Rumahnya di Bukittingi, setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa di Bukittinggi yang bertempat Di Jorong CingkariangNagari Cingkariang Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam, kemudian sekitarPukul 23.00 Wib terdakwa . Okta Yuwandri Panggilan Wandi berangkat darirumahnya di Bukittingi dengan mengajak terdakwa II. Robi Saputra Panggil Robidan terdakwa Ill.

Pembanding/Penggugat : BUDI LESMANA Diwakili Oleh : YUWANDRI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MERBAU

1. Menyatakan Terdakwa Okta Yuwandri Bin Irwan Tanjung Pgl Wandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.FIRDAUS, SH
Terdakwa:
OKTA YUWANDRI bin IRWAN TANJUNG pgl WANDI

PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2020/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Okta Yuwandri Bin Irwan Tanjung Pg!

Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PK.berdasarkan hasil urine Terdakwa Okta Yuwandri Bin Irwan Tanjung Pg!

Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PK.berdasarkan hasil urine Terdakwa Okta Yuwandri Bin Irwan Tanjung Pg! Wanditerhadap Rapid test (Methamphetamine), hasil: positif (+);.

Menyatakan Terdakwa Okta Yuwandri Bin Irwan Tanjung Pgl Wanditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SARI BUAH SAWIT melalui saksi RIZKI YUWANDRI, SH selaku humas/legal ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

SARI BUAH SAWIT melalui saksi RIZKI YUWANDRI, SHselaku humasilegal ;5.

SARI BUAH SAWIT sebesar Rp. 68.039.990, (enam puluh delapan jutatiga puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah).Selanjutnya saksi JONIANTONI melaporkan hal tersebut kepada saksi RIZKI YUWANDRI, SH Pgl. RIZKI lalupada saat terdakwa diminta pertanggungjawabannya kepada Perusahaan, namunterdakwa tidak masuk Kantor lagi.

SARI BUAH SAWIT yang dikuasakan kepada saksi RIZKI YUWANDRI,SH selaku humas/legal, mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. Rp.239.878.490, (dua ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapanribu empat ratus sembilan puluh rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ALEX KURNIAWAN Pgl.

SARI BUAH SAWIT yang dikuasakan kepada saksiRIZKI YUWANDRI, SH selaku humas/legal, mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.

SARI BUAH SAWIT melalui saksi RIZKI YUWANDRI, SHselaku humas/legal ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap PT. SARI BUAH SAWITdanbelum ada niat untuk mengembalikan uang kerugian PT.

Menyatakan terdakwa OKTA YUWANDRI Pg! WANDI, terdakwaRAHMAD SYARIF Pgl ARIF dan terdakwa RAHMAN AFRIANTOPgl RAHMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA YUWANDRI Pgl WANDI,terdakwa RAHMAD SYARIF Pg!

Agam.Saksi REZI ARNAS Pgl REZIBahwa saksi mengetahui bahwasanya pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa OKTA YUWANDRI Pgl WANDI, RAHMAN AFRIANTO Pg!

di pulai anak air, Kec.Mandiangin koto selayan ( MKS ) kota Bukittinggi dimana keberadaanbarang bukti tersebut didapat dari keterangan salah seorang pelakuyaitu saudara OKTA YUWANDRI Pgl WANDI.Bahwa menurut keterangan ketiga pelaku adapun cara pelakumemasuki ruangan kantor tersebut adalah dengan cara mencongkeljendela kantor tersebut dimana yang pertama mencongkel adalahterdakwa WANDI dan terdakwa RAHMAN dan setelah terbuka pintujendela tersebut lalu kKedu aorang tersebut menjemput terdakwa ARIFdi

Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar terdakwa OKTA YUWANDRI Pg!

PENCURIAN YANG UNTUK ~>MASUK KETEMPAT MELAKUKANKEJAHATAN ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIJABATAN PALSU.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi berarti unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa OKTA YUWANDRI Pg!

Pembanding/Terbanding/Penggugat : SHAREEN ISHWAR JETHNANI Diwakili Oleh : Rina Kurniawati, SHI, MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DHEERAJ LALCHAND ASWANI Diwakili Oleh : Yuwandri, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUWANDRI, SH BIN FAHRUDIN) terhadap Penggugat (RAHMA OKTARINI BINTI ALAMSYAH);
4. MenetapkananakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yura Shaqaela Yuwandri binti Yuwandri, SH, lahir tanggal04 November 2017

Yuwandri, S.H.; 2. Irwan Gustaf Lalegit, S.H.; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Bungaran IV Lr.

Swadaya No. 690 RT. 014/RW. 003Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Jakabaring Kota Palembang,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum YUWANDRI & ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2018; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA MERBAU, berkedudukan di Kantor Kepala Desa MerbauKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering UluProvinsi Sumatera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Halaman 1 dari

RAKHA YUDHA NIRVAN ANGGARA bin YUWANDRI YASRI, umur 10tahun ;2. NATASYA YUHDA FAHIRA binti YUWANDRI YASRI, umur 3 tahun ;3. RAFHA YUDHA MANDALA bin YUWANDRI YASRI, umur tahun ;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Seri ZG,atas nama YUWANDRI YASRI bin YASRI SYARIF dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, selaku Pegawai Pencatat Nikah, tertanggal 20 Juli 2002, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos serta telahdilegalisir, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA danSAKSI

PUTUSANNomor 121 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUDI LESMANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun I, RT 001 RW 001, Desa Merbau,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuwandri, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Yuwandri

PENGGUGAT;MelawanBAYU PRATAMA BIN SAYADI, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUWANDRI, S.H. dan IRWANGUSTAF LALEGIT, S.H., Advokat/pengacara pada kantor hukum YUWANDRI &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Bungaran IV Lr.

Yuwandri, S.H.; Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 40/G/2018/PTUN.PLG.2. Irwan Gustaf Lalegit, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Bungara IV Lr. Swadaya No.690 Rt.014. Rw.003Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Jakabaring, Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, pekerjaan Advokat padaKantor Yuwandri & Associates berdasarkan Surat Kuasatertanggal 4 Juni 2018; Selanjutnya disebut sebagai .......... PARA PENGGUGAT;Melawan1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 April 1981 di MesjidNurul Yaqin Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon Iladalah kakak Kandung Pemohon II yang bernama Yuwandri karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dengan saksisaksibernama M. Pakiah Mansur dan M. Sutan Muncak, dengan maharberupa uang senilai Rp.2.500, tunai;2.

pada tanggal 31Oktober 1996, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal31 Oktober 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yuwandri bin Nawawi dan Tomi bin Yuwandri

Alisya Yuwandri Awallin, lahir tanggal 21 Januari2011, 2. Syakira Oktavia lahir tanggal 09 Oktober 2014, 3. Aufa Azzahralahir tanggal 03 Juni 2017 saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya 7(tujuh) tahun saja sempat Penggugat rasakan karena selebihnya mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :;a. Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberikan nafkah berupauang belanja;b.

., Yuwandri,SH.

., Yuwandri, SH., Aris Febrian, SH., Danthy Julinentie, SH., GatotBuay Pemaca, SH., dan Marchel Setiawan, SH., Para Advokat/Penasehat Hukumdari POSBAKUM LKBH ESA UNGGUL Universitas Esa Unggul di PengadilanNegeri Jakarta Barat, dengan Penetapan No.1161/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTtertanggal 13 Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1161/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT tanggal 15 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

., Yuwandri,SH.

Rosmani, SH. 8.Yuwandri, SH. 9.Aris Febrian, SH.10.Danthy Julinentie, SH. 11. Gatot Buay Pemaca, SH. 12.YunisaRiana Br. Panggabean, SH. 13. Intani K. Manullang, SH. 14. Ade Siswanto, SH.15.Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor : 872/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.Sergius Edwin Binarto, SH. Para Advokat/Penasehat Hukum dari POSBAKUM LKBHESA UNGGUL Universitas Esa Unggul di Pengadilan Negeri Jakarta Baratberdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal 7 Juli 2020 Nomor : 872/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT.

., YUWANDRI, S.H., ARIS FEBRIAN, S.H.,DANTHY JULINENTIE, S.H., ADE SISWANTO, S.H. dan SERGIUS EDWINBINARTO, S.H.