M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ( Zaenodin bin Sanusi), adalah wali adhal;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon ( Umi Nadhiroh binti Zaenodin) dengan calon suami Pemohon bernama ( Slamet Wahidun bin Sayuti), di laksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magedlang untuk menjadi

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Zaenodin bin Sanusidengan Mudrikah binti Tamsir ;2. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung selama 3 tahun dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;3.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama ZAENODIN binSANUSI aim adalah wali adlol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Magelang untuk menikahkan PemohonXXXXXXX dengan wali hakim;4.

ditetapkanuntuk perkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar kemballmempertimbangkan permohonannya dan menunda pernikahannya untukmemperoleh restu dari Wali Pemohon sehingga dapat menikah dengan WaliMujbir tanpa harus dengan Wali Hakim, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa telah membaca relaas panggilan Nomor0036/Pdt.P/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Mei 2017, yang pada pokoknya WaliPemohon yang bernama Zaenodin

Pemohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangan calon suami PemohonSlamet Wahidun bin Sayuti telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dari pihak keluarga calon suami telah resmi melamar kepadakeluarga Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Slamet Wahidun bin Sayuti tersebutadalah orang lain yang tidak ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan; Bahwa Slamet Wahidun bin Sayuti benarbenar mncintai Pemohon danakan tetap menyayanginya ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Zaenodin

Menyatakan ayah Pemohon (Zaenodin bin Sanusi) sebagai wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang sebagai wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (XXXXXXX) dengan calon suami Pemohon (Slamet Wahidunbin Sayutt) ;4.

Bahwa karena merasa kasihan dan untuk masa depan anak tersebut,maka Para Pemohon mengangkat anak tersebut, seorang anak lakilakiyaitu anak kandung dari DODIN ZAENODIN dan SITI KHOLIFAH(Almarhumah) yang bernama ALDY NABIL YATU FAHRUDIN, lahir diDenpasar, pada Tanggal 31 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar tertanggal14 Desember 2007, Nomor : 199/IBSS/2007 (Foto copy terlampir)adalah keponakan dari ParaHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 198

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dodin Zaenodin dan SitiKholifah Nomor : 205 / 33 / VIII / 1977, tertanggal 9 Agustus 1997 (sesuaidengan aslinya ), diberi tanda ............ lala3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Devid Varid Wibianto, Nomor : 2.183/Ist/K/1995, tertanggal 4 Desember 1995 ( sesuai dengan aslinya ), diberi4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Adam Fajar Fibianto, Nomor : 1988/Um.DS/2002, tertanggal 25 Oktober 2002 ( sesuai dengan aslinya ), diberi5.

Foto copy Surat Pernyataan melepas anak yang bernama Aldy Nabil YatuFahrudin dari Dodin Zaenodin tertanggal 10 Mei 2014 (sesuai denganHalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2014/PN Dpsaslinya), diberi tanda....... Ps?) 5 seeeneeesscemereneceeemee neem8. Foto copy Kartu.

dibawah sumpah menerangkan sebagai6Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tetapi tidak ada hubunganK@IUAIQ a ; 2 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce neneBahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah menikahpada Tahun 1991 di Malang dan telah memiliki Akta Nikah ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke pengadilan mohonpenetapan pengadilan, karena Para Pemohon ingin mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama : Aldy Nabil Yatu Fahrudin, anakkedua dari Dodin Zaenodin

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAMAR RIFKI JULIAN bin ZAENUR ROHMAN untuk menikah dengan RIZKI DEWI PRATIWI binti ZAENODIN;------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); --

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon. 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonDAMAR RIFKI JULIAN bin ZAENUR ROHMAN untukmenikah dibawah umur 19 tahun dengan RIZKI DEWI PRATIWIbinti ZAENODIN.3 Membebankan biaya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yangbernama DAMAR RIFKI JULIAN dan calon isterinya yang bernama RIZKIDEWI PRATIWI binti ZAENODIN, masingmasing memberikanketerangan

FERIAWATI binti HARSONO,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang berhakmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk DAMAR RIFKI JULIANsehingga telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : e bahwa anak Pemohon yang bernama DAMAR RIFKI JULIAN telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama RIZKI DEWIPRATIWI binti ZAENODIN

eratnyadan DAMAR RIFKI JULIAN sangat mencintainya; e bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan DAMARRIFKI JULIAN dengan RIZKI DEWI PRATIWI ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas karena adanya kekuranganpersyaratan dengan alasan tidak memenuhi syarat (di bawah umur)sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : tahun1974 (bukti P.5 dan bukti P.6); e bahwa antara anak Pemohon DAMAR RIFKI JULIAN denganRIZKI DEWI PRATIWI binti ZAENODIN

wanita sudahmencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama; Menimbang, bahwa seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usianya semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangunrumah tangga dimana dalam kasus ini hubungan cinta antara DAMARRIFKI JULIAN bin ZAENUR ROHMAN dengan RIZKI DEWI PRATIWIbinti ZAENODIN

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiNUR MATORI dan Saksi ZAENODIN

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan agar nama suami Pemohon di Akte nikah disesuaikandengan nama suami Pemohon di dokumen lainnya yaitu GINEM menjadi KAMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P9 serta keterangan SaksiNUR MATORI dan Saksi ZAENODIN bahwa suami Pemohon adalah benarpenduduk Dusun Kayogan Rt.05/Rw.04 Kel Sidorejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung sehingga Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untukmemeriksa permohonan

Setiawan kepada Bp Zaenodin tanggal10 April 1984 sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah), Iksan sebagai saksinya (novum P.PK125);Kuitansi terima uang dari E. Setiawan dan grup kepada Bp Zaenodintanggal 3 Januari 1985 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Iksan sebagai saksinya (novum P.PK126);Tanda Terima uang dari Ir. E. Setiawan kepada Bp Zaenodin untuktanggal 26 Juni 1984 sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)(novum P.PK127);Tanda Terima uang dari E.

E.Setiawan kepada Bp Zaenodin sejumlahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) (novum P.PK129);Kuitansi terima uang dari Ir. Edhi Setiawan dan grup kepada BpZaenodin tanggal 19 April 1984 sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) (novum P.PK130);Kuitansi terima uang dari Ir. Edhi Setiawan kepada Bp Zaenodintanggal 6 Agustus 1984 sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) (novum P.PK131);Kuitansi terima uang dari Ir. E.

Setiawan kepada Bp Zaenodin tanggal4 April 1984 sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) (novumP.PK132);Kuitansi terima uang dari Ir. E. Setiawan kepada Bp Zaenodin tanggal7 Juli 1984 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (novumP.PK133);Surat yang ditujukan kepada Ir. E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mohammad Zaenodin bin Abdullah Aspar) terhadap Penggugat (Ririn Fatmasari binti Ahmad Saekoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenodin Bin Amirodin) terhadap Penggugat (Emy Mufitasari binti Yahmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( BUDI NURYANTO Bin NURWAKHID ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( JANATUL MUASAROH Binti MAT ZAENODIN AL. CHAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenodin bin H. Sidik) terhadap Penggugat (Mujiati binti Paheran);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar untuk biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohim bin Menan Zaenodin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mamik Supriyati binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.

DALAM KONPENSASI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( TRI SAPUTRA bin BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMALIATUL FIKRIYA binti ZAENODIN)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Siliragung, Kabupaten Banyuwangi untuk di catat dalam daftar yang di sediakan

ZAENODIN~ di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu = danTermohon sebagai anak karena saksi adalah ayah kandungTermohon17Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan termohon rukun berada dirumah saksiBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai seoranganak saat ini di asuh PemohonBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah, Pemohonkeluar rumah masalahnya saksi tidak tahu karena tidak pernahtahu ada pertengkaranBahwa, saksi tahu saat

Penggugat rekonpensiBahwa saksi tahu penghasilan Tergugat rekonpensi sebesar Rp4.000.000 ( empat juta rupah ) lewat temen saksi yang menjadisopirBahwa, saksi tahu Penggugat rekonpensi pernah menengokanaknya;19SAKSI IV ROHMAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa, aksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi sebagai tetanggaBahwa, saksi tahu atau mendengar Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi bertengkar, saat itu. saksi ke rumahPenggugat rekonpensi mengajak orang tuanya ( Pak Zaenodin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Zaenodin bin Lebar Muntolib) terhadap Penggugat (Tutik Haryati binti Jumiran);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

NRP 11000022921076, berdasarkan Surat Perintah dari Dirkumad Nomor Sprin490/VII/2015 tanggal 6 Juli 2015 dan Surat Kuasa dari Terdakwa Pratu M Zaenodin NRP 31090593931289tanggal 10 Agustus 2015.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Saksi1 :Nama lengkap : SUPOMO; Pangkat/NRP : Aiptu/72030337; Jabatan : Banit Narkoba; Kesatuan : Polsek TamanSari; Tempat tanggal lahir : Gunung Kidul, 13 Maret 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan