ZANUDIN VS Ir. SAFILI, DKK;

Irvan Zanudin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;4.

Mosleh Hendriyanto
Irvan Zanudin

Menyatakan Terdakwa AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENIKAH SEDANG DIKETAHUINYA PERNIKAHAN YANG SUDAH ADA DARI PIHAK LAIN AKAN MENJADI HALANGAN YANG SAH BAGI PIHAK LAIN ITU AKAN MENIKAH LAGI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN

Namalengkap : AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/2 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Bangsri RT 01/02, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa tidak ditahan oleh penyidik;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengantanggal 8 November 2015;2.

Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa AFIFKURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitasTerdakwa

Irvan Zanudin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

MOSLEH HENDRIYANTO
2.IRVAN ZANUDIN

Irvan zanudin dan mendekati motor tersebut dan melarikanmotornya ;Bahwa pada saat yang sama para terdakwa mendengar orang yangmeneriaki malingmaling terdakwa I. Musleh mempercepat lari motornyadan lewat pada gang sebelah dan disitu tibatiba ada seseorang yanglewat dan menendang motor yang dibawa lari terdakwa Musleh hinggaterdakwa Musleh terjatuh dan tertangkap oleh warga ;Bahwa sedangkan terdakwa Il.

Irvan Zanudin melarikan diri dantertangkap sore harinya ;Bahwa terdakwa telah 5 kali melakukan mengambil motor ;Bahwa hasil motor yang telah diambil dijual kepada seseorang dengankisaran harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa yang diambil oleh para terdakwa adalah motor berjenis Matiq ;Bahwa motor Yamaha Mio adalah motor yang dipergunakan oleh paraterdakwa dan milik terdakwa Il.

Irvan Zanudin ;Bahwa unag hasil penjualan motor oleh para terdakwa dipergunakanuntuk membayar hutanghutang dan juga untuk keperluan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebuah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol M 5845 PA warnaputin tahun 2008 MH1JF12168K382897 Nosin JF12E1387452 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol

Irvan Zanudin dari kota Pamekasan denganmengendarai motor Yamaha Mio milik terdakwa Il. irvan Zanudin untuk mencarisasaran, dan setelah mutermuter di kota Pamekasan tidak mendapatkansasaran untuk yang diambil maka oleh terdakwa Il. Irvan Zanudin diajak ke KotaSampang dan selanjutnya mutermuter hingga sampailah didepan rumah saksiBaisuni dan terdakwa melihat ada motor yang disandarkan dan kunci masihtertancap di tempatnya, maka terdakwa .

Irvan zanudin menunggu diseberang jalan,dan selanjutnya dibawa pergi motor tersebut akan tetapi bisa digagalkan olehwarga ;1112Bahwa, para terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa apabilaberhasil mengambil motor tersebut, rencananya akan dijual dan uangnya untukmembayar cicilan motor ataupun hutanghutangnya para terdakwa, dan paraterdakwa mengakui telah beberapakali mengambil motor di kota Sampang ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa yangmengambil motor milik saksi Moh.Baisuni

- ZANUDIN SUWARTO alias KOPET bin WIRYO KIMIN

Bi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali , yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarat erdakwa :Nama Lengkap : ZANUDIN SUWARTO Alias KOPET BinWIRYO KIMIN ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tanggal : 89 Tahun / 10 Juni 1972 ;LahirJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Reg.Perk : PDM 02/0.3.29/ Ep.2/ 01/2012, tertanggal 12 Januari2012 sebagai berikutBahwa ia terdakwa Zanudin Suwarto Alias Kopet BinWiryo Kimin, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011sekitar pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat. dipersewaan VCD MEGA di jalan Kampung Lodalang Kel.Siswodipuran Kec.

Pornografi anak sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat (1) perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa Zanudin Suwarto Alias Kopet Bin Wiryo Kiminditangkap petugas kepolisian antara lain saksi IptuSuhardiyanto, Bripka Joko Margono mendapat perintah daripimpinan untuk melaksanakan operasi pekat yang dipimpinoleh Iptu Suhardiyanto setelah mendapat sasaran operasipekat maka sekitar jam 09.00 Wib saksi dari petugaskepolisian berangkat kesasaran

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
ZANUDIN Bin NURADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tobing Izandra Bin Zanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Rodianah,SH
2.Supriansyah,SH
Terdakwa:
Tobing Izandra bin Zanudin

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ANDI PALEPI ALS ANDI MAGE BIN ZANUDIN ALM

ditempat kejadian Anggota Satnarkoba melakukan penggeledahanbadan dan dikantong celananya didapati barang bukti lain berupaNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu;@ Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 2 Juli 2021 sekitar pukul 21:10 WIB bertempat dipermainanBiliard Kelurahan Karang Anyar dan selain Saksi ada berapa AnggotaSatnarkoba diantaranya Saksi AGUS SETIONO;@ Bahwa Orang yang telah ditangkap tersebut adalah Lakilakibernama ANDI PALEPI alias ANDI MAGE Bin Alm ZANUDIN

dan dikantong Celananyadidapati barang bukti berupa Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis Shabu;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Crp@ Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 2 Juli 2021 sekitar pukul 21:10 WIB bertempat dipermainanBiliard Kelurahan Karang Anyar dan selain Saksi ada berapa AnggotaSatnarkoba diantaranya Saksi ARIA M FEBRIANTO;@ Bahwa Orang yang telah ditangkap tersebut adalah Lakilakibernama ANDI PALEPI alias ANDI MAGE Bin Alm ZANUDIN

Putusan Sela Nomor 4/G/2021/PTUN.KDI tanggal 23 Maret 2021 tentang SikapMajelis Atas Permohonan Intervensi yang Diajukan oleh Pemohon Intervensi atasnama Zanudin;7.

oleh Pemerintah Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau dimana sampai saat ini Tergugat II Intervensi (Zanudin) masihmenguasai dan mengelolah lokasi miliknya.Bahwa Tergugat Il Intervensi (Zanudin) menolak Gugatan Penggugatdikarenakan Gugatan Penggugat mengenai Kompetensi Mengadili, dimanadalam perkara aquo masih harus dibuktikan kepemilikannya antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi (Zanudin) dengan pertimbangan :Bahwa dikarenakan sengketa yang timbul antara Para Penggugat danTergugat

La Kiba / La Runa telah dijualkepada Tergugat II Intervensi (Zanudin) dimana sampai saat ini saya sendiri(Zanudin) masih menguasai secara fisik tanah tersebut kemudian disekitar tanahaquo La Runa masih menguasai tanah milik orang tuanya (Wa Humbu) juga sampaisekarang ; Bahwa Tergugat II Intervensi (Zanudin) saat melakukan pengurusanSertifikatnya bersamasama dengan Pertanahan dalam saat pengukuran danpemasangan patok pertanahan, dimana hasil pengukuran tersebut setelah diUpload pada Peta Satelit Pertanahan

Intervensi (Zanudin) sendiri belum pernah menjual tanahmiliknya kepada La Seba ataupun Para Penggugat ;= Bagaimanamungkin tanah miliknya (Zanudin) yang telah dibelidaripemiliktanahsebenarnya (La Runa) sejak tahun 2016 dimanasampaisaatiniTergugat Il Intervensi (Zanudin) masihmenquasaidanmengelolah lokasitanahmiliknya bisa ada Sertifikat Hak Milik atas nama orang lain diatas tanah miliknya ; .

Menyatakan Hukum segala surat surat atas nama Tergugat II Intervensi (Zanudin)atas tanah obyek sengketa adalah sah dan mengikat:14. Menyatakan segala surat surat yang timbul atas nama Para Penggugat atau siapasaja diatas tanah obyek sengketa selain Tergugat Il Intervensi (Zanudin) adalahcacat hukum dan tidak mengikat;15.

Iskandar Bin Zanudin bersama denganTerdakwa II. Khairul Mustakim Bin Muhammad Ali dan Terdakwa III.Rizwan Als. Irwandi Bin Abdul Wahab, telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika, pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira Pukul 00.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di JurongPantee Jaya Gampong le Meulee Kec.

Iskandar Bin Zanudin bersama denganterdakwa II. Khairul Mustakim Bin Muhammad Ali dan TerdakwaRizwan Als. Irwandi Bin Abdul Wahab melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekira Pukul 00.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di JurongPantee Jaya Gampong le Meulee Kecamatan Sukajaya Kota Sabang ;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 juni 2019 sekira pukul 00.00wib bertempat dirumah Terdakwa I. Iskandar Bin Zanudin dilakukanpenggeledahan oleh Kepolisian dari Sat.

Iskandar Bin Zanudin dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Terdakwa II dan Terdakwa Ill ditangkappada tanggal 19 juni 2019 sekira jam 00.00 WIB, bertempat dirumahTerdakwa sendiri di Jurong Pantee Jaya Gampong le MeuleeKecamatan Sukajaya Kota Sabang, oleh Anggota Kepolisian PolresSabang ;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap juga disaksikanoleh Sdr.

Iskandar Bin Zanudin bersama denganterdakwa Il. Khairul Mustakim Bin Muhammad Ali dan Terdakwa Ill.Rizwan Als. Irwandi Bin Abdul Wahab ianya sehat jasmani dan rohaniyang ditunjukan dengan mampu menjawab semua pertanyaan dari MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurSetiap Orang dalamperkara ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Iskandar Bin Zanudin, Terdakwa II. KhairulMustakim Bin Muhammad Ali dan Terdakwa Ill. Rizwan Als.Irwandi Bin Abdul Wahab terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Iskandar Bin Zanudin,Terdakwa II. Khairul Mustakim Bin Muhammad Ali dan Terdakwa III.Rizwan Als. Irwandi Bin Abdul Wahab dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

>- Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II

Intervensi tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 03129, Kelurahan Sulaa,

Tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017, Tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meter persegi) atas nama Zanudin

;

1. Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak

Milik Nomor: 03129, Kelurahan Sulaa, Tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017, Tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meter persegi) atas nama Zanudin;

1. Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi secara bersama-sama membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZANUDIN

Nama : ZANUDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibatara, Kelurahan Lipu, KecamatanBatupoaro, Kota BauBau;Pekerjaan : Anggota TNI;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2021 dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MUHAMMAD SUHARDI, S.H.Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Dr.

Keterangan Saksi, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini,maka dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari Senin, Tanggal 18Oktober 2021 telah dicapai kesepakatan bulat dalam memutus perkara inidengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara aquo adalahSertipikat Hak Milik Nomor: 03129, Kelurahan Sulaa, Tanggal 08 November2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017, Tanggal 07 Agustus 2017, denganluas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meter persegi) atas nama Zanudin

,Kecamatan Betoambari, Kotamadya Baubau tanggal 2 April 2007, SuratUkur Nomor 167/SL/2006 tanggal 10 Oktober 2006, atas nama LM YamirBay; Bahwa dari bukti P6=T14=T.Il.Int10 yaitu peta bidang tanah dan jawabanTergugat mengakui diatas bidang tanah sertipikat Para Pembanding/ParaPenggugat diatas terbit pula Sertipikat Hak Milik Nomor: 03129, KelurahanSulaa, tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017,tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meterpersegi) atas nama Zanudin

,Kecamatan Betoambari, Kotamadya Baubau Tanggal 2 April 2007, SuratUkur Nomor 167/SL/2006 Tanggal 10 Oktober 2006, atas nama LM YamirBay; Bahwa dari bukti P6=T14=T.II.Int10 yaitu peta bidang tanah dan jawabanTergugat mengakui diatas bidang tanah Sertipikat Para Pembanding/ParaPenggugat diatas terbit pula Sertipikat Hak Milik Nomor: 03129, KelurahanSulaa, Tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017,Tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meterpersegi) atas nama Zanudin

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 03129, Kelurahan Sulaa,Tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 1985/2017, Tanggal07 Agustus 2017, dengan luas 7.005 M2 (tujuh ribu lima meter persegi)atas nama Zanudin;3. Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor: 03129, Kelurahan Sulaa, Tanggal 08 November 2017 danSurat Ukur Nomor 1985/2017, Tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas7.005 M2 (tujuh ribu lima meter persegi) atas nama Zanudin;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Supirman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdul Samad dan Zanudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), tunai;3.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 2 Juni 2018 di rumah saksi di Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama: Supirman dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Abdul Samad dan Zanudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 2 Juni 2018 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama: Supirman dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Abdul Samad dan Zanudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon

perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 22 Juli 2017 di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supirman, dihadiri olehsaksi nikah masing masing bernama Abdul Samad dan Zanudin

Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret 2016;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Khalida Zanudin

berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret 2016; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Khalida Zanudin

Kosidah, S.H, M.SI, dan pada tanggal 30 Januari 2020Mediator melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasitelah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganmenikah wanita idamannya tersebut yang bernama Khalida Zanudin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan sudah menikah dengan wanita tersebutyang bernama Khalida Zanudin;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Saksi lalu mengantarkan valutaHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Mkdasing ke tempat yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut bersamadengan Saksi ANDRI YUNIARTO Bin ZANUDIN serta Saksi EDI SUSILOBAKTI Bin MANSUR. Setelah sampai di Kantor Pemerintan DaerahKabupaten Magelang, Terdakwa menelepon Saksi dan mengatakanMbak, saya belum sempat ke Bank Jateng, ke ruangan saya dulu.

Terdakwa mengatakanbahwa ia ingin membeli valuta asing dalam bentuk dolar Amerika, dolarSingapura, dan riyal serta meminta agar transaksi dilakukan dilakukan diKantor Pemerintah Daerah Kabupaten Magelang; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019, sekitar pukul11.45 WIB, Saksi mengantar Saksi DYAH TRI HARNITASARI bersamadengan Saksi ANDRI YUNIARTO Bin ZANUDIN ke Kantor PemerintahDaerah Kabupaten Magelang.

Saksi DYAH TRI HARNITASARI mengiyakan permintaan Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa kemudian bertemu dengan pihak dari PT ARMADAVALASINDO yaitu Saksi DYAH TRI HARNITASARI, Saksi ANDRI YUNIARTOBin ZANUDIN dan Saksi EDI SUSILO BAKTI Bin MANSUR, di lobi KantorBupati Kabupaten Magelang. Terdakwa lalu mengajak Saksi DYAH TRIHARNITASARI dan Saksi ANDRI YUNIARTO untuk masuk ke dalam kantortersebut.

Terdakwa kemudian bertemudengan pihak dari PT ARMADA VALASINDO yaitu Saksi DYAH TRIHARNITASARI, Saksi ANDRI YUNIARTO Bin ZANUDIN dan Saksi EDISUSILO BAKTI Bin MANSUR, di lobi Kantor Bupati Kabupaten Magelang.Terdakwa lalu mengajak Saksi DYAH TRI HARNITASARI dan Saksi ANDRIYUNIARTO untuk masuk ke dalam kantor tersebut. Terdakwa masuk kedalam Ruang Staf Ahli Bupati lalu mempersilahkan Saksi DYAH TRIHARNITASARI serta Saksi ANDRI YUNIARTO untuk duduk di ruangantersebut.

Terdakwa kemudian bertemu dengan Saksi DYAH TRIHARNITASARI, Saksi ANDRI YUNIARTO Bin ZANUDIN dan Saksi EDI SUSILOBAKTI, di lobi Kantor Bupati Kabupaten Magelang. Terdakwa lalu mengajakSaksi DYAH TRI HARNITASARI dan Saksi ANDRI YUNIARTO untuk masuk kedalam kantor tersebut. Terdakwa masuk ke dalam Ruang Staf Ahli Bupati lalumempersilahkan Saksi DYAH TRI HARNITASARI dan Saksi ANDRI YUNIARTOuntuk duduk di ruangan tersebut.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Zulkarnain bin Zanudin dengan Hanima binti Saian yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992, di Desa Bunga Karang, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Zulkarnain bin Zanudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BungaKarang Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,sebagai Pemohon ;Hanima binti Saian, umur

Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tanganidan diberi tanda P.2;8: Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Zulkarnainbin Zanudin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, yang telah dinazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi

perkara ini agar menjatunkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hayatullah Komaini als Kom bin Zanudin

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

HADISUDARMUN yang masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi SUYANTOpada tanggal 23 Juni 2005, berdasarkan duplikat akta Kutipan Nikah Nomor :76/15/V1/2005 tanggal 10 Pebruari 2014 yang dikeluarkan KUA Kartoharjo,pulang kerumah orang tuanya karena sering terjadi percekcokan dengan saksiSUYANTO, kemudian saksi AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN(penuntutannya diajukan terpisah) yang sebelumnya mengenal terdakwa melaluijaringan social Facebook datang ke rumah terdakwa untuk hidup dalam saturumah

tangga;Bahwa terdakwa dan saksi AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIK ZANUDIN yangsudah mengetahui apabila pernikahan yang sudah ada merupakan halangan yangsah bagi terdakwa untuk kawin lagi, namun pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas terdakwa dan saksi AFIF KURNIAWAN Bin KHOLIKZANUDIN tetap melaksanakan pernikahan secara agama (siri) dengan walinikah adik terdakwa yaitu saksi DARYONO, di hadapan penghulu yaitu saksi H.DJUWAHIR, dimana pada waktu menikah, terdakwa dan saksi AFIFKURNIAWAN Bin KHOLIK

ZANUDIN mengatakan berstatus sudah ceraipada saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Zanudin bin Sumadi) kepada Penggugat (Sumiati binti Sudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah