Zaenuribin H. Damiri, 2. Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief, 3. Kamal Zidan Narindra bin Nur Arief.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Zaenuribin H. Damiri, 2. Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief, 3.Kamal Zidan Narindra bin Nur Arief Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.. Saksi Kedua : Zaenpurwani Irmawati, SH.. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon I. Bahwa Nur Arief telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2019. Bahwa Nur Arief pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1.dr. H. Zaenuribin H. Damiri, 2.

Zaenuribin H. Damiri, 2. Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief, 3.Kamal Zidan Narindra bin Nur Arief, karena itu Pemohon mohon Penetapan ahliwarisnya dari ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Zaenuribin H. Damiri, 2. Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief, 3. KamalZidan Narindra bin Nur Arief. bahwa Nur Arief pada saat meninggal dunia meninggalkan harta waris berupasimpanan di Bank BCA Norek : 0947213796.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartaHal. 6 dari 8 halaman Pen. No 0590/Pdt.P/2020/PA.JTpeninggalan dari Pewaris (Nur Arief) adalah 1. dr. H. Zaenuribin H.

Zaenuribin H. Damiri, 2.Fairuz Zytka Narindra binti Nur Arief, 3. Kamal Zidan Narindra bin Nur Arief.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehi, oleh kami Drs. H. A. Baidhowi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ling Sihabudin, S.H., M.H. dan Drs. M.

ZaenuriBin Sutomo, saat itu terdakwa II. memukul saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo yangmengenai pelipisnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. dan II. meninggalkan warung tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Moch.

ZaenuriBin Sutomo yaitu dengan cara menarik tangan saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo denganmenggunakan tangannya hingga tubuh saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo terjatuh,selanjutnya saat saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo hendak bangun kembali, terdakwa I.menghampiri saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo dan selanjutnya memukul bagian wajahsaksi Moch.

ZaenuriBin Sutomo terjatuh, melihat hal tersebut terdakwa I. menghampiri saksi Moch. ZaenuriBin Sutomo dan selanjutnya memukul bagian wajah saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomosebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangannya, setelah melakukankekerasan fisik terhadap saksi, Moch.

ZaenuriBin H.Mashudi selaku pemilik tanah akan menerima bersih dari hasilpenambangan sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) danCV.Sejahtera yang melaksanakan seluruh kegiatan operasionalpenambangan tersebut mempeproleh bagian sebesar Rp.195.000, (seratusSembilan puluh lima ribu rupiah) untuk setiap rit truk dengan harga per ritRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 15.00Wib kedua alat berat tersebut yang dioperatori

penangkapan padahari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 15.00 wib di DesaSambiroto Kecamatan SedanKabupaten Rembang ;e Bahwa pada saat ditangkap paraterdakwa sedang melakukankegiatan penambangan yaitu untukterdakwa Muhamad Jauhani BinNgabdan melakukan kegiatanmengoperasikan Exsavatorsedangkan terdakwa Suwarno BinLamin melakukan perekapanterhadap truk yang antri menunggumuatan ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid Sus/2015/PN.RbgBahwa selain para terdakwa ada lagiyang ditangkap yaitu saksi ZaenuriBin

terdakwa di Magetan menuju ke Rembang atas perintahsdr.Hartoto untuk membawa mobil dump truk mengikuti excavator ke Rembanguntuk mengankut pasir ;Bahwa terdakwa selaku sopir CV.Sejahtera yang beralamat di Magetanpemiliknya adalah sdr.Hartoto ;Bahwa setelah sampai di Rembang saksi diberi tugas untuk mencatat danmemberi nota surat jalan bagi truk yang masuk dan keluar memuat pasir kuarsaditambang milik saksi Zaenuri Bin H.Mashudi ;Bahwa mulai melakukan penambangan pasir dilokasi tanah milik saksi ZaenuriBin

Setelah terjadipertemuan antara sdr.Jimun dengan sdr.Hartoto, pada tanggal 9 Juni 2015 saksi ZaenuriBin H.Ngabdan selaku pemilik lahan yang terletak di Desa Sambiroto Kecamatan SedanKabupaten Rembang, bertemu dengan sdr.Hartoto pemilik CV.Sejahtera bersamadengan terdakwa Suwarno Bin Lamin serta terdakwa Muhamad Jauhani Bin Ngabdansekitar pukul 17.00 wib membicarakan mengenai pengambilan pasir kuarsa dilahanmilik saksi Zaenuri Bin H.Mashudi.

Setelah terjadipertemuan antara sdr.Jimun dengan sdr.Hartoto, pada tanggal 9 Juni 2015 saksi ZaenuriBin H.Ngabdan selaku pemilik lahan yang terletak di Desa Sambiroto Kecamatan SedanKabupaten Rembang, bertemu dengan sdr.Hartoto pemilik CV.Sejahtera bersamadengan terdakwa Suwarno Bin Lamin serta terdakwa Muhamad Jauhani Bin Ngabdansekitar pukul 17.00 wib membicarakan mengenai pengambilan pasir kuarsa dilahanmilik saksi Zaenuri Bin Ngabdan.

Menyatakan terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMAD ZAENURIBin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanalternatif Jaksa Penuntut Umum.2.

Jombang,terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMAD ZAENURIBin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNO bersamaJASEMO (DPO), BAMBANG (DPO) dan ROPI (DPO) telahmelakukan permainan judi jenis kyukyu menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ; Bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa yin dari pihak yangberwenang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankanbarang bukti antara lain uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar. 2

Jombang,terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMAD ZAENURIBin DRAI bersama sama dengan JASEMO (DPO), BAMBANG (DPO)dan ROPI (DPO) telah melakukan permainan judi jenis kyukyumenggunakan kartu domino dengan taruhan uang, bahwa perbuatan paraterdakwa adalah tanpa yin dari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankan barang buktiantara lain uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), (satu)set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sumobito Kab.Jombang, terdakwa WULYO Bin MARKAYAH, terdakwa AHMAD ZAENURIBin DRAI, dan terdakwa INDRA SUSANTO Bin KARNO bersama JASEMO(DPO), BAMBANG (DPO) dan ROPI (DPO) telah melakukan permainan judijenis kyukyu menggunakan kartu domino dengan taruhan uang setiap putaransebesar Rp. 5.000, per pemain, adapun cara bermainnya antara lain pemenangputaran pertama bertindak selaku Bandar mengocok satu set kartu domino dandibagi tiap pemain mendapat 3 kartu sisa kartu diletakkan di tengah dalam keadaantertutup

Zaenuribin Sutarman. Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan Dispensasi4kawin karena Kantor Urusan agama Kecamatan Rarowatu Utaramenolak pernikahan tersebut karena anak tersebut belum cukupumur. Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur yaitu masihberumur 15 tahun. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya. Bahwa anak Pemohon sudah lama berpacaran dan sudahsangat dekat bahkan anak Pemohon sudah hamil.

Zaenuribin Sutarman. Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan Dispensasikawin karena Kantor Urusan agama Kecamatan Rarowatu Utaramenolak pernikahan tersebut karena anak tersebut belum cukupumur. Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur yaitu masihberumur 15 tahun. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya. Bahwa anak Pemohon sudah lama berpacaran dan sudah5sangat dekat bahkan anak Pemohon sudah hamil.

Ka.Demak : Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara ACHMAD ZAENURIBin KARMANI : Bahwa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merkModern jenis M 2900 warna hijau yang di letakkan di bedeng tempat kerjaACHMAD ZAENURI Bin KARMANI setiap hari di belakang rumahnya ; Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut saksi sedang bekerja memasah kayudi belakang rumah selamjutnya ditinggal mengukur kayu yang akan dipergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur ingin kembalibekerja

Kerang Tengah, Kab.Demak ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara ACHMAD ZAENURIBin KARMANI ;Bahwa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merkModern jenis M 2900 warna hijau yang di letakkan di bedeng tempat kerjaACHMAD ZAENURI Bin KARMANI setiap hari di belakang rumahnya ;Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut saksi sedang bekerja memasah kayudi belakang rumah selamjutnya ditinggal mengukur kayu yang akan dipergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur

dengan seorang perempuan bernama Santi lrawatibinti Sumardi, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama IrawanPutra Pratama bin Zaenuri dan Viki Novan Ramadana bin Zaenuri;Bahwa sepengetahuan saksi Zaenuri bin Kasmin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2020 karena sakit;Bahwa, sepengetahuan saksi almarhum Zaenuri bin Kasminsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi, iobu kandung almarhum Zaenuri binKasmin telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Zaenuribin

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi ParaPemohon, ternyata Para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum Zaenuribin Kasmin meninggal dunia tanggal 17 Mei 2020, karena sakit.Menimbang

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/10/V1/2005 tanggal 06Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusWetan Kabupaten Indramayu, tertulis nama Pemohon Muhammad Zaenuribin Munir, yang benar adalah Muhammad Zainuri bin Muhammad MunirHim. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0430/Pdt.P/2017/PA.Mlg.dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Indramayu, 04 Maret 1977, yangbenar adalah Malang, 04 Maret 1975;3.

pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padaintinya mengakui kesalahannya, menyesal, berjanji tidak akan mengulangiperobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan juga setelah mendengar duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :aes Terdakwa MUHAMMAD ZAENURIbin

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli danmenerima Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :aes Terdakwa MUHAMMAD ZAENURIbin SUKIMAN pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di ATM Bank BRI Jl.Arteri YosSudarso Kota Semarang

Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon ZAENURIBIN SUKANDAR, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon pada AktaNikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 8 halaman.7.

kode iuran 161101000822BL TH 04/2016;1 (satu) buku Kas Manual Barang Toko;1 (satu) buku Kas Manual Fotocopy Koperasi;(satu) buku Kas Manual Kios Telpon;(satu) keping CD Neraca Kopkar 2013;(satu) lembar Setoran Potongan Koperasi Bulan April 2013:(satu) lembar Setoran Potongan Koperasibulan Mei 2013;1 (satu) bendel buktipembayaran gaji pengurus koperasi karyawanPG Prajekan tahun 2013 s/d 2016:Dikembalikan kepada Koperasi Karyawan PG Pradjekan;Membebankan kepada mereka Terdakwa Jawit bin Sujalwi dan Zaenuribin

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Muhamad ZaenuriBin Musiran dan Dwi Haryanto bin Slamet Riyanto, saksisaksi tersebut sebagalberikut:1.

Nito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 th menjadi Ahmad Zaenuribin P.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD ZAENURIbin MISDI) terhadap Penggugat (KUMYATI binti KARYADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

maka dialah sebagai bandarBahwa pada saat permainan judi sedang berlangsung petugasKepolisian datang untuk menindak lanjuti laporan dari .masyarakat.Melakukan penangkapan namun yang satu berhasil melarikan diriserta mengamankan barang bukti berupa 1 ( satu ) set kartu remi danuang tunai sebesar Rp. 177.000, ( seratus tujuh puluh tujuh riburupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa UDIN RAMELU BIN TASMIJAN bersama ZAENURIBin

SUWITO, YANI NURYADI BIN PRIYADI ( dalam perkara lain ) danKEDER ( dalam pencaharian orang ) pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan dalam surat dakwaan primair diatas, dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dan melanggarketentuan pasal 303 yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa UDIN RAMELU BIN TASMIJAN bersama ZAENURIBin SUWITO, YANI NURYADI BIN PRIYADI dan KEDER (dalampencaharian orang) telah melakukan perjudian dengan menggunakankartu

Serta 2 orang saksi, bernama Heru Darna Laila binti Suparman dan Zaenuribin Sayuti Tukul;Menimbang, bahwa bukti P.

Irfan Zaenuribin H. M. Zainudin) dengan Pemohon II (Nurhadini binti M. Ihsan) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 September 2017 di Dusun Petak DesaBatujai Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;S. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019 M.

ZAENURIBin TARMUDI dan terdakwa Ill. ROSIKIN Bin RUSLANI untukbermain kartu remi di rumah saksi DANU AWIYANTO BinSAMSURI karena rumah saksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURIdalam keadaan sepi, terdakwa I. ZAENURI Bin TARMUDI danterdakwa III. ROSIKIN Bin RUSLANI menyetujui ajakan tersebut,kemudian Il. IMAM SALAFUDIN Bin FATRUDIN membeli kartu remidan mengambil tikar yang berada di halaman belakang rumahsaksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURI, terdakwa I. ZAENURI BinTARMUDI bersama terdakwa II.

ZAENURIBin TARMUDI membawa modal sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah), terdakwa II. IMAM SALAFUDIN Bin FATRUDIN sebesarRp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa III.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Muhamad ZaenuriBin Musiran dan Dwi Haryanto bin Slamet Riyanto, saksisaksi tersebut sebagalberikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohamad ZaenuriBin Rusdi) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi Binti Ngadiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.