• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti nama di Akta Kelahiran anak kedua pemohon no. 6371-LU-07122015-0014 dari semula MUHAMMAD JIBRIL AL ZAFRI menjadi AHMAD HABABIL;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

  MAWARDI ZAFRI

• MAWARDI ZAFRI

• -ZAFRI AHMAD, Cs-LAWAN-PT. AMP PLANTATION, Cs

  ZAFRI AHMAD, Jenis Kelamin Laki laki, Umur + 64 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di PasarBaru Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutS@DAGAI 2222 = no = noe ee nen ene nnn one ene Penggugat 1;2.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHRANI Als AMAT JEPANG Bin ZAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menetapkan Barang Bukti berupa:- 593 (lima ratus sembilan puluh tiga) butir obat carnophen;- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Suzuki Satria Nopol DA 4277 QA;dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD SAHRANI Als AMAT JEPANG Bin ZAFRI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  AHMAD SAHRANI Als AMAT JEPANG Bin ZAFRI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAHRANI Als AMATJEPANG Bin ZAFRI dengan pidana penjara selama 02 tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanterdakwa agar tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 5.000.000dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar makaakan diganti dengan 06 bulan Kurungan;3.

  berpendidikan asisten apoteker atau D3 Farmasi danyang berwenang memberikan ijin edar adalah Dinas Kesehatankemudian diserahkan ke Kantor Perijinan Terpadu;e Bahwa ahli menjelaskan orang yang berpendidikan tidak tamat SD tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AHMAD SAHRANI AlsAMAT JEPANG Bin ZAFRI

  BjbMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan parasaksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapatyang dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaAHMAD SAHRANI Als AMAT JEPANG Bin ZAFRI

  Menetapkan Barang Bukti berupa: 598 (lima ratus sembilan puluh tiga) butir obat carnophen; 1 (satu) lembar plastik warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Suzuki Satria Nopol DA 4277 QA;Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Bjbdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD SAHRANI Als AMAT JEPANGBin ZAFRI;6.

• ZAFRI AHMAD, DKK VS KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) AIR BANGIS, DKK

  ZAFRI AHMAD, bertempat tinggal di Pasar Baru,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;2. ZIFWAN AHMAD, bertempat tinggal di Kampung PadangUtara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3. ELISDAR AHMAD, bertempat tinggal di Kampung PadangSelatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat:Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

  rencana tersebut tidakmenyebabkan batalnya perjanjian jual beli:Bahwa selain itu Para Pemohon Kasasi bukan pihak yang berhak karenaobjek sengketa atas sepengetahuan Para Pemohon Kasasi telah dijual olehorang tuanya ketika orang tua Para Pemohon kasasi masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ZAFRI

  ZAFRI AHMAD,2. ZIFWAN AHMAD, 3. ELISDAR AHMAD tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Zafri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suyanto
  Terdakwa:
  Zafri

• Pemohon:
  1.Zafri Efendi Bin Zakaria
  2.Nur Asiah Binti Ishak

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 01 April 2018 .yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 63/Pdt.P/2018/MSBIR tanggal 02 April 2018,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon (Zafri

• Menyatakan Terdakwa SURYADI als YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI als YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

  PIDANA :- TERDAKWA : als YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI (alm)- JPU : ADHYAKSA PUTRA, S.H

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYADIals YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI(alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir =: 29 tahun /27 Juni 1985Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gerilya Komplek Mahatma Mangga VII Rt 23Nomor

  YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI (Alm) terbukti secarasah clan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengejamemproduksl stau mengedarkan sedilaan farmasi denlatau alat kesehatan yang tidakmemiliki jin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1)" dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI Als.

  YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI(Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidakn ya pada waktu lain dalam Bulan Februad tahun 2015 bertempat di jiNiaga tepainya Pasar Cempaka Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atauHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 623/Pid.Sus/2015/PN.

  Dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah terdakwa Suryadi als.Yadi Bin Budimansyah Zafri,dimana identitas secara lengkap sebagaimana diuraikan dalampemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan dibenarkan oleh terdakwa.

  Menyatakan Terdakwa SURYADI als YADI Bin BUDIMANSYAH ZAFRI(alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI als YADI BinBUDIMANSYAH ZAFRI (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah) dengan ketentuanbahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

• 
  Terdakwa:
  Agus Zafri Zulfakar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zafri alias Memet tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  FAHRUL AZMI LUBIS,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ZAFRI ALIAS MEMET

• 
  Terdakwa:
  Agus Zafri Zulfakar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zafri alias Memet tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  FAHRUL AZMI LUBIS,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ZAFRI ALIAS MEMET

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 69/Pid.B/2021/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Zafri alias Memet;Tempat lahir > Tanjungbalal;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /02 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Mahakam, Lingkungan II, KelurahanSumber Sari

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAFRI Alias MEMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan primair.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD ZAFRI Alias MEMET dengan pidana penjara selama 7(TUJUH) TAHUN dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi AHMADARDIANSYAH MANURUNG mengalami kerugian =sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ZAFRI Alias MEMET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZAFRI Alias MEMET pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

  keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telan sesualdengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Muhammad Zafri alias Memet inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm) ZAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm) ZAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
  Terdakwa:
  GAFURI RAHMAN Bin Alm ZAFRI

  Berkas perkara atas nama Terdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm)ZAFRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.

  Menyatakan Terdakwa GAFURI RAHMAN Bin (Alm) ZAFRI bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal:;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAFURI RAHMAN Bin (Alm) ZAFRIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

  Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan tunggal sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GAFURI RAHMAN Bin (Alm) ZAFRI pada hari Senin tanggal24 Desember 2018 sekitar jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 di JI.

  atau senjata penusuk dan bukan merupakan bendapusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari Terdakwa,dan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga dirinamun tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm) ZAFRI

  Menyatakan Terdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm) ZAFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAFURI RAHMAN bin (Alm)ZAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  Abdul Samad, SH
  Terdakwa:
  IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI

  Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair..

  Jadiberdasarkan hal ini lah saya selaku Penasehat Hukum Terdakwa memohon darihati dan perasaan yang terdalam kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemimpin perkara ini untuk memberikan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI karena Terdakwadisadari dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya dalamtuntutan JPU mengakui kepemilikan barang shabu tersebut salah danmenyesali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya

  tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI, Pada hari Selasatanggal 8 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di jalan Tanjung Raya I.Kec.

  Menyatakan terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI, tersebut diatastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa IWAN HIDAYAT als IWAN bin ZAFRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

• MUHAMMAD ZAFRI alias MEMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DIAN AFFANDI PANJAITAN, S.H
  Terdakwa:
  1.HOLMES
  2.MUHAMMAD ZAFRI ALIAS MEMET

• buktitransfer uang senilai Rp5.000.000,00kerekeningRadenyang dikirim melalui ATM Bank BRI tertanggal 29April2018;

• 1(satu)lembar buktitransfer uang senilai Rp5.000.000,00kerekening Raden yang dikirim melalui ATM Bank BCA tertanggal 02Mei 2018;
• 1(satu)lembar buktitransfer uang senilai Rp15.000.000,00kerekening Raden yang dikirim melalui ATM Bank BCA tertanggal 08Mei 2018;

dikembalikan kepada Saksi Zafri

tahap tiga sebagai panjarnyadengan cara mentransfer dua kali pada sore dan malam hari ke rekening Radenatas permintaan Terdakwa karena Terdakwa telah membuat rekening atas namaRaden pada saat Terdakwa sedang bekerja sama dengan saksi Zafri Warman;Bahwa saksi Zafri Warman tidak memberikan secara tunai uang titipantahap tiga tetapi dengan bertahap karena saksi Zafri Warman ragu terhadap katakata Terdakwa Ajis karena Terdakwa sering tidak memenuhi kesepakatan, lalusaksi Zafri Warman pada tanggal 8

Ali Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tukang bakar tempurung di tempatpembakaran tempurung milik saksi Zafri Warman; Bahwa saksi mengetahui adanya kerja sama antara Terdakwa dengansaksi Zafri Warman; Bahwa kerja sama antara saksi Zafri Warman dengan Terdakwa adalahdalam hal pembelian tempurung kelapa yang dikirim oleh Terdakwa kepadasaksi Zafri Warman ditempat pembakaran tempurung kelapa di PadangKalam, Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris,

puluh lima) mobilL300 dan masih terdapat tunggakan pengiriman sebanyak 5 (lima) mobil;3) Bahwa setelah pengiriman tahap pertama, pada tanggal 2 Maret 2018Terdakwa menemui Saksi Zafri Warman dengan mengajak istrinya di rumahsaksi Zafri Warman, saat itu Terdakwa meyakinkan saksi Zafri Warman supayamenambah uang titipan, agar sisa tempurung sebanyak 5 (lima) mobil L300dapat dipenuhi karena uang Terdakwa telah habis;4) Bahwa saat itu istri Terdakwa juga meyakinkan saksi Zafri Warman denganmengatakan

pembakaran milik Saksi Zafri Warman diKorong Padang Kalam, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman; Pada tanggal 29 April 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atasnama Raden; Pada tanggal 2 Mei 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atas namaRaden; dan, Pada tanggal 8 Mei 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uang kepadaTerdakwa

yang akan dikirim oleh Terdakwa kepada saksi Zafri Warman;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah majelis uraikan dalampertimbangan sebelumnya, bahwa tentang keberadaan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, diperoleh Terdakwa karena saat itu Terdakwa menjanjikankepada saksi Zafri Warman untuk mengirimkan dan memasok tempurung kelapakepada saksi Zafri Warman;Menimbang, bahwa saksi Zafri Warman menyerahkan uang kepadaterdakwa

• buktitransfer uang senilai Rp5.000.000,00kerekeningRadenyang dikirim melalui ATM Bank BRI tertanggal 29April2018;

• 1(satu)lembar buktitransfer uang senilai Rp5.000.000,00kerekening Raden yang dikirim melalui ATM Bank BCA tertanggal 02Mei 2018;
• 1(satu)lembar buktitransfer uang senilai Rp15.000.000,00kerekening Raden yang dikirim melalui ATM Bank BCA tertanggal 08Mei 2018;

dikembalikan kepada Saksi Zafri

tahap tiga sebagai panjarnyadengan cara mentransfer dua kali pada sore dan malam hari ke rekening Radenatas permintaan Terdakwa karena Terdakwa telah membuat rekening atas namaRaden pada saat Terdakwa sedang bekerja sama dengan saksi Zafri Warman;Bahwa saksi Zafri Warman tidak memberikan secara tunai uang titipantahap tiga tetapi dengan bertahap karena saksi Zafri Warman ragu terhadap katakata Terdakwa Ajis karena Terdakwa sering tidak memenuhi kesepakatan, lalusaksi Zafri Warman pada tanggal 8

Ali Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tukang bakar tempurung di tempatpembakaran tempurung milik saksi Zafri Warman; Bahwa saksi mengetahui adanya kerja sama antara Terdakwa dengansaksi Zafri Warman; Bahwa kerja sama antara saksi Zafri Warman dengan Terdakwa adalahdalam hal pembelian tempurung kelapa yang dikirim oleh Terdakwa kepadasaksi Zafri Warman ditempat pembakaran tempurung kelapa di PadangKalam, Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris,

puluh lima) mobilL300 dan masih terdapat tunggakan pengiriman sebanyak 5 (lima) mobil;3) Bahwa setelah pengiriman tahap pertama, pada tanggal 2 Maret 2018Terdakwa menemui Saksi Zafri Warman dengan mengajak istrinya di rumahsaksi Zafri Warman, saat itu Terdakwa meyakinkan saksi Zafri Warman supayamenambah uang titipan, agar sisa tempurung sebanyak 5 (lima) mobil L300dapat dipenuhi karena uang Terdakwa telah habis;4) Bahwa saat itu istri Terdakwa juga meyakinkan saksi Zafri Warman denganmengatakan

pembakaran milik Saksi Zafri Warman diKorong Padang Kalam, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman; Pada tanggal 29 April 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atasnama Raden; Pada tanggal 2 Mei 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atas namaRaden; dan, Pada tanggal 8 Mei 2018, saksi Zafri Warman mengirimkan uang kepadaTerdakwa

yang akan dikirim oleh Terdakwa kepada saksi Zafri Warman;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah majelis uraikan dalampertimbangan sebelumnya, bahwa tentang keberadaan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, diperoleh Terdakwa karena saat itu Terdakwa menjanjikankepada saksi Zafri Warman untuk mengirimkan dan memasok tempurung kelapakepada saksi Zafri Warman;Menimbang, bahwa saksi Zafri Warman menyerahkan uang kepadaterdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ZAFRI ANTONI BIN BURKISMAN Panggilan ANTON dan Terdakwa II NOVRIADI BIN ISMAIL Panggilan NOP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI

     > NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAFRI ANTONI BIN BURKISMAN Panggilan ANTON dan Terdakwa II NOVRIADI BIN ISMAIL Panggilan NOP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana Denda

  
  Terdakwa:
  1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
  2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop

  Terdakwa dan Terdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman PanggilanAnton yang sebelumnya menjual kayu api seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah), setelah terdakwa bersama Terdakwa Zafri Antoni BinBurkisman Panggilan Anton sepakat lalu Sdr.

  Rio (DPO)menjawab Aman, setelah itu Terdakwa bersama Zafri Antoni BinPutusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

  ZAFRI ANTONI Bin BURKISMAN Panggilan ANTON, Dkk Hal 34 Dari 65Burkisman Panggilan Anton kembali kerumah masingmasing, namunsebelum Terdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton pulangkerumah Terdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Antonmengambil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganjatersebut lebih kurang satu linting rokok untuk digunakan di rumahnya,dan sisanya diserahkan Terdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman PanggilanAnton kepada Terdakwa untuk dibawa pulang kerumahnya;Bahwa

  ZAFRI ANTONI Bin BURKISMAN Panggilan ANTON, Dkk Hal 37 Dari 65tanggal 25 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

  ZAFRI ANTONI Bin BURKISMAN Panggilan ANTON, Dkk Hal 53 Dari 65Terdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton langsung memakaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut dengan caramengeluarkan tembakau rokok Sampoerna Hijau kemudian menggantinyadengan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, laluTerdakwa Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton membakarnya danmenghisapnya seperti merokok;Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 14 juli 2019 Terdakwa Zafri Antoni