Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :916/1983 tanggal 30 April 1983;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon danIstri Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 916/1983 tanggal 30 April1983 disitu tertulis telah lahir: AZAHDIAN ARIF RIZKY anak lakilaki sah dari suamiistri : DIDIK ZAHRUDY ANIS dan KRUSWOROWATI diubah menjadi telah lahir :ZAHDIAN

Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurataslinya, sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573050312540001 tanggal 12Mei 2011, atas nama DIDIK ZAHRUDY ANIS tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.33573051408070492 tanggal 11Mei 2011, atas nama Kepala Keluarga DIDIK ZAHRUDY ANIS,alamat Jalan Joyosari No. 36 RT.001 RW.005, Kelurahan Merjosari,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Nomor Urut 3 (tiga) tercantumnama ZAHDIAN

Patimura No. 72 RW.006RT.002, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu:Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 orang anak ;Bahwa anak yang pertama bernama : ZAHDIAN ARIEF ARIEZKY dan yang keduabemama : JEFFI WAHYU EKOPUTRO ;Bahwa Saksi Tahu Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubah namaanaknya dalam akte karena ada kesalahan dan penambahan nama istri pemohon ;Bahwa yang diajukan perubahan nama tersebut dalam akte anaknya yang pertamabernama : AZAHDIAN ARIF RISKY dan yang betul adalah

ZAHDIAN ARIEFARIEZKY ;Bahwa ZAHDIAN ARIEF ARIEZKY panggilan sehariharinya adalah DIDIK;Bahwa DIDIK sekarang sudah bekerja ;Bahwa DIDIK sekarang bekerja di Warnet ;2 Saksi IDA KRUSWORODARI, lahir di Semarang, 04 Juli 1965, Umur 46 Tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.

Dusun Lebaksari, desa Karangjati,Kecamatan Pandaan Pasuruan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak saksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon di Batu tanggal 26 Pebruari 1981;e Bahwa saksi tahu pemohon telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki ;e Bahwa anal yang pertama bermama : ZAHDIAN ARIEF ARIEZKY dan yangkedua bernama : JEFFI WAHYU EKOPUTRO ;e Bahwa ZAHDIAN ARIEFF ARIEZKY panggilan sehariharinya adalah DIDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edo Zahdian Pranata Pgl. Edo Bin Elvira Zahdi dan Terdakwa II Afrizal Pgl.

2.RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.Edo Zahdian Pranata pgl. Edo Bin Elvira Zahdi
2.Afrizal pgl. Pitok Bin Tailor

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana denganI.Bin Elvira ZahdiTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Edo Zahdian Pranata Pgl.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeempatBahwa mereka Terdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl Edo Bin ElviraZahdi dan Terdakwa Il Afrizal Pgl Pitok Bin Tailor pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, adalah penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.

Pitok Bin Tailor sementara TerdakwaEdo Zahdian Pranata Pgl. Edo Bin Elvira Zahdi berada di kursi penumpangdepan di sebelah sopir; Bahwa barang yang ditemukan tersebut saat itu diakui sebagai milikPara Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Para Terdakwa diRSUD M.

Zein Painan, dilakukan penggeledahan lagi terhadap mobil yangdikemudikan Para Terdakwa, kemudian ditemukan 3 (tiga) paket sedangnarkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening di bawah kursi dari Terdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl.

Menyatakan Terdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl. Edo Bin ElviraZahdi dan Terdakwa II Afrizal Pgl. Pitok Bin Tailor tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.