Selanjutnya dengan berdalih bahwa uang yang ada di dompet akandigunakan untuk pernikahan saksi ZAHRIAN.

ZAHRIAN Alias IAN dan hal tersebut sesuai dengan rencananyadimana ZAHRIAN Alias IAN Bila mau terdakwa I jodohkan dengankeponakan fiktifnya;= Bahwa awalnya saat masih samasama memanen / mengarit padi terdakwa Iada menunjukkan sebuah foto seorang perempuan kepada saksi ZAHRIANAlias IAN ;= Bahwa kemudian terdakwa I mendesak saksi ZAHRIAN Alias IAN untukdibelikan emas / cincin untuk pengikat antara ZAHRIAN Alias IAN dengankeponakaan fiktif terdakwa I sebesar 1/2 (satu setengah) gram;= Bahwa kemudian

saksi ZAHRIAN Alias IAN memberikannya emas tersebutkepada terdakwa untuk dijadikan sebagai pengikat dan setelah memberikancincin tersebut Saksi ZAHRIAN Alias IAN pulang menuju rumahkontrakannya di Kota Martapura dengan mengendarai sepeda motormiliknya;= Bahwa terdakwa I tetap berkomunikasi dengan saksi ZAHRIAN Alias IANdan setelah terdakwa mengetahui jika Sdr.

ZAHRIAN Alias IAN dan hal tersebut sesuai dengan rencananyadimana ZAHRIAN Alias IAN Bila mau terdakwa I jodohkan dengankeponakan fiktifnya;= Bahwa benar awalnya saat masih samasama memanen / mengarit paditerdakwa I ada menunjukkan sebuah foto seorang perempuan kepada saksiZAHRIAN Alias IAN ;= Bahwa benar kemudian terdakwa I mendesak saksi ZAHRIAN Alias IANuntuk dibelikan emas / cincin untuk pengikat antara ZAHRIAN Alias IANdengan keponakaan fiktif terdakwa I sebesar 1/2 (satu setengah) gram;= Bahwa

benar kemudian saksi ZAHRIAN Alias IAN memberikannya emastersebut kepada terdakwa untuk dijadikan sebagai pengikat dan setelahmemberikan cincin tersebut Saksi ZAHRIAN Alias IAN pulang menujurumah kontrakannya di Kota Martapura dengan mengendarai sepeda motormiliknya;= Bahwa benar terdakwa I tetap berkomunikasi dengan saksi ZAHRIAN AliasIAN dan setelah terdakwa mengetahui jika Sdr.

Kemudiantidak lama datang saksi Zahrian bersama dengan saksi Fadli Hidayat kerumah saksi langsung memeriksa keadaan rumah lalu keluar rumah.Setelah itu tidak lama datang saksi Zahrian dan saksi Fadli membawaterdakwa ke rumah yang mengaku telah membantu temantemannyamelakukan pencurian di rumah saksi.Bahwa pada saat terdakwa ditemukan oleh saksi Zahrian dan saksi Fadibersembungi dirumah kosong samping rumah saksi, yang manaterdakwamembantu temannya yaitu Nanda (DPO) dan Fadil (DPO) dengan caramelihat

Lalu saksi Zahrian dan saksiFadli membawa terdakwa ke rumah saksi Zahri.

Bahwa Selanjutnya datang saksi Zahrian Syahputra dan saksi FadliHidayat menangkap terdakwa hingga dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.

Bahwa benar datang saksi Zahrian Syahputra dan saksi Fadli Hidayatmenangkap terdakwa hingga dibawa ke Polres Langsa untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Dandi Zahrian Nomor 1102CLT1410200901206 dari yang semula tertulis anak ke-satu laki-laki dari Rusni Selian dan Ahmad Jais menjadi anak ke-satu laki-laki dari Rusni dan Ahmad Jais bin Arsyad;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan

Bahwa, identitas diri Para Pemohon yang ingin diperbaiki tertera padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor1102CLT1410200901206, atas nama DANDI ZAHRIAN, Tempat, Tanggal,Lahir : KuteRambe, 22 Desember 2007, anak ke Satu, LakiLaki dari SuamiIstri : AHMAD JAIS dan RUSNI SELIAN, yang dokumenya telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Tenggara,pada tanggal 14 Oktober 2009.:;.

Bahwa, maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan perbaikan padaidentitas Nama Para Pemohon di dokumen Kutipan Akta Kelahiran anakdengan Nomor : 1102CLT1410200901206, atas nama DANDI ZAHRIAN,dikarenakan telah terjadi kesalahan penulisan pada nama Para Pemohon,serta tujuan perbaikan nama Pemohon tersebut guna untuk kepentingananak Para Pemohon di sekolah, dari yang semula Nama Ayah tertulisbernama : AHMAD JAIS dirubah menjadi bernama: AHMAD JAIS BINARSYAD, dan Nama Ibu semula tertulis bernama : RUSNI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1102CLT1410200901206 atas namaDandi Zahrian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catgatan SipilKab. Aceh Tenggara, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas Pemohon telahpulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang masingmasing bernama :1.

Sagulung Kota Batam; Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Para Pemohonyang tertera pada kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa nama Para Pemohon yang sebenarnya adalah Ahmad Jais binArsyad (Ayah) dan Rusni (Ibu) sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga; Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada akte kelahiran anak ParaPemohon tertulis Anmad Jais (Ayah) dan Rusni Selian (Ibu) ; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah Dandi Zahrian lahir di KuteRambe tanggal 22 Desember 2007

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki identitas nama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaDandi Zahrian Nomor 1102CLT1410200901206 dari yang semula tertulis anakkesatu lakilaki dari Rusni Selian dan Ahmad Jais menjadi anak kesatu lakilaki dari Rusni dan Ahmad Jais bin Arsyad;3.

menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:wonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwabertemu dengan saksi korban Masjer Faiby Bin Baksin dan saksi RatomiZahrian Bin Surahman di warnet, lalu terdakwa meminta tolong kepada saksikorban untuk mengantarkan terdakwa ke rumah kakak terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh saksi Ratomi Zahrian

RATOMI ZAHRIAN bertemudengan Terdakwa di warnet, lalu Terdakwa meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkan Terdakwa ke rumah Kakak Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menyuruh Sdr. RATOMI ZAHRIAN untukmengantar Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU nomor polisi BD6018PN warna biru putih tahun 2011; Bahwa saat di perjalanan Terdakwa mengajak Sdr. RATOMIberhenti untuk makan di rumah makan, setelah makan saat akanmelanjutkan perjalanan Terdakwa meminta kepada Sdr.

RATOMI ZAHRIAN untukmengantar Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUnomor polisi BD6018PN warna biru putih tahun 2011; Bahwa saat di perjalanan Terdakwa mengajak Sdr. RATOMI berhentiuntuk makan di rumah makan, setelah makan saat akan melanjutkanperjalanan Terdakwa meminta kepada Sdr. RATOMI untuk membawasepeda motor dengan membonceng Sdr.

RATOMI ZAHRIAN untukmengantar Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUnomor polisi BD6018PN warna biru putih tahun 2011; Bahwa saat di perjalanan Terdakwa mengajak Sdr. RATOMI berhentiuntuk makan di rumah makan, setelah makan saat akan melanjutkanperjalanan Terdakwa meminta kepada Sdr. RATOMI untuk membawasepeda motor dengan membonceng Sdr. RATOMI, lalu saat melintasibengkel sepeda motor di KM. 8 Terdakwa berpurapura meminta tolongkepada Sdr.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bertemu Korban dan Sadr.RATOMI ZAHRIAN di warnet, lalu Terdakwa meminta tolong kepada Korbanuntuk mengantarkan Terdakwa ke rumah Kakak Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Korban menyuruh Sdr.

1. Pemohon ZAHRIAN bin HAMZAH berupa:

dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama RAHIMAH, umur 19 tahun, ZAHRIAN

tidak memiliki hubungan saudara dan tidak pernahmenyusu dengan ibu yang sama;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah;Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon II, dan begitupula sebaliknya, Pemohon II tidak ada memiliki Suami selain Pemohon I;Bahwa para Pemohon saat ini sudah memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama RAHIMAH, ZAHRIAN

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0050/Padt.P/2016/PA Mtp Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakatyang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon II, danbegitu pula sebaliknya, Pemohon II tidak ada memiliki suami selain PemohonI; Bahwa para Pemohon saat ini sudah memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama RAHIMAH, ZAHRIAN dan ABDUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul) terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.AGM.2 watt DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ellys Supiyani binti Zahrian , tempat tanggal lahir, Talang Jarang, 21 Februari 1989,Agama Islam, Pendidikan DIIIl, Pekerjaan Karyawan Rumah SakitTiara, bertempat tinggal di Desa Talang Jarang, Kecamatan Air Napal

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul)terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan Iwad sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ll.

Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul)terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan iwadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, ol h kami Dra.

Pemohon ZAHRIAN bin HAMZAH berupa:Halaman 25 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk. 1 (satu) buah paspor a.n. ZAHRIAN dengan nomorC6387420 yang diterbitkan di Tanjung Uban pada tanggal 22September 2020; 1 (Satu) UNIT Handphone berwarna hitam merk Oppodengan IMEI 1: 861516046841378 dan IMEI 2:861516046841360;3.3.3.

Pemohon ZAHRIAN bin HAMZAH berupa: 1 (Satu) buah paspor a.n. ZAHRIAN dengan nomor C6387420yang diterbitkan di Tanjung Uban pada tanggal 22 September2020;e 1 (Satu) UNIT Handphone berwarna hitam merk Oppo denganIMEI 1: 861516046841378 dan IMEI 2: 861516046841360;6.3.

Pemohon ZAHRIAN Bin HAMZAH berupa :e (satu) buah Paspor a.n. ZAHRIAN dengan nomorC6387420 yang diterbitkan di Tanjung Uban pada tanggal 22September 2020 dan berlaku hingga 22 September 2025;e 1 (Satu) unit Handphone berwarna hitam dengan merkOppo dengan nomor IMEI 1 : 861516046841378 dan IMEI2 : 861516046841360;3.3.3. Pemohon VALENTINO JERICHO BUDHI RAHARDJOBin BUDHI RAHARDJO berupa: 1 (satu) lembar fotokopi KTP an.

ZAHRIAN dengan nomorC6387420 yang diterbitkan di Tanjung Uban pada tanggal 22September 2020 dan berlaku hingga 22 September 2025; 1 (Satu) unit Handphone berwarna hitam dengan merkOppo dengan nomor IMEI 1 : 861516046841378 dan IMEI 2 :861516046841360;6.3 Pemohon VALENTINO JERICHO BUDHI RAHARDJOBin BUDHI RAHARDJO berupa : 1 (satu) lembar fotokopi KTP an.

NAWI MALIK bin (alm) MALIK selaku KKM untuk ke 3 kalinya,Terdakwa Ill AMBOK ACOK bin (alm) SINGKI selaku ABK untuk ke 3kalinya, Terdakwa IV RENTO bin (alm) ABDUL RAHIM selaku ABKuntuk ke 3 kalinya, Terdakwa V SUPRIADI bin IBUN selaku ABK untukke 3 kalinya, Terdakwa VI ZAHRIAN bin HAMZAH selaku ABK untukpertama kalinya dan Terdakwa VII BENI HERIONO selaku ABK untukpertama kalinya. Pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Sekitarpukul 06.00 WIB, KM.

atasnama ZAHRIAH dengan luas 10.676M2 dan SPH nomor 037/SPH/2016 denganluas 4.041 m2 atas nama ZAHRIAH dan terdakwa juga memegang SURATKUASA AHLI WARIS tanggal 14 Maret 2016 dari saksi Zahriah tanpasepengetahuan dan / atau ijin dari saksi ZAHRIAH BINT SUBRO menjualkanhabis tanah tersebut sebanyak 14.717 m2 dan uang hasil penjualan tanahtersebut sebesar Rp.1.099.000.000 (satu milyar Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) tidak diserah kan kepada saksi ZAHRIAH BINTI SUBRO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAHRIAN

SPH/2016denganluas 4.041 m2 atas nama ZAHRIAH dan terdakwa juga memegangSURAT KUASA AHLI WARIS tanggal 14 Maret 2016 dari saksi Zahriah tanpasepengetahuan dan / atau ijin dari saksi ZAHRIAH BINT SUBRO menjualkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 674/Pid.B/2021/PN Pighabis tanah tersebut sebanyak 14.717 m2 dan uang hasil penjualan tanahtersebut sebesar Rp.1.099.000.000 (satu milyar Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) tidak diserahkan kepada saksi ZAHRIAH BINTI SUBRO.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAHRIAN

saksi tanyakan kepada ketua RT namun keterangandari ketua RT SPH tersebut belum selesaiBahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 Saksi bersama Sdr YARMADI danSdr PRIATNA pergi kekelurahan untuk menanyakan SPH tersebut,namun pihak kelurahan mengatakan bahwa SPH tersebut sudah diambiloleh ketua RT 30 yang bernama Sdr EDI YANTO pada tanggal18 April 2016;Bahwa kembali saksi tanyakan kepada ketua RT namun ketua RTmengatakan bahwa SPH tersebut sudah diambil oleh terdakwa SYAIFULHAQ tanpa sepengetahuan saksi Zahrian

Sdr EDIYANTO mengaku disuruh terdakwa SYAIFUL HAQ untuk tidakHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 674/Pid.B/2021/PN Pigmemberitahu saksi Zahrian dan saksi kalau SPH tersebut sudah diambiloleh terdakwa SYAIFUL HAQ;Bahwa sempat saksi Mardiana minta kembalikan SPH tersebut namunterdakwa SYAIFUL HAQ tidak mau memberikan SPH tersebut;Bahwa hingga saat ini SPH atas nama Zahriah masih dipegang olehterdakwa Syaiful Haq;Bahwa terdakwa dengan menggunakan Surat Kuasa Ahli Waris telahmenjual tanah milik Saksi Zahriah

ZAHRIAH dengan luas4.041 M2 milik Sdri ZAHRIAH Binti SUBRO karena terdakwa diberikuasa oleh Sdri ZAHRIAH Binti SUBRO untuk mengambil SPH milik SdriZAHRIAH Binti SUBRO tersebut dengan dasar Surat Kuasa Ahli Waristanggal 14 Maret 2016 yang disetujui selurun anakanak dari SdriZAHRIAH Binti SUBRO;Bahwa benar terdakwa sudah menjual tanah milik Sdri ZAHRIAN BintiSUBRO dengan menggunakan Surat Kuasa Ahli waris;Bahwa benar terdakwa telah menjual keseluruhan tanah yang ada didalam Surat Pengakuan Hak milik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zahrian bin Abu Nawas) terhadap Penggugat (Nurdiana Fitri binti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.955.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Zahrian Nur bin M. Nur terhadap Penggugat, Fustika Rini binti Sampara, R. Wahab;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Zahrian Ibdalia Binti Abdul Manan, lahir 05032004;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melandaAceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah) dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan

Bahwa pada bulan Mei 2013 PENGGUGAT menghadap TERGUGAT yangdiwakili oleh Bu Henny (manager HRD) dengan membawa saksi Pak Zahrian (staffHRD) mengeluhkan kenapa ada perlakuan yang tidak semestinya terhadapPENGGUGAT, jawabannya hanya melaksanakan intruksi Pak Indarto (DirekturUmum) yang dianggap tidak puas pelaporan pelanggaran berat Pak Pipih (managerpersonalia) 2 tahun lalu tidak kepada Pak Indarto tapi diberikan ke departemencontroler dan diketahui Mr.

Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam gugatannya terhadap Tergugattelah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang sejak tanggal 30 Januari 2002,dengan jabatan terakhir Kepala Bagian HRD dengan upah sebesar Rp 4.400.000( empat juta empat ratus ribu rupiah )per bulane Bahwa Penggugat pada bulan Mei 2013 menghadap Tergugat yang ditemui olehIbu Henny (Manager HRD) dengan membawa saksi Zahrian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zahrian Safi.i bin Ahmad Zakaria Saragiag, terhadap Penggugat(Sri Hartati Susiani binti Adi Safi.i).