Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadil Bin Zahirman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadil Bin Zahirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.;4.

MUHAMMAD FADHIL Bin ZAHIRMAN

Menyatakan terdakwa Muhammad Fadil Bin Zahirman,, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaansubsidair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fadil Bin Zahirman,,selama 1 (satu) tahun pidana penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Rezky Aidil Fitrah Bin Dahri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Benar telah terjadi penganiayaan yang di lakukan oleh TerdakwaMuhammad Fadil Bin Zahirman terhadap saksi pada hari selasa 02 Februaritahun 2016, sekira pukul 09.30 Wib di rumah saksi bertempat di Jurong BayPass Gampong Cot Bau Kecamatan Sukajaya Kota Sabang Bahwa benar pada saat itu terjadi keributan antara saksi dengan terdakwaMuhammad Fadil Bin Zahirman lalu kemudian terdakwa mengambil pisauyang

Setelah itu saksi mencoba menghindar dan berlarikeluar untuk mecari pertolongon.; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa Muhammad FadilBin Zahirman saksi menderita luka di bagian kepala. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;2.

Saksi Saksi Purnomo Bin Toemeroen, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar telah terjadi penganiayaan yang di lakukan oleh TerdakwaMuhammad Fadil Bin Zahirman terhadap saksi pada hari selasa 02 Februaritahun 2016, sekira pukul 09.30 Wib di rumah saksi bertempat di Jurong BayPass Gampong Cot Bau Kecamatan Sukajaya Kota Sabang Bahwa benar saksi melihat terdakwa Muhammad Fadil Bin Zahirman sedangmemegang pisau sambil mengejar saksi Rizki Aidil Fitrah Bahwa benar akibat

penganiayaan yang dilakukan terdakwa Muhammad FadilBin Zahirman saksi menderita luka dibagian kepala.

ZAHIRMAN, DKK., III. PT. TELKOM INDONESIA (PERSERO), TBK;;

WIWIN SAPUTRA bin ZAHIRMAN

PUTUSANNomor 288 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaur, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WIWIN SAPUTRA bin ZAHIRMAN;Tempat Lahir : Tebing Rambutan;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tebing Rambutan, Kecamatan Nasal,Kabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WIWIN SAPUTRA bin ZAHIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KejahatanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 288 K/Pid/2021terhadap Perkawinan yaitu melakukan Pernikahan Siri sebagaimana diaturdalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa WIWIN SAPUTRA Bin ZAHIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahansebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 288 K/Pid/20212. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ZAHIRMAN alias EMAN bin LAMBAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGOLAHAN DAN PEMURNIAN MINERAL DAN BATUBARA YANG BUKAN DARI PEMEGANG IZIN USAHA PERTAMBANGAN ; -----------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAHIRMAN alias EMAN bin LAMBAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------------------3.

ZAHIRMAN alias EMAN bin LAMBAU

PUTUSANNomor 274/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 22222 nnn nnn nnn ne nnn cnn nenNama : ZAHIRMAN alias EMAN bin LAMBAU,; Tempat Lahir : Pincuran Sonsang; =Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun / 9 April 1984: xJenis Kelamin eeKebangsaan

Rot.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan; nnn nnn nan rn nnn nnn ron ren ne rr nnn conn nnn nnn nnnTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN Bin LAMBAU pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan

Rat.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakanselesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 02 2222001.Menyatakan Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN Bin LAMBAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus pengelolaan danpemurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161Undang Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN BinLAMBAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwafetap Gita; =a senna sree se entero tne eternaMenjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) jika tidak mampu membayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan. nn nn nnn nnn nnn ren nnn nnn nnnMenyatakan barang bukti berupa : a.

* ZAHIRMAN bin ABDUL RAHMAN* MARTINA binti TAHER

ZAHIRMAN ZUBIR, SH.MH & Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NY. MARIAWATI Diwakili Oleh : H. ZAHIRMAN ZUBIR, SH.MH & Rekan
Terbanding/Penggugat : Tn H GUSMARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jahirman Alias Zahirman Alias Jahir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Jahirman Alias Zahirman Alias Jahir

KATIK, lalu saksi MAZNI AZIZ kembali menjemput HERMAN(DPO) kerumah Bidan dan membawanya ke daerah seberang Padang rumahsaksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNI AZIZ menemui saksiZAHIRMAN Pgl. KATIK meminjam 1 (satu) buah timbangan, lalu timbangan gulatersebut diserahkan oleh saksi ZAHIRMAN Pgl.

KATIK , sekira pukul 19.00 wib lalu saksi ZAHIRMAN Pol.KATIK melihat mobil avanza warna merah maroon (nopol tidak ingat) parkir didepan rumahnya.Kemudian terdakwa FITRIA binti ZAINI Pgl.

KATIK, setelah saksi AFRIDONI, KARSOL danARIP (DPO) sampai dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNIAZIZ kembali menjemput HERMAN (DPO) kerumah Bidan dan membawanya kedaerah seberang Padang rumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksiMAZNI AZIZ menemui saksi ZAHIRMAN Pgl.

Saksi ZAHIRMAN Pgl.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : B53/Kk.05.11.4/PW.OO/VII /2021Ttertanggal O01 Juli 2021 antara ZAHIRMAN dan PITRIYANA yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumun Debai KotaSungai Penuh, (Bukti P3);Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumun Mudik Nomor : 474.4/278/PDKM/2021 tertanggal 01 Juli 2021 sesuai dengan asli (Bukti P4);.

Saksi BADAR KUMEIRA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut bahwa Saksi mengetahui adanya kesalahanpada akta kelahiran pemohon, bahwa yang seharusnya tertulis adalahZAHIRMAN namun yang tertulis adalah JOHARDI, Bahwa ayah kandungdari Pemohon adalah ZAHIRMAN, bahwa ZAHIRMAN dan Ibu pemohonkawin secara negara pada tahun 1996/1997, Bahwa kemudian ZAHIRMANdan Ibu pemohon bercerai pada Tahun 2000an, Bahwa kemudian Ibupemohon menikah lagi dengan orang yang bernama JOHARDI, Bahwaalasan

Saksi MEGAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahul adanya kesalahan pada akta kelahirandari Pemohon, Bahwa yang salah adalah nama ayah dari Pemohon yangtertulis JOHARDI seharusnya ialah ZAHIRMAN, Bahwa Saksi mengetahulayah kandung pemohon adalah ZAHIRMAN karena dicertiakan oleh SaksiBANDAR KUMEIRA selaku Suami dari Saksi MEGAWATI, Bahwasepengetahuan Saksi ZAHIRMAN dan Ibu Pemohon sudah bercerai hidup,kemudian Ibu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki

P7 dan P8, Pemohon telah membenarkan bahwa benarada orang yang bernama ZAHIRMAN dan PITRIYANA, kemudian sebagaimanadalil pemohon pada angka 1 (satu) Bahwa dari perkawinan Pasangan SuamiIstri ZAHIRMAN dengan PITRIYANA dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama NOVALINDA lahir di Kumun Mudik pada tanggal 08 September 1998,Jenis Kelamin Perempuan dibuktikan dengan adanya bukti P3 dan P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BADAR KUMEIRA danSaksi MEGAWATI menerangkan bahwa ZAHIRMAN dan JOHARDI

merupakandua orang yang berbeda, ZAHIRMAN menurut keterangan SaksiSaksimerupakan Ayah kandung dari Pemohon sedangkan JOHARDI merupakanayah sambung dari Pemohon pada saat Pemohon masih kecil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Pemohonmelampirkan bukti Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : B53/Kk.05.11.4/PW.OO/VII /2021T tertanggal 01 Juli 2021 antara ZAHIRMAN danPITRIYANA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KumunDebai Kota Sungai Penuh, (Bukti P3);Asli Surat Keterangan

Pembanding/Penggugat : FAUZI YUSUF Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR
Terbanding/Tergugat : BUPATI SIAK Diwakili Oleh : JOHNI RIANTO, SH

MITRA YOGIA,SH.AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum ZAHIRMAN ZABIR& ASSOCIATES, beralamat di Jl.Tuangku TambusaiNo.34 Lt Il Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 28 November 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 Desember 2011 di bawahRegister No.58/SKK/2011/PN.SIAK, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING;Hal. 1 dari 25 hal.

KATK, setelan saksi AFRIDONI,KARSOL dan ARIP (DPO) sampai dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATK, lalu saksiMAZNI AZZ kembali menjemput HERMAN (DPO) kerumah Bidan dan membawanyake daerah seberang Padang rumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, lalu saksi MAZNIAZZ menemui saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK meminjam 1 (satu) buah timbangan, lalutimbangan gua tersebut diserahkan oleh saksi ZAHIRMAN Pgl.

Setelah sampai di depan rumah saksi ZAHIRMAN Pgl.KATK , sekira pukul 19.00 wib lalu saksi ZAHIRMAN Pgl.

PIT alias UPK keluar rumah untuk masuk kedalammobil Toyota avanza wama silver BA 1792 GF, temyata saksi ZAHIRMAN Pgl.

KATIK, setelahsaksi AFRIDDONL KARSOL dan ARP (DPO) sampai dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl.KATK, lalu saksi MAZNI AZIZ kembali meniemput HERMAN (DPO) kerumah Bidandan membawanya ke daerah seberang Padang rumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATK,lau saksi MAZNI AZZ menemui saksi ZAHIRMAN Pgl.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Zahirman
2.Acik Andriani Sutrisno

EDISON panggilan SON Bin SUP yang melakukankegiatan penambangan emas di daerah Durian Simpai KEnegaraian IVKoto Kab.Dharmasraya tanpa memiliki IUP atau IUPK dan kemudiansaksi JULIAS INDRA Panggilan INDRA Bin REDI dan saksi EDISONpanggilan SON Bin SUP menjual emas hasil tambang tersebut kepadaterdakwa masingmasing seharga Rp.400.000, (empar ratus ribu rupiah)sekitar bulan februari tahun 2020 dan setelah berhasil membeli emastersebut kemudian terdakwa membawa emas tersebut menuju rumahkontrakan saksi ZAHIRMAN

Panngilan EMAN Bin LAMBAU dengantujuan untuk mengolah emas tersebut, dikarenakan di rumah kontrakansaksi ZAHIRMAN Panngilan EMAN Bin LAMBAU sudah terdapat alatperlengkapan pemurnian emas milik saksi ZAHIRMAN Panngilan EMANBin LAMBAU dan terdakwa sudah sering melakukankegiatanpengolahan emas di rumah kontrakan milik saksi ZAHIRMAN PanngilanEMAN Bin LAMBAU tersebut.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2020, sekira pukul 22.00 Wibterdakwa menuju kerumah saksi ZAHIRMAN Panngilan EMAN BinLAMBAU dengan membawa emas yang sudah terdakwa kumpulkanyang dibeli dari saksi JULIAS INDRA Panggilan INDRA Bin REDI dansaksi saksi EDISON panggilan SON Bin SUP dan juga penambangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pjemas liar lainnya, ketika sesampainya di rumah saksi ZAHIRMANPanngilan EMAN Bin LAMBAU, terdakwa melihat sudah ada anggotaKepolisian Resort Dhnarmasraya yang

sudah berada di rumah saksiZAHIRMAN Panngilan EMAN Bin LAMBAU, dan kemudian saksi IRSADPAnggilan IRSAD Bin SARIJAN dan saksi AGUNG F HARIANJA BinHARIANJA yang merupakan anggota kepolisian yang berada di rumahsaksi ZAHIRMAN Panngilan EMAN Bin LAMBAU, menanyakan apakeperluan Terdakwa datang ke rumah saksi ZAHIRMAN PanngilanEMAN Bin LAMBAU, dan terdakwa mengatakan ingin mengolah emas,dan kemudian pihak kepolisian yang berada di rumah saksi ZAHIRMANPanngilan EMAN Bin LAMBAU langsung menggeladah terdakwa

ZAHIRMAN Pgl EMAN Bin LAMBAU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah mengolah bijih emasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pjsecara tanpa izin yang diduga didapat dari penambang yang tidakmemiliki izin untuk mengambil bijih emas tersebut; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira jam 22.00 wib bertempat di Jrg.

1. Menyatakan Terdakwa I Yushendra Alias Hen Bin Fauzi Ahmad dan Terdakwa II Edo Romadon Alias Edo Bin Zahirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

,MH
Terdakwa:
1.YUSHENDRA ALS HEN BIN FAUZI AHMAD
2.Edo Romadon Als Edo Bin Zahirman

(Ayah Kandung) Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Zahirman dan Bester, dengan mahar berupa Uang SejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Matobat

Fajar Sakerebau karena ayah Pemohon II waktu itu beragamaKristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BesterBarisigep dan Zahirman;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan;Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 17 Mei 2009 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II adalah wali hakim tokohagama bernama Ibrahim Apai karena ayah kandung dan seluruh keluargaPemohon II beragama Kristen dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Zahirman dan Palitdengan mas kawin berupa uang Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Paman Pemohon danmenyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Mei2009 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim tokoh agama bernama Ibrahim Apaikarena ayah kandung dan seluruh keluarga Pemohon Il beragamaKristen dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama Zahirman

terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, pada tanggal 17 Mei 2009 di KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II adalah walihakim tokoh agama bernama Ibrahim Apai karena ayah kandung dan seluruhkeluarga Pemohon II beragama Kristen dan disaksikan oleh 2 (dua) saksiyang masingmasing bernama Zahirman

telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah masingmasing,namun samasama menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, namun kedua saksi tersebut menyatakan hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2009 diKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon Iladalah wali hakim tokoh agama bernama Ibrahim Apai karena ayah kandungdan seluruh keluarga Pemohon II beragama Kristen, disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Zahirman

II yakni hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melanggarketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabulantara wali nikah wali hakim tokoh agama bernama Ibrahim Apai denganPemohon I, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Zahirman

Menyatakan Terdakwa I ANSAR Bin HAMID (Alm), Terdakwa II MILUS Bin KUNIN, Terdakwa III ZAHIRMAN Als SAIL Bin JASMAYIN dan Terdakwa IV KURNIAWAN Bin WARSUDIARTI WARMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dipinggir jalan umum tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

Koto Kampar Hulu Kab.Kampar.Islam.Petan.SMP (Tamat).ZAHIRMAN Als SAIL Bin JASMAYIN.Bandur Picak.20 Tahun / 17 Oktober 1996.Lakilaki.Indonesia.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.BknTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDusun Desa Bandur Picak Kec. Koto Kampar HuluKab.

TerdakwaIV KURNIAWAN Bin WARSUDIARTI WARMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana /kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai DakwaanAlternatif Kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSAR BinHAMID (Alm), Terdakwa MILUS Bin KUNIN,Terdakwa Ill ZAHIRMAN

MILUS Bin KUNIN, Terdakwa IIIZAHIRMAN Als SAIL Bin JASMAYIN dan TerdakwaIV KURNIAWAN Bin WARSUDIARTI WARMAN,dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ANSAR Bin HAMID (Alm), Terdakwa II MILUS BinKUNIN, Terdakwa II ZAHIRMAN

ZAHIRMAN Als SAIL Bin JASMAYIN:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa Ill menjelaskan tentang penangkapan terhadapTerdakwa II dan temanteman Terdakwa III pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib di warung di Dusun Desa BandurPicak Kec. Koto Kampar Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa ANSAR Bin HAMID (Alm), Terdakwa II MILUSBin KUNIN, Terdakwa II ZAHIRMAN Als SAIL Bin JASMAYIN danTerdakwa IV KURNIAWAN Bin WARSUDIARTI WARMAN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta main judi dipinggir jalan umum tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

Katik, setelah saksi Afridoni, Karsol dan Arip (DPO) sampai di rumahsaksi Zahirman Pgl. Katik, lalu saksi Mazni Aziz kembali menjemput Herman(DPO) ke rumah Bidan dan membawanya ke daerah Seberang Padangrumah saksi Zahirman Pgl. Katik, lalu saksi Mazni Aziz menemui saksiZahirman Pgl. Katik meminjam 1 (satu) buah timbangan, lalu timbangan gulatersebut diserahkan oleh saksi Zahirman Pgl.

Katik, sekira pukul 19.00 WIB lalu saksi Zahirman Pgl. Katikmelihat mobil Avanza warna merah maroon (nopol tidak ingat) parkir didepan rumahnya;Kemudian Terdakwa Fitria binti Zaini Pgl.

Pit alias Upik ke luarrumah untuk masuk ke dalam mobil Toyota Avanza warna silver BA 1792GF, ternyata saksi Zahirman Pgl. Katik ada mendengar perkataan Terdakwa"dimana pula letaknya kantong plastik hitam, mungkin masih tertinggal didalam rumah yang dijawab oleh Mazni Aziz ada apa, lama betul, ayo pergilagi lalu saksi Mazni Aziz dan Terdakwa masuk ke dalam mobil ToyotaAvanza warna silver BA 1792 GF, sedangkan saksi Afridoni, Karsol Pgl.

Katik, setelah saksi Afridoni, Karsol danArip (DPO) sampai di rumah saksi Zahirman Pg. Katik, lalu saksi Mazni Azizkembali menjemput Herman (DPO) ke rumah Bidan dan membawanya kedaerah Seberang Padang rumah saksi Zahirman Pgl. Katik, lalu saksi MazniAziz menemui saksi Zahirman Pgl. Katik meminjam 1 (satu) buah timbangan,lalu timbangan gula tersebut diserahkan oleh saksi Zahirman Pgl.

Pit alias Upik yang sedang berada di rumahnya di daerah CupakSolok dengan mengatakan pinjam uang dua juta rupiah, pakai mobil familydan antarkan ke Seberang Padang, atas permintaan saksi Mazni Aziztersebut kemudian Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna merah maron yang dikemudikan oleh Batok menuju daerahSeberang Padang ke rumah saksi Zahirman Pgl. Katik. Setelah sampai didepan rumah saksi Zahirman Pgl. Katik, sekira pukul 19.00 WIB lalu saksiZahirman Pgl.

toko dan menembakkan pistolnya ke arah langit dan saksi mendengarada dua kali tembakan ;Halaman 13 dari 31 Putusan perkara pidana Nomor 721/Pid.B/2016/PN Pdg7 Bahwa saksi ada melihat wajah terdakwa Afridoni karena sempat membukasebo yang dipakainya; Benar terdakwa Afridoni yang memegang tas yang digunakan untukmembawa emas tersebut; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa,dan terdakwa tidakkeberatan ;.3.Saksi ZAHIRMAN

Bahwa pelaku Arman memecahkan kaca etalase menggunakan tangannyasehingga tangan Arman luka dan berdarah;Bahwa di dalam toko ada dua orang, satu dewasa dan satu anakanak ;Bahwa, setelah emas diambil terdakwa dan tiga pelaku lain pergi ke kontrakandi Limau Manis, membawa emas tersebut, lalu datang Mazni Azis danmembawa Arman untuk berobat ;Bahwa, yang membawa emas tersebut adalah Arif, karena pada saat mau lari,terdakwa menyerahkan kepada Arif ;Bahwa, pelaku lain dan Masni Azis pergi ke rumah saksi Zahirman

, dan padasaat dirumah Zahirman, emas tersebut disimpan dalam tas dan dimasukkankedalam kantong plastik ;;Halaman 18 dari 31 Putusan perkara pidana Nomor 721/Pid.B/2016/PN PdgBahwa emas ditimbang di dalam kamar mandi oleh pelaku Karsol, danberatnya 2 kilo;Bahwa sewaktu sedang di rumah saksi Zahirman, datang saksi Fitria denganmobil, bersama seorang sopir ;;Bahwa, pada waktu pulang pelaku Karsol menyimpan kantong hitam berisiemas di mobil saksi Masni Azis yang saat itu bersama istrinya Fitria;Bahwa

, terdakwa dan semua pelaku ikut dengan saksi Masni Azis ke Solok,menggunakan kendaraan yang berbeda, terdakwa, saksi Masni Azis dan saksiFitria naik mobil Toyota Avanza warna silver sementara tiga pelaku naik mobilwarna merah maroon yang semula dipakai saksi Fitria dari Solok;Bahwa, pada wakiu hendak berangkat dari rumah saksi Zahirman, saksi adamendengar saksi Fitria menanyakan tas;Bahwa, emas disimpan di Solok di tempat makanan kambing oleh saksi MasniAzis;Bahwa, pada hari itu juga terdakwa kembali

KATIK ;Bahwa, benar pada saat dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, salah seorangdari pelaku meminjam timbangan untuk menimbang emas yang diambil parapelaku tersebut, dan setelah ditimbang beratnya sekitar 2 (dua) kg ;Bahwa, benar setelah pelaku Arman selesai berobat, saksi Mazni Azis,menjemput dan kemudian dibawa kerumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK ;Bahwa, pasa saat itu Fitria (isteri Mazni Azis) datang bersama seorang sopirmengendarai mobil warna merah maroon, lalu masuk kerumah saksiZAHIRMAN Pgl.

PENGGUGAT1.DASRIL2.YULIANIS3.HALIMAWATITERGUGAT 1.FITRI YANTI2.ELLYAWATI3.ZAHIRMAN4.ANDI RAHMAT DT.PATIAH SABATANG5.SUARNI DT. BANDARO SATI