• 
  Terbanding/Terdakwa : Zahrany Als Nany Binti Syamsuddin Alm

• Bahwa, selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaSaiful Rahman (Ayah Kandung Assyfa Zahrany Rafanda) maupun keluarga SriWahyuni (Ibu kandung Assyfa Zahrany Rafanda) serta pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama PEMOHON ASLI dengan alamat Dusun Gilir RT.0O1 RW.001, DesaTorbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, terhadap anak perempuanyang bernama Assyfa Zahrany Rafanda;3.

  Asli Surat Pernyataan Adopsi Anak yang dibuat oleh Pemohondengan Ayah Kandung Assyfa Zahrany Rafanda dengan mengetahui KepalaDesa Torbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, bukti P.5;B. Saksi:1.

  Saiful Rahman bin Rifaie, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Dunggendung RT. 002 RW. 003, Desa Tobang,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah AyahKandung Assyfa Zahrany Rafanda ; Bahwa, saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama AhmadJunaidi, Wardatul Hasanah dan Assyfa Zahrany Rafanda; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Assyfa Zahrany Rafanda,adalah keponakan

  dengan istrinya telah mengasuh dan memeliharaanak tersebut sejak anak tersebut dilahirkan sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dengan istrinya sudah berniat mengangkat anakAssyfa Zahrany Rafanda, sejak anak tersebut dalam kandungan saksidan usia kandungan saksi 2 bulan; Bahwa, saksi tidak keberatan Assyfa Zahrany Rafanda diambil anakangkat Pemohon, karena antara istri Pemohon dengan saksi masih adahubungan saudara, samasama beragama Islam (muslim), Pemohonekonominya cukup dan bertanggungjawab, sehingga

• 1. Menyatakan Terdakwa Adline Bunga Zahrany Binti Rendy Alan Maulana Saepuloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adline Bunga Zahrany Binti Rendy Alan Maulana Saepuloh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (Satu) lembar Bukti Transfer Mbanking dari MELA AMELIA SeaBank : 901253151779 ke ADLINE BUNGA ZAHRANY BCA: 1481946811, senilai Rp.2.510.000 (Dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).
• 1 (Satu) lembar Bukti Transfer Mbanking dari MELA AMELIA SeaBank : 901253151779 ke ADLINE BUNGA ZAHRANY BCA: 1481946811, senilai Rp.5.400.000 (Lima juta empat ratus ribu rupiah).

• 1 (Satu) lembar Bukti Transfer Mbanking dari MELA AMELIA SeaBank : 901253151779 ke ADLINE BUNGA ZAHRANY BCA: 1481946811, senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

(tetap terlampir dalam berkas perkara)

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ADLINE BUNGA ZAHRANY Binti RENDY ALAN MAULANA SAEPULOH

• Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Register Kelahiran dan Akta Kelahiran Nomor. 5226/09/T tanggal 29 April 2009 nama yang tercantum disana LUTHFIYA ZAHRANY diganti menjadi LUTHFIYA ZAHRANY FAKHROZY;3. Menghukum permohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Agam ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaLUTHFIYA ZAHRANY, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 22 Oktober2008, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.5226/09/T yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa terhadap nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor.5226/09/T tersebut, pemohon bermaksud untuk menambah/menggantinya dariLUTHFIYA ZAHRANY menjadi LUTHFIYA ZAHRANY FAKHROZY;e Bahwa untuk dapatnya

  Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 5226/09/Tnama yang tercantum disana LUTHFIYA ZAHRANY diganti menjadiLUTHFIYA ZAHRANY FAKHROZY;3.

  ini adalah ingin mengganti nama anaknyayang pertama tersebut dari LUTHFIYA ZAHRANY diganti menjadi LUTHFIYAZAHRANY FAKHROZY; Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;2.

  memberi Izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor : 5226/09/T nama yang tercantum disanaLUTHFIYA ZAHRANY diganti menjadi LUTHFIYA ZAHRANY FAKHROZY;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu : 1.

  Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihnatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Register Kelahiran dan Akta Kelahiran Nomor. 5226/09/T tanggal29 April 2009 nama yang tercantum disana LUTHFIYA ZAHRANY diganti menjadiLUTHFIYA ZAHRANY FAKHROZY;a, Menghukum permohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-23062016-0007, tertanggal 23 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis NASHA ZAIDATUL ARSAQ ZAHRANY dibetulkan menjadi NASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY, sehingga nama lengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY 3.

  yang telah ditentukan Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya Pemohontersebut telah mengajukan bukti surat yaitu :1.Fotocopy Akta Kelahiran No. 3578LU230620160007, tanggal 23 Juni 2016 atasnama Nasha Zaidatul Aesagq Zahrany, bukti P1;.

  ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY, sehingga namalengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadiNASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY ;2.

  ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY, sehingga namalengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadiNASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

  para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohoningin memperbaiki nama anak para Pemohon, dalam Akta Kelahiran anaknya yangtertulis NASHA ZAIDATUL ARSAQ ZAHRANY dibetulkan menjadi NASHA ZAIDATULARZAQ ZAHRANY, sehingga nama lengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibacamenjadi NASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dimuka persidangan telah memberikan keterangan

  yang padapokoknya para pemohon ingin memperbaiki nama dalam Akta kelahiran anak paraPemohon yang tertulis NASHA ZAIDATUL ARSAQ ZAHRANY dibetulkan menjadiNASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY, sehingga nama lengkap anak Para Pemohonditulis dan dibaca menjadi NASHA ZAIDATUL ARZAQ ZAHRANY, dengan alasan namaARSAQ tidak tidak ada artinya sedangan nama ARZAQ punya arti membawa rezeki ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwa Pemohonuntuk memperbaiki nama anaknya menjadi NASHA ZAIDATUL

• Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany;4.3. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;44. Tergugat jarang memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat;. Bahwa, Penggugattelah berusaha menasehati Tergugat untuk merubahsikap dan tingkah lakunya akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan;.

  menikah Tergugat naik ke Inarotali.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahorang tua Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa selama Penggugatmenikah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, kecuali orang tua Tergugat yang selalumemperhatikan Penggugatdan anaknya.Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain.Bahwa Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany

  sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak menghadiri persidangan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak pertengahan Februari2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Sinar, Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany

  maka Majelis Hakim menilai bahwakedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi,sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangan kedua saksi tersebutbersifat bebas (Vrij bewijs kracht).Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang mana masingmasing saksi mengetahui sendirikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dari keterangan keduanyadapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yangbernama Adira Rahma Zahrany

  Saksi pertama pernah melihat sekali saja Tergugat menengokanaknya dan memberikan uang Penggugat dan untuk anaknya selain itu tidakpenah.Menimbang bahwa meskipun dari keterangan kedua Saksi Penggugattidak diketahui adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun kedua Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernamaAdira Rahma Zahrany, akibatnya sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

• Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 2 ( Dua ) orang anakyaitu : ZAHRANY ATHIRRA H. TADARUS, anak perempuan yang lahir diTernate pada tanggal 24 Mei 2016 EL SHAKEEL AARAV H. TADARUS, anak laki laki yang lahir diTernate pada tanggal 15 Februari 2021Hal. 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Tte3.

  Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Anak Pertamapemohon pada akta kelahiran dari yang semula tertulis ZAHRANI ATIRRAARDIANSYAH di rubah menjadi ZAHRANY ATHIRRA H. TADARUS.5.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pertamapemohon pada akta kelahiran yang semula tertulis ZAHRANI ATIRRAARDIANSYAH di perbaiki menjadi ZAHRANY ATHIRRA H. TADARUS danmemperbaiki nama pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis ArdiansahArbi menjadi Hardiansyah Arbi.3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTernate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhanpemohon dalam akta kelahiran anak pertama pemohon tersebut.4.

  Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu hal lain lagi dan memohon penetapan dalam perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate Memberi jin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama anak pertama Pemohon pada akta kelahiran Nomor 8271LT311020170016 semula tertulis ZAHRANI ATIRRA ARDIANSYAH di perbaikimenjadi ZAHRANY

• Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany;4.3. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;44. Tergugat jarang memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat;. Bahwa, Penggugattelah berusaha menasehati Tergugat untuk merubahsikap dan tingkah lakunya akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan;.

  menikah Tergugat naik ke Inarotali.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahorang tua Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa selama Penggugatmenikah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, kecuali orang tua Tergugat yang selalumemperhatikan Penggugatdan anaknya.Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain.Bahwa Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany

  sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak menghadiri persidangan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak pertengahan Februari2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Sinar, Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernama AdiraRahma Zahrany

  maka Majelis Hakim menilai bahwakedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi,sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangan kedua saksi tersebutbersifat bebas (Vrij bewijs kracht).Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang mana masingmasing saksi mengetahui sendirikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dari keterangan keduanyadapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yangbernama Adira Rahma Zahrany

  Saksi pertama pernah melihat sekali saja Tergugat menengokanaknya dan memberikan uang Penggugat dan untuk anaknya selain itu tidakpenah.Menimbang bahwa meskipun dari keterangan kedua Saksi Penggugattidak diketahui adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun kedua Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mengakui anak biologisnya yang bernamaAdira Rahma Zahrany, akibatnya sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

• Tasya Nazwa Zahrany, umur 10 tahun( b.

  Zahra Zahrany, umur 7 tahunlU Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat;( Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak Agustus 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTergugat suka berlaku dan berkata kasar kepada Penggugat ;( Bahwa Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, ;U Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2016 antara

  Zahra Zahrany, umur 7 tahun0 ;U Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak Agustus 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan karenaTergugat suka berlaku dan berkata kasar kepada Penggugat ; Bahwa Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Tergugat;( Bahwa sejak bulan bulan September 2016

• Zahrany Misha Fauza, Perempuan, tempat tanggal lahir, Jember, 28Oktober 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Zahrany Misha Fauza, Perempuan,tempat tanggal lahir, Jember, 28 Oktober 201 7;hal. 4 dari 9 hal.

  Zahrany Misha Fauza, Perempuan, tempattanggal lahir, Jember, 28 Oktober 2017;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;hal. 5 dari 9 hal.

• Arisha Zahrany (P), lahir di Serang, 20 Desember 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Arisha Zahrany (P), lahir di Serang, 20 Desember 2016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

  Arisha Zahrany (P), lahir di Serang, 20 Desember 2016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

• Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 2 Tahun 8 bulan, dan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama AristaAdinda Zahrany umur 1 (satu) tahun 11 bulan tinggal bersama Penggugat.3.

  Wettoeng binti H.Nangkau, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Bungku, Desa Patapia, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Adhil Supriadi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Arista Adinda Zahrany

  No. 1038/Pdt.G/2018/PA Skg.Majauleng, Kabupaten Wajo, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat bernama Adhil Supriadi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arista Adinda Zahrany dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:4.1 Aulia Juliawati Mursyidah binti Supriyanto Suwarno,umur 9 tahun,4.2 Anisya Thalita Zahrany binti Supriyanto Suwarno, umur1 tahun 5 bulan,5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2017;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1.

  Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.TRkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama 1 Aulia Juliawati Mursyidah binti Supriyanto Suwarno, umur 9 tahun, 2 Anisya Thalita Zahrany

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan mengsahkan anak yang bernama Zahrany Nazeefa Harun No. 7105-LT-18032019-0020adalah anak kandung dari pemohon I Ciancarlo Juan Ruffino Porawouw dan Pemohon II Silfiani Harun;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk memberitahukan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dan memerintahkan kepada Kepala Dinas

  Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukan Perubahan Status dalam Akta Kelahiran Anak Zahrany Nazeefa Harun anak ke Satu perempuan dari ibu Silfiani Harun Menjadi Zahrany Nazeefa Harun Porawouw Anak ke Satu Perempuan dari Ayah Ciancarlo Juan Ruffino Porawouw dan ibu Silfiani Harun dan dokumen pendukung lainnya;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah

• Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama didalam akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3327-LT-24072018-0079 tertanggal 24 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dari Zahrany Anindya Ashalina menjadi Zea Zahrany Anindya Ashalina;
• Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang

• ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenuntut hak asuh terhadap dua orang anaknya hasil perkawinanannyadengan Terguat, yaitu Fhadillah Keysha Akira, Perempuan, Lahir Tanggal 25Mei 2017 di Pekanbaru, dan Arista Adinda Zahrany

  ketentuan Pasal 2 huruf (a) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, karena pemeliharaan anaktidak lain bertujuan untuk memberikan perlindungan terhadap anak agarterpenuhi dan terlindunginya hakhak anak sebagaimana dimaksud Pasal 3UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelismenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 orang anakyang bernama Fhadillah Keysha Akira, Perempuan, Lahir Tanggal 25 Mei2017 di Pekanbaru, dan Arista Adinda Zahrany

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama:Hengki Ardiyanto (lakilaki)Zahrany Widya Syafitri (pberempuan)Zahira (perempuan)Nur Aini (perempuan)Putri Anggraini (perempuan)2Aoc7p8.

• Noga;

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu orang anak bernama Khayra Rizqia Zahrany binti Mukaddam, umur 7 bulan;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Khayra Rizqia Zahrany binti Mukaddam, umur 7 bulan kepada Penggugat jika dikemudian hari anak tersebut berada di tangan Tergugat;
• Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Penetapan No.137/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah murtad, ataupun bercerai serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Arista Adinda Zahrany Rumonin; Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama dan untukmengurus keperluan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;2.

  Penetapan No.137/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah murtad, ataupun bercerai serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Arista Adinda Zahrany Rumonin; Bahwa tujuan permohonan

• Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua)orang anak;4.1 Adellia Zahrany, Perempuan, lahir di Tangerang 15 Mei 2004;4.2 Adnatha Arvinoya, Lakilaki, Tangerang 19 April 2007;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.