ZAHREZA MAYA SARI NST. Karenamerasa sakit dan terancam, saksi korban HENDRIK LIMANTARA mengantarterdakwa MUSPINTO PUTRA RINDA SARI, SE dan saksi Dr MINDA FATMAke ruang praktek saksi Dr Hj. ZAHREZA MAYA SARI NST sementaraterdakwa MUSPINTO PUTRA RINDA SARI, SE tetap memegang kearah bajusaksi koroan HENDRIK LIMANTARA dari arah belakang.

ZAHREZA MAYA SARI NSTmemiliki hutang hingga saksi korban HENDRIK LIMANTARA menyetujuiuntuk bersamasama ke notaries membuat kuasa jual terhadap rumah yangmerupakan obyek jual beli sebelumnya. Selanjutnya saksi koroban HENDRIKLIMANTARA dan saksi Dr Hj. ZAHREZA MAYA SARI NST serta Selanjutnyaterdakwa MUSPINTO PUTRA RINDA SARI, SE dan saksi Dr MINDA FATMAmasingmasing dalam mobilnya konvoi menuju kantor notaries, tapi di tengahperjalanan saksi koroban HENDRIK LIMANTARA dan saksi Dr Hj.

ZAHREZA MAYA SARI NST,dikarenakan didalam ruanga prektek masih ada tamu, Terdakwa berteriakteriak mengeluarkan katakata bahwa saksi korban memiliki hutang hinggamembuat saksi korban malu dan akhirnya saksi korban membuka pintu ruangpraktek serta meminta ijin Dr. Hj.

Zahreza Maya Sari, akan tetapi saksi korban HendrikLimantara dan Dr. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Adinda Fefriyanti Zahreza binti Untung alias Untung Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Yunus bin Suhan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION, Dokter, bertempattinggal di Jalan Mutiara, Blok D 201, RT.004 RW. 009, KelurahanJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi, dan/atauberalamat di Rumah Sakit Gading Pluit, Jalan Boulevard TimurRaya, Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;.

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION, hinggaterhadap perkara ini diputus dan berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).DALAM POKOK PERKARA1.

Zahreza Maya Sari Nasution (Tergugat ).

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION,hingga terhadap perkara ini diputus dan memiliki kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoire beslagdanrindivicatoir beslag) terhadap harta kekayaan Para Tergugat, baik yangbergerak maupun tidak bergerak,yang ada pada diri Para Tergugat atauyang ada pada Pihak lain karena suatu alas hak secara tanggungrenteng, yang rinciannya akan

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION;Menyatakan Para Tergugat, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) terhadap Para Penggugat;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralihan hak terhadapObyek Sengketa melalui jual beli antara Penggugat atas persetujuanPenggugat , dengan Tergugat atas persetujuan Tergugat , sesuaiHal. 11 Putusan No.779PDT/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.15.Akta Jual Beli Nomor: 19/2013 tertanggal 27 Desember 2013, yangdibuat oleh

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIMANTARA
Terbanding/Tergugat III : INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI cqMENTERI ATR KEP.BPN RI cq KAKANWIL BPN PROV DKI JKT cq. KEP.KTR PERTANAHAN KOTIF JAKSEL

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION, Dokter, bertempat tinggaldi Jalan Mutiara, Blok D 201, RT.004 RW. 009, Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi, dan/atau beralamat diRumah Sakit Gading Pluit, Jalan Boulevard Timur Raya, KelapaGading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;2.

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION, hingga terhadap perkara inidiputus dan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).DALAM POKOK PERKARA1.

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION, hinggaHal. 10 Putusan No.779PDT/2018/PT.DKIterhadap perkara ini diputus dan memiliki kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA:Ls10.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoire beslagdanrindivicatoir beslag) terhadap harta kekayaan Para Tergugat, baik yangbergerak maupun tidak bergerak,yang ada pada diri Para Tergugat atauyang ada pada Pihak lain karena suatu alas hak secara

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION;Menyatakan Para Tergugat, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) terhadap Para Penggugat;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralinan hak terhadapObyek Sengketa melalui jual beli antara Penggugat atas persetujuanPenggugat I, dengan Tergugat atas persetujuan Tergugat , sesuaiAkta Jual Beli Nomor: 19/2013 tertanggal 27 Desember 2013, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill, PPAT di Jakarta Selatan

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama FIRDAN ZAHREZA ARDIANSYAH, berumur 3. tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;6.

Aditama Elpan Zahreza bin Roni Pasla, lahir pada tanggal 17 Maret2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan

Dafa Zahreza Putra, lakilaki, lahir 15 Februari 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

4. Menetapkan anak bernama AHMAD ADIM JAMA ZAHREZA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (EKA NURHAYATI binti ALWI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (FATHURRIZQI bin SUHARTONO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi YASIR ZAHREZA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 sekira jam 15.30 Wib, bertempat di desa Bandilan Rt 21 Rw 09Kec Prajekan, Kabupaten Bondowoso, telah melakukan penangkapakanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bdwterhadap terdakwa, pada saat setelah transaksi karena telahmengedarkan sediaan Farmasi berupa pil Logo Y, Bahwa ditemukan atau disita dari tangan terdakwa berupa

Saksi YASIR ZAHREZA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021sekira jam 15.30 Wib, bertempat di desa Bandilan Rt 21 Rw O09 KecPrajekan, Kabupaten Bondowoso, telah melakukan penangkapakanterhadap terdakwa FATHOR ROHMAN, pada saat setelah transaksi ataumenyerahkan pil tersebut kepada ROFIKI , karena telah mengedarkansediaan Farmasi berupa pil Logo Y, Bahwa ditemukan atau disita dari tangan terdakwa berupa