• SANDI ZAHRIN PAKPAHAN

  SANDI ZAHRIN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanBunga Stela No. 66 LKXIV Kecamatan Medan Tuntutangan,Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding,dan1. MUHAMMAD JAMIL Alias JAMAL, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto KM. 8,5 Pasar V Gg. Pendidikan Pinang Baris IINo. 6 A Medan,2. DEBBY SARIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kemuning XIIINo. 301 Blok 19 Kelurahan Helvetia, Kota Medan,3.

  Sandy Zahrin Pakpahan (incasu Termohon Kasasi), bukti P.4;Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Judex factidalam mengabulkan tuntutan ganti rugi Termohon Kasasitersebut di atas, maka dalam hal kerugian materiil TermohonKasasi berkenaan dengan adanya penyitaan mobil tersebutoleh penyidik Poltabes MS sehingga harus menggunakantransportasi Taxi untuk berpergian selama 14 bulan dandalam hal kerugian immateriel Termohon Kasasi denganadanya menjadi tersangka dapat mencemarkan nama baikTermohon Kasasi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DAFFA ZAHRIN KHATULISTIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Susilo Sugioto
  Terdakwa:
  DAFFA ZAHRIN KHATULISTIWA

  KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 591 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAFFA ZAHRIN KHATULISTIWATempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 19/30 Des. 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara DAFFA ZAHRIN KHATULISTIWA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan

  Menyatakan terdakwa DAFFA ZAHRIN KHATULISTIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

  ) tahun dan denda sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• Sidik alias Zahrin, dikembalikan kepada saksi Yuliana S.

  
  Terdakwa:
  SAHRIL SIDIK Alias ZAHRIN

  PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/ 2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN ;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 27 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat Tinggal : Kp. Muara Rt. 005/003 Kel. SindangRasa Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa SarilSidik alias Zahrin. Dikembalikan kepada saksi Yuliana S..

  Bahwaalasan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah karena rasa penasarandan ingin mencoba bagaimana rasanya.Bahwa Terdakwa SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN saat itu tahu AnakKorban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA masih sangat kecil/oelum bersekolah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

  Menyatakan Terdakwa SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa SarilSidik alias Zahrin, dikembalikan kepada saksi Yuliana S.6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk :

  • Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505CLT10111020581 yang semula tertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkan menjadi: ALMIRA ZAHRIN SHANURA;
  • Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505110104090003 yang semula tertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA dirubah

  /dibetulkan menjadi: ALMIRA ZAHRIN SHANURA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3505CLT10111020581 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 6 September2010 telah lahir: AMIRA ZAHRIN SHANURA anak ke satu, perempuandari Suamiistri: FERDY WIBOWO dengan DWIANTI MARTA SARI;Bahwa pada tahun 2015 terbitlahn Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505110104090003, dalam KK tersebut nama anak ke satu Pemohontertulis AMIRA ZAHRIN SHANURA, lahir di

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3505CLT10111020581 yangsemulatertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA. dirubah/dibetulkanmenjadi: ALMIRA ZAHRIN SHANURA; Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga(KK) Nomor: 3505110104090003 yang semulatertulis: AMIRAZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkan menjadi: ALMIRA ZAHRINSHANURA;3.

Saksi PRAJITNO, memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk memberi ijin kepada Pemohon untuk:e Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3505CLT10111020581 yangsemulatertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkanmenjadi: ALMIRA ZAHRIN SHANURA;e Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 3505110104090003 yang semulatertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkan menjadi

:ALMIRA ZAHRIN SHANURA; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingk.

SHANURA dirubah/dibetulkanmenjadi: ALMIRA ZAHRIN SHANURA;e Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 3505110104090003 yang semulatertulis: AMIRA ZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkan menjadi:ALMIRA ZAHRIN SHANURA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingk.

• Rania Tri Zelia bintiHasri Zahrin di lapangan Tekad Kec.

  Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin menjawab "gak" laluSaksi Dendi Septiandre bin Nasiun berkata "gua tau lo itu butuh duit,sekarang lo ikut wahyu" Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrinsempat menolak ajakan Saksi Dendi Septiandre bin Nasiun namun akhirnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN KotAnak Koroban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin mau ikut denganTerdakwa Wahyu Waldi bin Joni, lalu Anak Korban Reni Rania Tri Zeliabinti Hasri Zahrin ikut dengan

  Lalu saudaraFauzi Als Pao (DPO) membelikan Anak Korban Reni Rania Tri Zelia bintiHasri Zahrin bakso dan menyuruh Anak Korban Reni Rania Tri Zeliabinti Hasri Zahrin makan, setelah Saksi makan Anak Korban ReniRania Tri Zelia bintiHasri Zahrin duduk diruang tamu bersama saudaraFauzi Als Pao (DPO) yang sedang memakai/menghisap narkoba jenis Sabudan menawarkanya kepada Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti HasriZahrin tetapi Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin tidakmau.

  Setelah itu saudara Fauzi Als Pao (DPO) membuka baju dan celanayang Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin pakai lalumemaksa Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin untukberbaring di atas kasur yang ada di ruang tamu tersebut, Anak KorbanReni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin sempat menolak namun saudaraFauziAls Pao (DPO) memaksa dan mau mencium Anak Korban ReniRania Tri Zeliabinti Hasri Zahrin namun Anak Korban Reni Rania TriZelia binti Hasri Zahrin menolak, lalu saudara

  Saksi Hasri Zahrin bin Zakwan Hasbi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin adalah anakkandung Saksi;Bahwa pada suatu hari di bulan Oktober 2019, Anak Korban Reni RaniaTri Zelia binti Hasri Zahrin tidak pulang ke rumah;Bahwa 10 (sepuluh hari) Kemudian sejak Anak Korban Reni Rania TriZelia binti Hasri Zahrin tidak pulang ke rumah, Saksi mendapat kabardari Saudara Tono bahwa Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti HasriZahrin

• Azman Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Bangkinang, melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 02 September 2012 sekira pukul 10.15 wib, terdakwa Hj.Rosnani berangkat dari ruamahnya menuju rumah saudaru Zahrin untuk menghadiri pestapernikahan anak saudara Zahrin di Desa Lereng Kec. Kuok Kab.

  Kampar, tepatnya pukul10.30 wib terdakwa Hj.Rosnani sampai di rumah saudara Zahrin lalu meletakkan bawaan(makanan) milik terdakwa Hj.Rosnani di dalam salah satu kamar yang ada di rumahsaudara Zahrin setelah Terdakwa Hj.Rosnani meletakkan makanan di rumah saudaraZahrin tersebut, kemudian terdakwa Hj. Rosnani langsung menuju ke rumah tetangganyasaudara Zahrin yaitu saudara Azman dengan tujuan hendak membantu menghidangkanmakanan untuk acara pesta pernikahan tersebut.

  untuk menghadiri pesta pernikahananak saudara Zahrin di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar;Bahwa benar sesampainya Terdakwa di rumah saudara Zahrin lalu terdakwameletakkan bawaan (makanan) milik terdakwa di dalam salah satu kamar yang adadi rumah saudara Zahrin setelah Terdakwa meletakkan makanan di rumah saudaraZahrin tersebut, kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah tetangganyasaudara Zahrin yaitu. saudara Azman dengan tujuan hendak membantumenghidangkan makanan untuk acara pesta pernikahan

  Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupa perasaantidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja, maka unsurPenganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti di persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 02September 2012 sekitar pukul 10.15 wib, terdakwa mendatangi rumah saudara Zahrinuntuk menghadiri pesta pernikahan anak saudara Zahrin di Desa Lereng Kecamatan

  KuokKabupaten Kampar dan sesampainya Terdakwa di rumah saudara Zahrin lalu terdakwameletakkan bawaan (makanan) milik terdakwa di dalam salah satu kamar yang ada dirumah saudara Zahrin setelah Terdakwa meletakkan makanan di rumah saudara Zahrintersebut, kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah tetangganya saudara Zahrin yaitusaudara Azman dengan tujuan hendak membantu menghidangkan makanan untuk acarapesta pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melihat orang menghidangkan makanantersebut

• ZAHRIN PILIANG.4.

  ZAHRIN PILIANG : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan. Bahwa saksi sebagai Kepala Kantor KPAID (Komisi PerlindunganAnak Indoneseia Daerah yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No. 39 Medan .

  ZAHRIN PILIANG, 2 (dua) lembar daun pintu,lemari arsip, selang sepanjang 15 meter ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencuriantersebut dan bagaimana pelaku melakukan pencurian tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

  ZAHRIN PILIANGmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa Terakhir saksi tahu barangbarang tersebut berada di tanganTerdakwa sebagai penadah dengan membelinya dari pelakupelakupencurian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;3.

  Zahrin Pilliang.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 10 NOPEMBER 2015,oleh kami : RAMA J PURBA SH, MH., sebagai Hakim Ketua, SAURSITINDAON SH, M.Hum,. dan H.

• SaksiIDI ZAHRIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksj adalah tetangga Pemohon~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bayur, tanggal 15061960 ;~ Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak Cik Deri dan Ibu Ayumas~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi MAS JUKY dan IDI ZAHRIN

• FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

  SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 2010 7. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02 Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

  perjanjiandiatas materai yang isinya Terdakwa bertanggung jawabuntuk mengembalikan semua uang angsuran yang telahTerdakwa pakai paling lambat 27 Maret 2010.Bahwa sampai batas waktu yang ditentukan Terdakwa tidakmengembalikan uang angsuran dan ketika dicari Terdakwasudah tidak ada lagi di BangkoBahwa Terdakwa berhasil ditangkap tanggal 6 Agustus2010Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT MCF menderitakerugian sebesar Rp. 7.294.595,Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.Saksi ZAHRIN

  FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal 02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

  SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : NABILA SANIKA ZAHRIN, umur 3 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena:a.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama NABILA SANIKA ZAHRIN, umur 3e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 antara antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terkadangberi nafkah kadang tidak beri nafkah kepada Penggugat, Termohonmelakukan tindak pidana Narkoba jenis sabusabu yang sekarang Tergugatberada Lembaga Pemasyarakatan (LP) Bangkalan dengan masa hukuman

  pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumahkediaman bersama di rumah Kakek Penggugat selama kurang lebih tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 3tahun hingga sekarang dan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : NABILA SANIKA ZAHRIN

• IDI ZAHRIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family Pemohon Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Tihang pada tanggal 16031978 ; Bahwa benar Pemohon anak kandung dari pasangan suami dan istri Ibnu Hajar dan Sainayu ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi MAS JUKY dan IDI ZAHRIN

• Lalu Anak Korban memberikannya kemudian uangtersebut dipergunakan untuk membeli makan dan rokok.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 November 2019, saksiHASRI ZAHRIN yang merupakan ayah kandung Anak Korbanmenanyakan apa yang sudah terjadi kepada Anak Korban selama ia tidakberada di rumah. Kemudian Anak Korban menceritakan bahwa ia pernahdisetubuhi oleh terdakwa kepada saksi HASRI ZAHRIN.

  Mendengar haltersebut, saksi HASRI ZAHRIN kemudian melaporkan peristiwa tersebutPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 7 dari 27 halamanke Kantor Polsek Pulau Panggung.

  Mendengar haltersebut, saksi HASRI ZAHRIN kemudian melaporkan peristiwa tersebutPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 10 dari 27 halamanke Kantor Polsek Pulau Panggung.

• IDI ZAHRIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family Pemohon Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Canggung pada tanggal 24121981 ; Bahwa benar Pemohon anak kandung dari pasangan suami dan istri H.Abdurahman (alm) dan Siti Holizah ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi MAS JUKY dan IDI ZAHRIN

• Saksi IDI ZAHRIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Lampung Timur pada tanggal 10071980 ; Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak Harsono dan Kasinem ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi MAS JUKY dan IDI ZAHRIN

• Bukti Saksi.Saksi 1, Zahriah binti Zahrin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBengkong Indah Blok H No.66 RT.004 RW.001 Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sabariah binti Encek Sulung, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBengkong Indah Blok G No.76 RT.003 RW.002 Kelurahan bengkongIndah

  Tergugat pada tanggal 01 Januari 1988, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Januari 1988, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zahriah binti Zahrin

• Saksi IDI ZAHRIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family Pemohon Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Ulu Danau pada tanggal 06Nopember 1965 ; see nnn ee~ Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak SABARUDDIN danWAHAN I j22 nent omen ~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai

  seperti tersebut di atas ; sauennenamene nnerMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi MAS JUKY dan IDI ZAHRIN

• Mohammad ZahriN, Terdakwa X Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3.

• Sani Tayib mempekerjakan 10(sepuluh) orang membuat lubang camoy seluas 20 m x 40 m kedalaman 8m dengan menggunakan 7 (tujuh) unit excavator untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah ;e Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 21.30 Wib, datangJunaedi bin Zahrin, Hardiansyah bin Junaidi dan Yobindra dari PoldaKepulauan Bangka Belitung, melakukan pemeriksaan terhadap kegiatanyang dilakukan oleh Eddy Sani bin H. A.

  Putusan No.716/Pid.B/2012/PN.Sgte Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 21.30 Wib, datangJunaedi bin Zahrin, Hardiansyah bin Junaidi dan Yobindra dari PoldaKepulauan Bangka Belitung, melakukan pemeriksaan terhadap kegiatanyang dilakukan oleh Eddy Sani bin H. A.

  Saksi JUNAEDI bin ZAHRIN;Bahwa saksi ada mengamankan TI di Kolong Laut Parit Kab.

• Abu Zahrin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, M.Abu Zahrin bin Salim Said, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun PaokTawah, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxXxxXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu

Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.Prabertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M.Abu Zahrin bin Salim Said dan Reny Herdia Utama bin Achmad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

• Menjatuhkan talak satu bain shgra Tergugat (Zahrin bin M. Said) terhadap Pernggugat (Siermi binti H. Muchtar);