• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 573/Pid.B/2021/PN Jmb tanggal 21 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar lamanya masa percobaan yang dikenakan kepada Terdakwa, sehingga amar selekapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Zaidalani

  Pembanding/Penuntut Umum : HARIYONO SH
  Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin ZAIDALANI ALM

  PUTUSANNomor 153/PID/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Iskandar Bin Zaidalani (alm)Tempat lahir : Padang TarokUmur / tanggal lahir : 35 tahun/24 Februari 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Lingkar Timur RT 04 Kel.

  Reg Perk :PDM/JBI/06/2021, tanggal 30 Juni 2021 yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ISKANDAR Bin ZAIDALANI (ALM) bersamasama denganYESI ARSITA Binti SYAFRIL (diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulanbulan pada tahun 2021 bertempat di kamar No.511 Hotel Luminor Kelurahan Kebun jeruk Kecamatan Telanai Pura Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Seseorang pria telah nikah yang melakukan zina,padahal diketahui pasal 27 BW berlaku baginya perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ISKANDAR Bin ZAIDALANI (ALM) yang telah menikahdengan SRI MULYANI berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:A422/09/VIII/2017 tanggal 25 Juli 2007 selanjutnya pada pada hari SelasaTanggal 12 Januari 2021 Awalnya saksi YESI

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Zaidalani (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana seseorang pria telah nikah yang melakukan zina,padahal diketahui pasal 27 BW berlaku baginya melanggar pasal 284 ayat(1)ke1 huruf a KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa Iskandar Bin Zaidalani (Alm) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan3.

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Zaidalani (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana zina;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan;Se Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;4.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adri Satria bin Syahbuddin S) terhadap Penggugat (Wilda Putri binti Zaidalani

  Menetapkan Penggugat (Wilda Putri binti Zaidalani) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Adriyansyah Wildan bin Adri Satria, laki-laki lahir di Lubuk Basung tanggal 01 Mei 2010 dan Adriani Putri binti Adri Satria, perempuan lahir di Lubuk Basung tanggal 29 Desember 2011, sampai kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

  Penggugat:
  Wilda Putri binti Zaidalani
  Tergugat:
  Adri Satria bin Syahbuddin S

• Pemohon I dan Pemohon IImemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari pemerintahan setempat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Januari 2009 di Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi sekaligus sebagai walidari Pemohon II yang bernama Zaidalani

  lalu;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, dansaksi mengetahui karena diberi tahu oleh Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa sekitar awal tahun 2009 Pemohon I dan Pemohon II datang kepada saksidan menyampaikan keinginannya untuk menikah karena sewaktu itu saksi yangmenjabat wali Nagari, karena Pemohon II bukan penduduk Nagari BukikBatabuah, maka saksi tidak berani mengeluarkan surat suratnya;e Bahwa kemudian Pemohon I dan Pemohon II saksi antarkan kepada P3N yangbernama Zaidalani

  untuk dinikahkan, karena Zaidalani adalah P3N resmi danperkembangan selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi;2.

  Yang hadir ada sekitar 8 orang;Bahwa maharnya saya sudah lupa;Bahwa status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II Gadis.e Bahwa gunanya pengesahan nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk pegangan bukti pernikahannya.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon I dan Pemohon IImembenarkannya;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IT untukmenghadirkan Zaidalani guna mendengar keterangannya, namun Pemohon I danPemohon IJ setelah diberi waktu, menyatakan tidak

  Pntp.No.0114/Pdt.P/2014/PA.BktMenimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II, diperoleh Keterangan bahwa saksi tidak menghadiri pernikahanPemohon I dan Pemohon II, saksi hanya mengetahui sewaktu Pemohon I dan PemohonIl akan menikah mereka datang ke rumah saksi yang menyampaikan keinginannyauntuk menikah, waktu itu saksi menjabat sebagai Wali Nagari, kemudian saksimenyerahkan urusannya kepada Zaidalani yang waktu itu bertugas sebagai P.3 N danproses selanjutnya

• 1 (satu) Unit Handphone merek vivo 1904 warna biru dengan nomor imei 1: 868435046565072, nomor imei 2: 868435046565064

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Iskandar Bin Zaidalani (Alm);

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan dan di pengadilan tingkat banding sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Jambi Nomor 574/Pid.B/2021/PN Jmb,tanggal 21 September 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.154/PID/2021/PT JMBMembaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJambi, tertanggal 30 Juni 2021, No.REG.PKR : PDM / JBI/06//2021, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa YESI ARSITA Binti SYAFRIL bersamasama denganISKANDAR Bin ZAIDALANI (ALM) (di ajukan dalam penuntutan terpisah ) padahari Selasa

Jambi selanjutnyaTerdakwa karena terdakwa mengira suami terdakwa bergi lalu. terdakwamengajak saksi ISKANDAR Bin ZAIDALANI (ALM) (di ajukan dalampenuntutan terpisah) yang merupakan suami dari Sri Mulyani untukbertemu untuk melakukan hubungan selanjutnya ISKANDAR mengajakterdakwa untuk melakukan hubungan badan di Hotel Lumino Hotel LuminorKeluranhan Kebun Jeruk Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi selanjutnyasekira pukul 12.00 WIB terdakwa memesan ojek pergi ke daerah belakangPersijam karena terdakwa

1: 868435046565072, nomor imei 2: 868435046565064Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Iskandar Bin Zaidalani (Alm);4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 574/Pid.B/2021/PNJmb, tanggal 21 September 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yesi Arsita Binti Syafril tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina;.

1: 868435046565072, nomor imei 2: 868435046565064Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.154/PID/2021/PT JMBDipergunakan dalam perkara lain atas nama Iskandar Bin Zaidalani (Alm);5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan Banding Nomor 574/Pid.B/2021/PN Jmb,.Tanggal. 28 September 2021 yang dibuat oleh Sugiharto,S.H.,MH.

pada hari selasa 12januari 2021.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.154/PID/2021/PT JMB 1 (satu) buah buku nikah an.YESI ARSITA dan SYUKUR BACHTIAR Nomor 0047 / 047 /1/ 2016 padatanggal 20 Januari 2016 1 (Satu) Unit Handphone merekSamsung galaxy A51 warna hitam dengan nomor imei 1:350475670638691, nomor imei 2: 358760470638690. 1 (Satu) Unit Handphone merekvivo 1904 warna biru dengan nomor imei 1: 868435046565072, nomorimei 2: 868435046565064Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Iskandar Bin Zaidalani

• P1) dan diparaf oleh Ketua Majelis;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh kantor Camat Canduang di bawah Nomor:1306146002830001 pada tanggal 19112007, yang telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah pula di Nazegelenoleh petugas kantor Pos setempat serta telah dileges olehPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi, oleh majelis telahdicocokan dengan surat aslinya di persidangan ternyatacocok, lalu diberi kode dengan (P2) dan di paraf oleh KetuaMajelis;ALAT BUKTI SAKSI:1).ZAIDALANI

  pekerjaan sopirangkot, bertempat tinggal di Jorong Batang Silasiah, NagariBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsekampung dan orang lain;e Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnyamasingmasing yang pada intinya Pemohon danPemohon Il adalah suami sah dari Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 10 November 2004 di MesjidSyaufiah Anak Aru , dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama NURMAN, saksi waktuitu adalah Zaidalani

• P1) dan diparaf oleh Ketua Majelis;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh kantor Camat Canduang di bawah Nomor:1306146002830001 pada tanggal 19112007, yang telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah pula di Nazegelenoleh petugas kantor Pos setempat serta telah dileges olehPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi, oleh majelis telahdicocokan dengan surat aslinya di persidangan ternyatacocok, lalu diberi kode dengan (P2) dan di paraf oleh KetuaMajelis;ALAT BUKTI SAKSI:1).ZAIDALANI

  pekerjaan sopirangkot, bertempat tinggal di Jorong Batang Silasiah, NagariBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsekampung dan orang lain;e Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnyamasingmasing yang pada intinya Pemohon danPemohon Il adalah suami sah dari Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 10 November 2004 di MesjidSyaufiah Anak Aru , dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama NURMAN, saksi waktuitu adalah Zaidalani

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Mengizinkan Pemohon (Zaidalani bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rusmanidar binti Langkat) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perhentian Raja dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten

  Mengizinkan Pemohon ( Zaidalani bin Nurdin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Rusmanidar binti Langkat) di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perhentian Raja dan kepadaPegawai Pentatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang.Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu:5.

• Zaidalani bin Karana, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 10 tahun yang lalu di Bukik Batabuah, dan telahdikaruniai anak 3 orang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,sering

• Bahwa setahu saksi persengketaan antara penggugat denganTergugat sudah pernah diselesaikan di Keraptan Adat NagariParambahan tahun 2018; Bahwa yang mengajukan gugatan ke Kerapatan Adat nagariParambahan adalah Penggugat sendiri bersama pak Asrul; Bahwa yang menjadi tergugat di Kerapatan Adat Nagari adalahDesmawati; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat Desmawati adalahsepesukuan dalam suku Bendang; Bahwa Mamak Kepala Waris Penggugat adalah Sutan Sinarosedangkan Mamak Kepala Waris Tergugat adalah Zaidalani

• Mamak Kepala Waris Penggugatadalah Sutan Sinaro sedangkanMamak Kepala Waris Tergugatadalah Zaidalani;Pada waktu penyelesaian = diKerapatan Adat Nagari Parambahanapakah dihadiri oleh semuapihakpihak yang dipanggil oleh KAN ?Pada waktu penyelesaian diKerapatan Adat nagari ParambahanDesmawati tidak hadir, dan sayatidak tahu apa alasannya tidakmenghadiri panggilan dari KAN;Apa hasil dari penyelesaian sengketain) di Kerapatan Adat NagariParambahan ?