terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Zaimudin Als Udin Bin Zulkifli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up warna hijau tanpa Nopol;
o Agar dikembalikan kepada Wak Uban melalui terdakwa Zaimudin AlsUdin Bin H.

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna merah hitam tanpa Nopol;
- Agar dikembalikan kepada terdakwa Zaimudin Als Udin Bin H. Zulkifli.
- 2 (dua) buah Tabung Oxsy;
- Agar dirampas untuk dimusnahkan.
- 2 (dua) potong besi plat;
Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu UPT Air PAM Desa Permis melalui saksi Hengki Bin Zaini (Alm).

., M.H
Terdakwa:
ZAIMUDIN Als UDIN Bin H.ZULKIFI

Kepung, Kab.Kediri telah memberikan secara cumacuma kepada saksi ZAIMUDIN BinMUHDUHRI sebanyak 10 (sepuluh) butir;Terdakwa telah mengkonsumsi pil LL sebanyak 190 (Seratussembilanpuluh) butir.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar jam 18.00 Wib.,ketika terdakwa AHMAD ROZIKIN Als. PEHONG Bin NUR ALIM di rumahnyadi Dsn. Sumbergayam, RT. 050 RW. 011, Ds. Kepung, Kec.

Kediri telah memberikan secara cumacuma kepada saksi ZAIMUDIN Bin MUHDUHRI sebanyak 10 (Sepuluh)butir;Terdakwa telah mengkonsumsi pil LL sebanyak 190 (sSeratussembilanpuluh) butir.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar jam 18.00 Wib.,ketika terdakwa AHMAD ROZIKIN Als. PEHONG Bin NUR ALIM di rumahnyadi Dsn. Sumbergayam, RT. 050 RW. 011, Ds. Kepung, Kec.

Kediri telah memberikan secara cumacuma kepada saksi ZAIMUDIN Bin MUHDUHRI sebanyak 10 (Sepuluh)butir; Bahwa terdakwa juga ada mengkonsumsi pil LL sebanyak 190 (seratussembilan puluh) butir; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jjin dalam bidangkefarmasian; Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Kediri telah memberikan secara cumacuma kepada saksi ZAIMUDIN Bin MUHDUHRI sebanyak 10 (Sepuluh)butir;Bahwa terdakwa juga ada mengkonsumsi pil LL sebanyak 190 (seratussembilan puluh) butir;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jjin dalam bidangkefarmasian;Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupapil LL sebanyak 100 (seratus) butir dan 1 (Satu) unit HP Vivo warna hitam

Kediri telah memberikan secara cumacuma kepada saksi ZAIMUDIN Bin MUHDUHRI sebanyak 10 (Sepuluh)butir; Bahwa terdakwa juga ada mengkonsumsi pil LL sebanyak 190 (seratussembilan puluh) butir; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jjin dalam bidangkefarmasian; Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan pemeriksaan adalah benar tablet

Achmad Zaimudin Bin Abu Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;

Achmad Zaimudin Bin Abu Hasan,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Achmad Zaimudin Bin Abu Hasan, padahari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 12.30 Wib, atau pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2021, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di PT. DWIPA KHARISMA MITRA JAKARTA di Kawasan BerikatNusantara (KBN) Marunda JI.

Setelah melakukan pembayaran sopir membawa truk tersebutke bagian Kerani untuk mengetahui lokasi pembongkaran/penyimpanan,setelah proses bongkar muat selesai para sopir truk keluar melalui petugassurvey out;Bahwa saat berhenti di bagian Get in / Get Out terdakwa 1. terdakwaJaya Ramidin Bin Ramidin. 2. terdakwa Dede Sutrisna Bin Kamin dan 3.terdakwa Achmad Zaimudin Bin Abu Hasan yang merupakan karyawan PT.DWIPA KHARISMA MITRA bagian Get in / Get Out yang bertugas melayanisopir yang mengurus surat

Achmad Zaimudin Bin Abu Hasan yang merupakan karyawan PT.

Achmad Zaimudin Bin AbuHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 933/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaimudin Said bin Said)dengan Pemohon II (Aama binti La Adi) yang dilaksanakan di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 13 Mei 1989;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaimudin Said bin Said)dengan Pemohon II (Aama binti La Adi) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 1989 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;Hlm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0093/Padt.P/2016/PA.Bb4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOHAMMAD ZAIMUDIN bin KHUSNAN MUNIF) terhadap Penggugat (RITMA RATRI binti PONIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

. > tersebut yakni mewajibkan kopwwTergugat/T erbanding untuk menerbitkan keputusan tata usaha negatl y yangey weberisi penjatuhan hukuman kepada Penggugat/Pembanding berupaPemberhehtian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawal NBuer Sipil sesuaiacern ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b Undang dang Nomor 5 Tahun2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan peal 9 huruf a PeraturanaG e4& Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 Tentang;Pemberhentian Pegawai Negeriye Sipil ; 2 ~~ aay oYYSaynama Zaimudin, S.Ag (P11 = T6)

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Aprida binti Hapni) dengan Tergugat (Wazirman bin Zaimudin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 1979 di Desa Kepala Pasar, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughara Tergugat (Wazirman bin Zaimudin) terhadap penggugat (Aprida binti Hapni);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif zaimudin bin haris) terhadap Penggugat (Sandra binti sein);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Yohanes bin Erizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Desmita binti Zaimudin)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Afrizal bin Abasri) terhadap Penggugat (Fitri Yuni binti Zaimudin K) ;

4.

P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P5 dan P6 (fotokopi SuratPernyataan Waris dan fotokopi Surat Kuasa Waris), membuktikan bahwa Siti Utariadalah istri almarhum Achmad Zainudin, Swastika Westiyuli Puspita dan WidyaDwi Cahyani adalah anak kandung dari almarhum Achmad Zaimudin bin Slamet H;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah telah menerangkan dengan jelas dan keterangannya satu samalain saling bersesuaian dan tidak dibantah oleh Pemohon

PLGdua orang atau lebih bersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa antara laindengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, saksi AndiBagus Pratama bersamasama dengan saksi Bogi Bin Arman, saksi AanSaptura bin Zaimudin, saksi Dadang Kurniawan Bin Mat Ani dan saksi OktaRapison als Ancon dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu yamahaseon BG 5828 OH yang dikendarai oleh saksi Bogi bin Arman denganmembonceng saksi Okta Rapison dan

Arif Zaimudin bin Kharis) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ida Nurdiati binti Wajri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

yang TERGUGAT telah sampaikan dalam EKSEPSI mohondianggap digunakan kembali sebagai satu kesatuan serta bagian yang tidakterpisahkan dalam POKOK PERKARA ini ; Bahwa dalil Gugatan PARA PENGGUGAT poin 1 dan poin 2 mengenaikronologis perjanjian kredit adalah keliru dan haruslah ditolak, karena tidak sesuai3.1.Bdedengan kronologis perjanjian kredit yang sesungguhnya, yang benar sesuai faktaadalah sebagai berikut : Bahwa benar TERGUGAT sebagai Kreditur telah memberikan Fasilitas Kreditkepada Muhammad Zaimudin

ZAIMUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelum adanya wabah covid19 Saksi bersama denganperangkat desa mengikuti Kepala Desa, Saksi Slamet, Saksi Trisyanto,perwakilan dari Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pengukuranulang rumah Penggugat dan Tergugat tetapi Saksi hanya melihat saja; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan secara manual menggunakanmeteran roll 50 (lima puluh) meter; Bahwa hasil pengukuran rumah Tergugat adalah dari samping lebar 6m dan Panjang

Berdasarkan keterangan saksi Purwanto, Zaimudin, Nainggolan, dimanauang tersebut telah dibagibagikan, dimana saksi Purwanto dan saksi M.Zain telah menyerahkan uang tersebut kepada Tim Penyidik KejaksaanNegeri Tanjung dan telah dijadikan barang bukti, sedangkan TerdakwaDJAUNUR Nainggolan, S.Pd, Saksi H. GUSTI Nanag Hadi, SE, Zaimuddin,S.Ag belum.Jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp28.850.000,00.a.

Berdasarkan keterangan saksi Purwanto, Zaimudin, Nainggolan, dimanauang tersebut telah dibagibagikan, dimana saksi Purwanto dan saksi M.Zain telah menyerahkan uang tersebut kepada Tim Penyidik KejaksaanNegeri Tanjung dan telah dijadikan barang bukti, sedangkan saksiDJAUNUR Nainggolan, S.Pd, Terdakwa H. GUSTI Nanag Hadi, SE, dansaksi Zaimuddin, S.Ag belum.Jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp28.850.000,00.a.