Nurzam Zain Alias Iksan Bin Muh. Zain

MUHAMMAD ZAIN. S.SOS VS GUBERNUR ACEH;

BAHRUM ZAIN, SE Bin ZAINUDDIN

Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin;Menyatakan Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidak sanggup membuktikanunsurunsur perbuatan pidana penipuan secara sah dan meyakinkan terhadapTerdakwa H.

Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin;Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PNLSK7. Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini terhadapTerdakwa H. Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin serta biaya tersebutdibebankan kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa H. Bahrum Zain, SE BinZainuddin ;2.

Zain jual beli batu bata untuk ke Sabang dan ada tanda tangansdr Bustami dan disaksikan oleh sdr.

Bahrum Zain yang isinya tentang Muntasir Cut Ali berhutang kepadaAzharuddin sebesar Rp. 27,000,000.00 (dua puluh tujuh juta rupiah)bertanggal 16 Mei 2009;1 (satu) lembar berita acara penyelesaian hutang piutang asli antaraAzharuddin dengan Bahrum Zain, SE bermaterai Rp. 6000 pada hari senintanggal 17 september 2012;1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pelunasan atas harga tanah milikAzharuddin yang telah dibeli oleh Bahrum Zain, SE senilaiRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bermaterai 6000 pada

BAHRUM ZAIN, SE BinZAINUDDIN yang sedang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILANNEGERI LHOKSUKON sehingga tidak terdapat adanya ERROR IN PERSONAdalam mengadili perkara ini ;Ad.2.

MUHAMMAD ZAIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA., II. AHMAD ISWANI, dk;;

ZAIN

Pemohon ; setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 Juni 2012 di bawah Nomor : 854/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Bayur Tengah, pada tanggal 12Februari 1994 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama Zain

serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUPRIADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Bayur Tengah padatanggal 12 Februari 1994 ; Bahwa benar HENDRO adalah anak kandung dari Bapak ZAIN

dan SITIROHANI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Saksi NURHIBA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Bayur Tengah padatangeal 12 Februari 1994 ; Bahwa benar HENDRO adalah anak kandung dari Bapak ZAIN dan SITIROHANI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;b4Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 854/Pdt.P/2012/PN.BTA ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Bayur Tengah, pada tanggal12 Februari 1994 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama ZAIN dan SITI ROHANI ;.

Roghibi Zain Bin Zain

Roghibi Zain Bin Zain, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tidak memiliki Keahlian danKewenangan untuk Melakukan Praktek Kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 UU.RI. No.86 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Roghibi Zain Bin Zain denganpidana Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Roghibi Zain Bin Zain pada tahun 2010 sampaidengan bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010sampai dengan tahun 2012 bertempat di UD. Bintang Sakti Jl. TP! Sarang No.7Kec. Sarang Kab.

Roghibi Zain Bin Zain yang terletak di JI. TP! SarangNo.7 Kec. Sarang Kab.

Roghibi Zain Bin Zain yang terletak diJl. TPl Sarang No.7 Kec. Sarang Kab. Rembang, selanjutnya obatobat tersebutdijual kepada pembeli dengan mengambil keuntungan kurang lebih 10% ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo Pasal 106 ayat (1) UU.RI. No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa H.

Roghibi Zain Bin Zain yang terletak di JI. TPI SarangNo.7 Kec. Sarang Kab.

Menyatakan Terdakwa ZAIN H. ISMAIL alias ZAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ZAIN H. ISMAIL alias ZAIN

Menyatakan Terdakwa ZAIN RAKHMAN Als ZAIN Bin ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAIN RAKHMAN Als ZAIN Bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ZAIN RAKHMAN Alias ZAIN Bin ARIFIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAIN RAKHMAN Alias ZAIN BinARIFIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan Penjara;3.

RAKHMAN Alias ZAIN Bin ARIFIN dihubungi oleh GAGA (DPO)melalui handphone untuk bertransaksi sabusabu.

RAKHMAN Alias ZAIN BinARIFIN adalah dilakukan secara tanpa hak dan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal1382 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa terdakwa ZAIN RAKHMAN Alias ZAIN Bin ARIFIN, pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ZAIN RAKHMAN Als ZAIN Bin ARIFIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN If sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2.

Djon Zain

HUSAIN ZAIN bin ZAIN tersebut

HUSAIN ZAIN bin ZAIN

HUSAIN ZAIN bin ZAIN;Tempat lahir > Pinrang;Umur/ Tanggallahir : 55 tahun/ 31 Desember 1963;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 8, KelurahanPalonge, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;Agama Islam;Pekerjaan Direktur PT.

HUSAIN ZAIN bin ZAIN dari DakwaanKesatu Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana korupsi secarabersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 TahunHal. 2 dari 13 hal. Put.

HUSAIN ZAIN bin ZAIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan KesatuPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair:Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yangdilakukan secara bersamasama";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH.

HUSAIN ZAIN bin ZAIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan KesatuPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair:Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yangdilakukan secara bersamasama";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH.

HUSAIN ZAIN bin ZAIN tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 390K/PID.SUS/2017 tanggal 6 September 2017 tersebut:MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN terbukti secaraHal. 17 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Zain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD ZAIN

;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zain terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I (sabusabu) bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

dalam dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Zain dengan pidana penjara selama 12(dua belas) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) bungkus kemasan rokok merek LA;Semua barang bukti di atas dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (Dua Ribu LimaRatus Rupiah);

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zain tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap menyatakan tetap pada tuntutannya semulasesuai Tanggapan

atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas pembelaan penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan ke persidangan ini karena didakwamelakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Ahmad Zain, pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat

cabang Surabaya Kombes (Pol) Drs.Subagiyanto dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihmilik terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif metamfitamin (ma) dan termasukdalam daftar psikotropika Golongan I nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Zain

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN dariDakwaan KesatuPrimair tersebut;3.Menyatakan terdakwa H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "TindakPidana Korupsi secara bersamasama" sebagaimana diatur dan45diancam pidana menurut ketentuan Pasal 3 Jo.

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan KesatuPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatuprimar ;Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi yang dilakukan secara bersamasama".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH.

HUSAIN ZAINBin ZAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinda pidana KORUPSI yang dilakukan secarabersamasama ;3. Membebaskan Terdakwa/Terbanding H. MUH. HUSAIN ZAIN BinZAIN dari Dakwaan Kesatu Subsidair tersebut (vrijspraak) danatau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa/Terbanding H. MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van recht vervolging) ;4. Mengembalikan oleh karena itu Terdakwa/Pembanding H.

MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN dari harkat dan martabatnya semula ;5.

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaanKesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatuprimar ;Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi yang dilakukan secara bersamasama".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUH.

Menyatakan Terdakwa MAT ZAIN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ZAIN tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MAT ZAIN

Menyatakan Terdakwa MAT ZAIN terbukti bersalah melakukan beberapakejahatan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT ZAIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan ;3.

ZAIN tetap terlampirdalam berkas perkara.4.

Putusan No. 586/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Januari 2013 tidak pernah dibayar baik kepada TITUT Rent Car maupunkepada saksi BAMBANG ; Bahwa perbuatan Terdakwa MAT ZAIN saksi GIYATNO selaku pemilik rentalTITUT Rent Car maupun para pemilik unit mobil yang dititipkan kepadaTITUT Rent Car mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah), atau sekitar sejumlah tersebut ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa MAT ZAIN, dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan ;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas,dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

ZAIN tetap terlampir dalamberkas perkara.Hal.9 dari 10 hal. Putusan No. 586/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.6.

Zain Sidik Als. Zain Bin Radiansyah

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam kombinasi birutanpa nomor polisi Dengan Nomor mesin 51782724 dan Nomor rangkaMH35TP0065K549230.Dikembalikan kepada terdakwa ZAIN SIDIK Alias ZAIN Bin RADIANS YAH.

SIDIK Als ZAIN Bin RADIANSYAH di dalam kotak rokokMarlboro ice burst yang sebelumnya terdakwa ZAIN SIDIK Als ZAIN BinRADIANSYAH jatuhkan dari genggaman tangan kirinya, pada saatditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut ditemukan di dalamkotak rokok besi U BOLD warna hitam, yang mana 9 (sembilan) paketnarkotika jenis sabu ditemukan di dalam kotak rokok besi U BOLD warnahitam tersebut terdakwa ZAIN SIDIK Als ZAIN Bin RADIANSYAH simpan didalam tas selempang

terdakwa ZAIN SIDIKAls ZAIN Bin RADIANSYAH; Bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Pihak Kepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Laut adalah milikterdakwa ZAIN SIDIK Als ZAIN Bin RADIANSYAH dan dalam penguasaannya; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ZAIN SIDIK belum bertransaksidengan orang yang akan membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terdakwa ZAIN SIDIK Als ZAIN Bin RADIANSYAH tidak ada ijin daripihak yang berwenang dalam hal menguasai narkotika

SIDIK Alias ZAIN Bin RADIANSY AH.

Menyatakan Terdakwa Zain Sidik Alias Zain Bin Radiansyah tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;2.

Menyatakan terdakwa ARMIN ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN TANAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - Foto copy sertifikat Hak Milik No. 00168 atas nama YULIA LILIWATI ;- Foto copy sertifikat Hak Milik No. 00204 atas nama YULIA LILIWATI ;- Surat Kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prov.

ARMIN ZAIN

A Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMIN ZAIN ;Tempat lahir : Gowa (Sulawesi Selatan) ;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 8 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Prof. Abdul Rauf Tarimana, Kel. Kambu,Kec.

Menyatakan terdakwa ARMIN ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan tanah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMIN ZAIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, agar terdakwa ditahan ;3.

RAFAHU ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah saudara JASRI ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saudara USMAUI ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah LAODE MUDAHI ;Selanjutnya pada tanggal 21 Mei 2013 terdakwa ARMIN ZAIN dalam berkasterpisah, kKemudian menjual tanah milik saksi YULIA LILIWATI yang terletakdi jalan Laode Hadi Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua KotaKendari kepada terdakwa H. SALAHUDDIN AL AYYUBI dengan luas tanah+ 10.345 m?

WuaWua Kota Kendari ;e Bahwa setahu saksi apabila terdakwa (ARMIN ZAIN) tidak memiliki tanah yanglokasinya terletak di Jalan La Ode Hadi By Pass Keluarahan Bonggoeya KotaKendari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;7.

Menyatakan terdakwa ARMIN ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN TANAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy sertifikat Hak Milik No. 00168 atas nama YULIA LILIWATI ;e Foto copy sertifikat Hak Milik No. 00204 atas nama YULIA LILIWATI ;e Surat Kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prov.

- ARMIN ZAIN

PUTUSANNomor: 36/Pid/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARMIN ZAIN;Tempat Lahir : Gowa (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/8 Maret 1975;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL Prof. Abdul Rauf Tarimana Kel.

Perkara: PDM100/RP9/Ep 1/06/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARMIN ZAIN pada hari Selasa tanggal 19 November 2013sekitar jam 13.37 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di jalan Laode Hadi Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No.36/Pid/2015/PT.

Namun uang yang baru terdakwa ARMIN ZAIN terima dariH.SALAHUDDIN AL AYYUBI + sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dansisanya akan diberikan setelah terbit sertifikat, akibat kejadian tersebut korban RUDYWIJAYA merasa dirugikan sehingga korban melaporkan kejadian tersebut kepadapihak berwajib;Perbuatan terdakwa ARMIN ZAIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8April 2015 Nomor Reg.

Menyatakan Terdakwa ARMIN ZAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan tanah sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Tunggal Pasal 385 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIN ZAIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, agar terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ARMIN ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN TANAH? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat Hak Milk No. 00168 atas nama YULIA LILIWATI ; Foto copy sertifikat Hak Milik No.00204 atas nama YULIA LILIWATI ; Surat Kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prov.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 04 September 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MUHAMAD FACHRI FAHREZA lahir dari pasangan suami istri MUCHAMMAD ZAIN dan ANIS SUPIATI ;3.

MUCHAMMAD ZAIN

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : MUCHAMMAD ZAIN Umur 41 tahun , pekerjaan swasta, Alamat :Desa Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :123Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/236/415.66.10/07 (Bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akta nikah No. 04/04/1/2001 (Bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3517191412110001 an Kepala KeluargaMUCHAMMAD ZAIN

MUCHAMMAD ZAIN (BuktiP4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi ke1 ANIS SUPIATI dan saksi ke2ANIK KHAMIDAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing

bernama MUCHAMMAD ZAIN danANIS SUPIATI ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diJombang pada tanggal 04 September 2007 telah dilahirkan seorang anak LAKILAKI yangbernama MUHAMAD FACHRI FAHREZA dari pasangan suami istri MUCHAMMAD ZAINdan ANIS SUPIATI maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut

pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu dibebankan pada pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;12MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 04 September2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMUHAMAD FACHRI FAHREZA lahir dari pasangansuami istti MUCHAMMAD ZAIN

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primair ;- Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama".

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan Memerintahkan agar barang bukti berupa :o Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek Kegiatan Pembangunan Jembatan Kab.

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN

FAIZAL WAHYUDI ZAIN Bin MOCH. ZAIN KAHAR (alm)

PUTUSANNOMOR 399/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL WAHYUDI ZAIN Bin MOCH.

Berkas perkara diputus tanggal 27 April 2017 #Nomor663/Pid.Sus/2017/PN Sby dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan, surat dakwaan Nomor.Reg.Perkara PDM184/Euh.2/02/2017, tanggal 9 Maret 2017 Terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FAIZAL WAHYUDI ZAIN bin MOCH ZAINKAHAR (alm) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira Pukul 07.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Januari tahun2017

Perkara: PDM184/Euh.2/02/2017, tanggal 10April 2017 Terdakwa dituntut sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan NOMOR 399/PID.SUS/2017/PT SBYaMenyatakan Terdakwa FAIZAL WAHYUDI ZAIN Bin MOCH. ZAINKAHAR bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAIZAL WAHYUDIZAIN Bin MOCH.

ZAIN KAHAR dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FAIZAL WAHYUDIZAIN Bin MOCH.

Bin MOCH ZAINKAHAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukantanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIZAL WAHYUDI ZAIN BinMOCH ZAIN KAHAR (alm) dengan pidana penjara selama : 5 (lima)Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa ZAIN bin AKHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.

ZAIN bin AKHMAD

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka dengan carasebagai berikut:e Awalnya terdakwa Zain Bin Akhmad secara bersamasama dengan AchmadYunus Bin Suri dan M. Mukhlis Bin Toha (sedang menjalani hukuman di rutanMojokerto) memiliki rencana untuk mengambil barang milik orang lain.Selanjutnya Zain Bin Akhmad, Achmad Yunus Bin Suri dan M. Mukhlis BinToha langsung menuju ke sasaran yang telah ditentukan di daerah Pandaantepatnya di Bank BCA Pandaan.

Mukhlis Bin Toha menelepon Achmad Yunus Bin Suri danmengajak ketemuan di jalan lingkar timur Sidoarjo, lalau terdakwa Zain BinAkhmad, Achmad Yunus Bin Suri dan M.

Mukhlis Bin Toha menelepon Achmad Yunus Bin Suri dan mengajakketemuan di jalan lingkar timur Sidoarjo, lalau terdakwa Zain Bin Akhmad,Achmad Yunus Bin Suri dan M.

Yunus Bin Suri dan M.Mukhlis Bin Toha (sedang menjalani hukuman dirutan Mojokerto) memiliki rencana untuk mengambil barang milik orang lain.Selanjutnya Zain Bin Akhmad, Achmad Yunus Bin Suri dan M.

Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Zain Bin Akhmad secara bersamasamadengan Achmad Yunus Bin Suri dan M. Mukhlis Bin Toha (sedang menjalani hukumandi rutan Mojokerto) memiliki rencana untuk mengambil barang milik orang lain.Selanjutnya Zain Bin Akhmad, Achmad Yunus Bin Suri dan M.