Saksi ZAINURAH dan Saksi ZAINURAHtidak pernah melakukan Kegiatan Politik dalam Pembinaan danPembenahan sesuai dengan yang tercantum di dalam SURAT PERINTAHTUGAS, karena Saksi ZAINURAH telah mengundurkan diri darikepengurusan partai PKP!

Lampung Utara Tahun 2013benar nama Saksi ZAINURAH dan Saksi ZAINURAH tidak pernahmelakukan kegiatan politik dalam pembinaan dan pembenahan sesuaidengan yang tercantum di dalam SURAT PERINTAH TUGAS dan SaksiZAINURAH tidak pernah menerima honor sesuai yang tercantum di dalamkuitansi kegiatan tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi ZAINURAH tidak pernah menandatanganiLAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN Partai PKPI DPK Kab.

LampungUtara tahun 2014 tertanggal 12 September 2014 dan tanda tangan tersebutbukan milik tanda tangan Saksi ZAINURAH serta Saksi ZAINURAH tidakmengetahui berapa besaran dana hibah yang diterima oleh Partai PKPIDPK Kab. Lampung Utara dan Saksi ZAINURAH tidak pernah dilibatkandalam hal pengurusan, penyusunan serta pencairan dana di Partai PKPIDPK Kab.

Lampung Utara dan setelah Saksi ZAINURAH mengundurkandir, Saksi ZAINURAH tidak mengetahui lagi apakah ada kegiatanpembinaan, Pendidikan politik terhadap pengurus / anggota partai.

Lampung UtaraTahun 2013 benar nama Saksi ZAINURAH dan Saksi ZAINURAH tidakpernah melakukan kegiatan politik dalam pembinaan dan pembenahansesuai dengan yang tercantum di dalam SURAT PERINTAH TUGAS danSaksi ZAINURAH tidak pernah menerima honor sesuai yang tercantum didalam kuitansi kegiatan tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi ZAINURAH tidak pernah menandatanganiLAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN Partai PKPI! DPK Kab.

Bahwa, almarhum MULASIM bin DULTAHIR telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama : PEMOHON I ASLI dan dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : SITI ZAINURAH danSUPRIYADI :3. Bahwa, almarhum MULASIM bin DULTAHIR semasa hidupnya meninggalkantirkah berupa : a. Tabungan di BNI Cabang Sumenep atas nama : MULASIM denganRekening Nomor : 0206710950 akan dibalik nama kepada PEMOHON Ib.

SITI ZAINURAH binti MULASIM ; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum MULASIM , 222e Bahwa para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;Halaman 5 dari 10 Penetapan.

SITI ZAINURAH binti MULASIM ;e Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum MULASIM , e Bahwa para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkannnya;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan ; Halaman 6 dari 10 Penetapan.

SITI ZAINURAH binti MULASIM ; 2.

Zainurah (ic.Tergugat) selanjutnya disebut sebagaiobjek terperkara ;e Bahwa Tergugat memperoleh hak atas objek terperkara dengan caramembeli objek terperkara dari Penggugat , berdasarkan Akte Jual Beli No.134 / 2006 , tanggal 25 Agustus 2006 yang dibuat oleh Gongga Marpaung,SH., PPAT di Medan ; Bahwa pada saat dilangsungkannya Jual Beli, Pengugat diwakili oleh AbdulRahman Ginting selaku kuasa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa No. 6,tanggal 05 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, SH.

SikambingB/1998, dari Penggugat (Hj.Asmidar Chandry )menjadi nama Tergugat ( Zainurah ) adalah sah dan berkekuatan hukum ;Bahwa Tergugat membeli objek terperkara dari Penggugat sesuai denganketentuan undangundang dan dilaksanakan dihadapan pejabat umum yangberwenang, karena itu patut dan berdasar hukum jika Tergugat dikwalifikasikan sebagai pembeli yang beritikad baik, sebagai pembeli yangberitikad baik Tergugat dilindungi hukum sesuai dengan Yurisprudensi MANo.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982

Zainurah (ic.Tergugat);Bahwa Penggugat dr./Tergugat dk. membeli objek terperkara dari Tergugatdr./ Penggugat dk. berdasarkan Akte Jual Beli No. 134 / 2006 , tanggal 25Agustus 2006 yang dibuat oleh Gongga Marpaung, SH., PPAT di Medan ;Bahwa setelah dilaksanakan jual beli objek terperkara Tergugat dr.

Zainurah( objekterperkara) dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatdr./Tergugat dk.;4. Menghukum Tergugat dr./ Penggugat dk.untuk membayar uang sewarumah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) setiap tahunterhitung sejak tanggal 25 Agustus 2006 hingga Tergugat dr./ Penggugatdk. menyerahkan objek terperkara kepada Penggugat dr./Tergugat dk.dalam keadaan kosong dan baik ;5.

Selaku PPAT adalah sahmenurut Hukum ;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwapenggugat telah membeli tanah dan bangunan yang terletak di Jalan GarudaGg.Perbatasan Nomor 104 kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan MedanSunggal berdasarkan SHM No.1085 Surat ukur No.109/ Sei Sikambing B/1998atas nama ZAINURAH selaku Tergugat sesuai Akte Jual Beli No.134/2006tanggal 25 Agustus

33.171.000,002 2013 07/01/2014 Darwan, SE Zainurah 33.171.000,003 2014 12/09/2014 Darwan, SE Zainurah 22.114.000,004 2014 10/01/2015 Darwan, SE Ria Selvia 7.311.000,005 2015 11/01/2016 Darwan, SE Ria Selvia 26.525.000,00Jumlah 122.292.000,00 Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dan lampiranSP2D, terdapat perbedaan antara nomor rekening yang dicantumkan dalamLPJ PKPI Kabupaten Lampung Utara Tahun 20122015 dengan nomorrekening penampung Dana Bantuan Pemerintah Kabupaten Lampung Utara

Bustomi,Zainurah, Darwan, SE, Dedi Susanto, Susilawati, SH, Dedi Adrianto,S.Pd.Kord, Abdullah.S Usman, SH, Suhadi, SH, Ujeng Erpani, Saukani,Spdan Waryati, jumlah pengeluaran transportasi ke Dapil sebesar Rp.3.750.000,00 tidak dapat dipertanggungjawabkan karena tidak didukungHal 13 dari 61 hal Put No 6/Pid.SusTPK/2019/PT TJK 6.dengan bukti bukti pengeluaran atau bukti pembayaran, dengan rinciansebagai berikut : JumlahJumlah Dana dana yangPeneri . yang tidak dapatNo maa Uraian Tanggal dfvedina Real

Buktibukti pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai peraturanperundangundangan bagi penerima hibah berupa uang atausalinan bukti serah terima barang/jasa bagi penerima hibahberupa barang/jasa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Abdullah S Usman,Zainurah Binti Usman, Waryati Binti Warso, Susilawati, SH Binti ASMAN,Darwan, SE Bin H. Husin Enani, Dedi Anriyanto, S.Pd. Kor Bin Budi Yuswo,Rohim Pauzi, SH, Rusbeni Simanjuntak, Hendri Yusuf Bin Raja Alam,Agusman Bin Hasanudin, H.

Petia(Rp)1 2012 20/01/2013 Darwan, SE Zainurah 33.171.000,002 2013 07/01/2014 Darwan, SE Zainurah 33.171.000,003 2014 12/09/2014 Darwan, SE Zainurah 22.114.000,004 2014 10/01/2015 Darwan, SE Ria Selvia 7.311.000,005 2015 11/01/2016 Darwan, SE Ria Selvia 26.525.000,00Jumlah 122.292.000,00 Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dan lampiranSP2D, terdapat perbedaan antara nomor rekening yang dicantumkan dalamLPJ PKPI Kabupaten Lampung Utara Tahun 20122015 dengan nomorrekening penampung Dana

Bustomi,Zainurah, Darwan, SE, Dedi Susanto, Susilawati, SH, Dedi Adrianto,S.Pd.Kord, Abdullah.S Usman, SH, Suhadi, SH, Ujeng Erpani, Saukani,Spdan Waryati, jumlah pengeluaran transportasi ke Dapil sebesar Rp.3.750.000,00 tidak dapat dipertanggungjawabkan karena tidak didukungdengan bukti bukti pengeluaran atau bukti pembayaran, dengan rinciansebagai berikut : JumlahJumlah Dana dana yangN Penerim . yang tidak dapat 3 Uraian Tanggal diterima Real cost dipertang Keteranganmenurut LP) gungjawabkanBejo1

- Hj,Asmidar Chandry (PENGGUGAT)- ZAINURAH (TERGUGAT I)- Mauluddin Shati,S.H (TERGUGAT II)- Gongga Marpaung,S.H (TERGUGAT III)- Abdul Rahman Ginting (TURUT TERGUGAT I)- Kepala Kantor Pertanahan Kota medan, beralamat kantor di Jalan abdul haris Nasution (TURUT TERGUGAT II)

Perbatasan Nomor 104 D Kelurahan Sei Sikambing B,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, diwakili oleh KuasaHukumnya Syahrizal Hadi Harahap,S.H, Advokat/konsultan Hukumpada Kantor Hukum Syahrizal Hadi Harahap & Rekan beralamatKantor di Jalan Karya Setuju,Gang Bilal Nomor 18 Medan 20117,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dengan registernomor 1181/Perk.Perd/2015/PN Mdn tanggal 19 Agustus2015,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan7 Zainurah

dan dijawab salah seorang warga bahwamereka sama sekali tidak tahu, tidak kenal dan tidak ada yangnamanya Zainurah dilingkungan tempat tinggal Penggugat berada;Bahwa kedatangan orangorang yang diduga suruhan TergugatIdengan maksud dan tujuan tertentu untuk mengganggu ketenanganhidup keluarga Penggugat sehingga secara jelas dan nyata telahmembuat Penggugat, Rosihan Anwar Nasution (suami Penggugat)dan anakanak Penggugat merasa ketakutan dan tidak nyaman;Bahwa selain daripada itu, pada tanggal 19 Desember

;Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak tahu apakah Asmidar Chandrydengan Zainurah pernah berperkara di Pengadilan ditahun 2013 tersebut;Bahwa rumah tangga Asmidar Chandry biasabiasa saja,tidak ada ributribut;30Bahwa saksi pernah melihat ada dua orang lakilaki pernahmengkamerakan rumah Asmidar Chandry;2 Saksi Adlin Manus Siboro, pada pokoknya dipersidangan memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danPara Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yang

;2 Bahwa dalam perkara No.445/Pdt.G/2015/PN.Mdn. subyek yang digugatadalah 5 (lima ) orang, yaitu Zainurah ( Tergugat I ), Mauliddin Shati,SH.( Tergugat II ), Gonnga Marpaung,SH. ( Tergugat II ), Abdul RahmanGinting ( Turut Tergugat I ) dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan( Turut Tergugat II );3 Bahwa dengan demikian terdapat perbedaan subyek dalam kedua perkaratersebut diatas, sehingga tidak dapat diberlakukan Azas Nebis In Idemdalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil para pihak in litis

Foto copy Perkara No.97/Pdt.G/2013/PN.Mdn. menerangkan bahwa Penggugat adalah Hj.AsmidarChandry ( Penggugat in casu ) sedangkan Tergugat hanyalah Zainurah( Tergugat I in casu );3 Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa unsur Subyek Gugatan dalamperkara No. 97/Pdt.G/2013/PN.Mdn. adalah berbeda dengan unsur SubyekGugatan dalam perkara No.445/Pdt.G/2015/PN.Mdn. yang berjumlah 5( lima ) orang;4 Bahwa karena itu Azas Nebis In Idem tidak dapat diterapkan dalamperkara ini karena mempunyai perbedaan dalam unsur

Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH

Bahwa dalam perkara No. 97/Pdt.G/2013/PN.Mdn subyekyang digugat hanyalah 1 (satu) orang yaitu Zainurah;2. Bahwa dalam perkara No. 445/Pdt.G/2015/PN.Mdn, subyekyang digugat adalah 5 (lima) orang, yaitu Zainurah (TergugatI), Mauliddin Shati, SH., (Tergugat II), Gongga Marpaung, S.(Tergugat III), Gongga Marpaung, SH. (Tergugat III), Abdul Halaman 27 dari 58 Halaman Putusan NOMOR 49/PDT/2017/PT MDNRahman Ginting (Turut Tergugat I) dan Kepala KantorPertanahan Kota Medan (Turut Tergugat II);3.

Asmidar Chandry (Penggugat in casu) sedangkanTergugat hanyalah Zainurah (Tergugat I in casu);3.

Asmidar Chandry(Terbanding/Penggugat) dengan Zainurah(Pembanding/Tergugat I);3. Alasan/dalil gugatan yang sama yaitu PembatalanAkta Surat Kuasa Notaris Nomor 6 tanggal 5 Juli2006 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati,SH., Notaris di Medan i.c. Turut Terbanding ITergugat II dan Akta Jual Beli Nomor 134/2006tanggal 25 Agustus 2006 yang dibuatdihadapan Gongga Marpaung,SH, PejabatPembuat Akta Tanah/PPAT di Medan i.c.

Asmidar Zainurah 1. Akta Surat KuasaPN.Mdn Chandry Nomor 6 Tanggal5 Juli 20062. Akta Jual BeliNomor 134/2006445/Pdt.G/2015 Hj.Asmidar I. Zainurah 1. Akta Surat Kuasa/PN.Mdn Chandry II. Mauliddin Shati, Nomor 6 TanggalSH. 5 Juli 2006III. Gongga Marpaung, 2. Akta Jual BeliSH., Nomor 134/IV. Abdul Rahman 2006 GintingV. Kepala KantorPertanahan KotaMedan 5.

Asmidar Chandrysedangkan sebagai pihak Tergugat yaitu :) Zainurah selaku Tergugatl;) Mauliddin Shati SH, Notaris di Medan selaku Tergugat) Gongga Marpaung SH, Pejabat Pembuat AKta TanahKota Medan selaku TergugatIll;) Abdul Rahman Ginting selak Turut Tergugatl; Halaman 44 dari 58 Halaman Putusan NOMOR 49/PDT/2017/PT MDN) Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan selaku TurutTergugatll;.