Menyatakan Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZAINURY Bin DULAMAT

Menyatakan Terdakwa ZAINURY bin DULAMAT terbukti dan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINURY bin DULAMAT dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016

Menyatakan Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilyas Zainury Bin Nuridin Andrianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ilyas Zainury Bin Nuridin Andrianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS ZAINURY Bin NURIDIN ANDRIANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAINURY Bin MUGIYONO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINURY Bin MUGIYONO

Mengubah nama Pemohon dan orang tua Pemohon (Achmad Zainury, ST bin Kusnan Sahlan) sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Nomor 589/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 menjadi Achmad Zainoeri bin Choesnan Sahlan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;

4.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan ister Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohonsebagai pihak suami tertulis ACHMAD ZAINURY, ST BIN KUSNANSAHLAN;5. Bahwa Pemohon yang sebenarnya adalah ACHMADZAINOERI BIN CHOESNAN SAHLAN adanya perbedaan tersebutmenyulitkan Pemohon untuk mengurus mengurus SuratSurat penting haltersebut disebabkan karena ada perbedaan identitas antara Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta Kelahiran Pemohon serta ljazahPemohon ;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/11/X/2007 tanggal 19 Oktober2007 yang semula nama Pemohon dan orang tua Pemohon tertulisdengan ACHMAD ZAINURY, ST BIN KUSNAN SAHLAN untukPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7selanjutnya diubah dengan ACHMAD ZAINOERI BIN CHOESNANSAHLAN;G. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenKudus;d.

halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itubuktibukti Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diiatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohondan orang tua Pemohon yang tercantum dalam bukti P.2 (Buku Kutipan AkteNikah) tertulis Achmad Zainury

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama orang tuaPemohon dengan suratsurat lainya, maka nama Pemohon dan orang tuaPemohon (Achmad Zainury, ST bin Kusnan Sahlan) yang tercantum dalambuku Kutipan Akte Nikah harus diubah namanya menjadi Achmad Zainoer!

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah Nomor 589/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 yang semulaAchmad Zainury, ST bin Kusnan Sahlan diubah menjadi Achmad Zainoeri binChoesnan Sahlan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan sesuai penetapan ini kepada

tunggal Penuntut Umum ;

Agustus 2012(No.474.2/365/VH1/2012);e Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartauntuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama M.LRAKA AIRLANGGA ZAINURY

anak dari pasangansuami istri yang bernama AKHSAN dan NUNUNG HANDAYANT,Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipildi Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanya untukmencatatkan kelahiran untuk penduduk warga negara Indonesia yang kini sedang berjalan,kelahiran anak tersebut bernama M.RAKA AIRLANGGA ZAINURY Dan melakukan segalasesuatunya berkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndangyang berlaku ;

tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai yang cukup;Bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.SAKSI : SARWIYADI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman / tetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan NUNUNG HANDAYANI pada tanggal29 Maret 2009 dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak kandung yang bernama;M.RAKA AIRLANGGA ZAINURY

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikantersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran untuk anakpemohon yang bernama M.RAKA AIRLANGGA ZAINURY

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi noma MLRAKA AIRLANGGA ZAINURY anak dari suamiistti AKHSAN dan NUNUNG HANDAYANI yang hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran;3.

tunggal Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdi Permana Bin Kartiran dan terdakwa II Muhamad Zainury Bin Mugiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdi Permana Bin Kartiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa II Muhamad Zainury Bin Mugiyono oleh karena itu dengan pidana penjara

Aditya Putra Pratama;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO Nopol AD 3022 FZ tahun 2009 warna hitam Noka MH1JBC21X9K157794 Nosin JBC2E115385 disertai dengan STNK atas nama Zaituni;

Dikembalikan kepada terdakwa II Muhamad Zainury Bin Mugiyono;

• 1 (satu) buah kunci L yang terbuat dari stainless

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.ABDI PERMANA Bin KARTIRAN
2.MUHAMAD ZAINURY Bin MUGIYONO

ZAINURY, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Laki SUTOPOPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan;Telah membaca:M ELAWANlaki, beralamat di Jalan Sukabangun II No. 24RT.069 RW.09 Kelurahan Suka Jaya KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI4/PEMBANDING; SJAHUDDIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Lakilaki, Umur 58 tahun,beralamat di Jalan Mayor Ruslan No. 1969RT.029 RW.007 Kelurahan 20 Ilir;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:ALTUR PANJAITAN

Zainury, Surat Ukur No. 250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 703 m2; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: 1. Sertipikat Hak Milik No. 8452/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Hendrik P. Hutagalung, SuratUkur No.249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 267 m2; 2.

Zainury, Surat Ukur No. 250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 703 m2; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi1, Tergugat IIIntervensi2, Tergugat II Intervensi3 dan Tergugat II Intervensi4 secarabersamasama untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor: 05/G/2011/PTUNPLG tersebut telah diucapkan di persidangan yangterbuka untuk umum pada hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainury bin Mardi) terhadap Penggugat (Juli Arianti binti Sukrianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainury bin Mardi) terhadap Penggugat (Juli Arianti binti Sukrianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon I selama 15 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 Intan Nur Aini berumur 14 tahun;2 Muhammad Rizky Zainury berumur 2 bulan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan dengan nomor : 42/42/IV/2000 tanggal 09 April 2000, dengan namaPemohon

Zainury
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang

Zainury, bertempat tinggal di JIn. Sukabangun II No. 24 RT 69 RW009 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramePalembang. , sebagai Tergugat XX;21. PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank RakyatIndonesia Cabang Palembang, bertempat tinggal diJalan Demang Lebar Daun No.1 dan 2 depanPerpustakaan Wilayah Palembang , sebagai TurutTergugat 22. Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq Kejaksaan Tinggi SumateraSelatan cq. Kejaksaan Negeri Palembang di jalanGubernur H.

Zainury dengan Surat UkurNo.250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 703 m2atas nama H. Zainury/Tergugat 20.4.

Zainury, Surat UkurNo.250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 703m2.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :1. Sertifikat Hak Milk No. 8452/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Hendrik P. Hutagalung,surat ukur No. 249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, denganluas 267 m2.2.

Zainury dengan251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 703 m2 atasnama H. Zainuri/Tergugat 20.4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan pada objek sengketa olehjuru sita Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Palembang adalah sah danberharga menurut hukum.5.

Zainury luas 703.M2., diberi tanda T.9.Menimbang bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut diatas telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup.Menimbang bahwa Tergugat XVIII, mengajukan bukti surat berupa :Foto copy ; Sertifikat Hak Milik No. 8450/Kel. Sukarami /2009 tanggal 13 Agusts2009 surat ukur No.247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, diberi tanda T.XVIII. 1., dicocokan sesuai asli, dan dibubuhi meterai cukup.Menimbang bahwa P.T.

MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Ferriza Zainury bin Muchamad Muslichan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anasthasia Diana Paramitha, S.E. binti A.Y.

Soedaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menetapkan anak yang bernama Mahendra Dimas Wicaksana bin Ferriza Zainury (lahir tanggal 05 Desember 2008), berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi, dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang tercantum pada diktum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Irvan Zainury Bin M. Nur Effendy) terhadap Penggugat (Aan Sugiawati Binti Sarkum);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus eempat puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Zainury bin Bambang Irwanto) terhadap Penggugat (Hesti Nur Faridah binti Muliyadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

memfasakh perkawinan Penggugat (Devi Chairiah binti Vicktor Yanis) dengan Tergugat (Yusran Zainury bin Hatala);

saat itu kebetulan barang yang ada didalam rok terdakwa terjatuh ;e Bahwa atas barangbarang yang dicuri oleh terdakwa tidak ada notapembeliannya;2 Saksi DODIK SUSANTO :Bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk ke toko karena waktu itu saksi sedangmelayani pelanggan bertransaksi ;Bahwa saksi tahu terdakwa mencuri setelah diluar ada ramairamai ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 10 buah celana jeans ;Bahwa terdakwa mencuri tidak ada ijinnya ;Bahwa kerugian yang diderita toko Rp. 1 juta ;3 Saksi ACHMAD ZAINURY