ZAIRAN RUBEN

ZAIRAN RUBEN.: Medan.: 50 tahun / 6 September 1965.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Mangkubumi Lost 11 Medan Kel.

ZAIRAN RUBEN bersalah melakukan tindakpidana melakukan perjudian Toto Gelap sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M. ZAIRAN RUBEN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama dalamtahanan ;3.

ZAIRAN RUBEN, pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di depan Istana Maimun seberangJIn.B.Katamso Medan Kel.Aur Kec.

ZAIRAN RUBEN, pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di depan Istana Maimun seberangJin. B.Katamso Medan Kel.Aur Kec.

Zairan Ruben yangtelah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani danrohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhal yangmenghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZAIRAN ALS IRAN BIN BANUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAIRAN ALS IRAN BIN BANUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ZAIRAN ALS IRAN BIN BANUN

AK, NIP. 19800117 2005 2 004, terhadap urine dariterdakwa ZAIRAN Als IRAN Bin BANUN yang diperiksa oleh SANY,pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa urine terdakwa ZAIRAN AlsIRAN Bin BANUN adalah benar mengandung METHAMPHETAMINE ;Bahwa terdakwa ZAIRAN Als IRAN Bin BANUN saat menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN TBKPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127ayat

ZAIRAN Als IRAN Bin BANUN dan setelah itu dari tempatduduk sebelah kiri dari sdr.

Menyatakan Terdakwa ZAIRAN ALS IRAN BIN BANUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;2.

Zairan Ruben tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;

ZAIRAN RUBEN

Zairan Ruben.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :55 Tahun/ 6 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Brigjend Katamso Lampu No. 82Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan.Agama : Budha.Pekerjaan : Buruh Angkut.Pendidikan : SMP (Kelas 1).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 15 Februari 2020 sampaidengan tanggal 16 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintahpenahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal

Zairan Ruben telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Zairan Ruben dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan.3.

ZAIRAN RUBEN pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2020 bertempat didalam warung kopi Jalan BadurKel. Hamdan Kec.

Zairan Ruben tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdndengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa M Zairan Ruben tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan kepada khalayak umum untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
M ZAIRAN RUBEN

Pembanding/Penuntut Umum II : FITRI DAFPRIYENI SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA ALS KADOK BIN ZAIRAN

PUTUSANNomor 34/PID.SUS/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hendra Alias Kadok Bin Zairan;Tempat lahir : Teluk Uma;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/26 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Teluk Uma Rt 003 Rw 002, Kelurahan TelukUma Kecamatan Tebing, Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 22 Desember 2021Nomor: 192/Pid.SUS/2021/ PN.Tbk , dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HENDRA ALS KADOK BIN ZAIRAN pada hariSabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus

adalah benar mengandung Ganjadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRKESATUBahwa ia terdakwa HENDRAALS KADOK BIN ZAIRAN

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa HENDRA ALS KADOK BIN ZAIRAN daridakwaan Primalr.Menyatakan terdakwa HENDRA ALS KADOK BIN ZAIRAN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun telah menjatuhkan putusantanggal 22 Desember 2021 Nomor : 192/Pid.Sus/ 2021/PN.Tbk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Kadok Bin Zairan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmenerima narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima

Menetapkan, Ahli Waris almarhum Zairan bin Sahak adalah Hadimah binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 2001 :
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat Zairan bin Sahak meninggal dunia, ayahnya bernamaSahak bin Nandem dan ibunya bernama Kalsum binti H. Lias, telahmeninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Zairan binSahak;.

Bahwa saat meninggal dunia almarhum Zairan bin Sahak hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Hadimahbinti Sahak;. Bahwa sejak meninggalnya Zairan bin Sahak hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;. Bahwa almarhum Zairan bin Sahak tidak meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi;. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Zairan bin Sahak;3.

, dan semuanyasudah meninggal dunia ; Bahwa, yang terakhir meninggal dunia adalah lbu Hadimah, meninggaltahun 2001, adapun pak Zairan meninggal sekitar tahun 1990, karenasakit dan beragama Islam; Bahwa, selama hidupnya Zairan belum pernah menikah dan tidak punyaketurunan;Hal.5 dari 11.

Liastelah meninggal terlebuh dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan Zairan bin Sahak telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 1990 meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Selama hidupnya Zairan bin Sahak tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan dengan meninggalkan 4 orang saudara kandung. 3 orang saudarakandung Zairan Bin Sahak telah meninggal terlebih dulu dari Zairan bin Sahak,demikian pula kedua orang tua Zairan bin Sahak yaitu Sahak

SOMAD YASIN awalnya terdakwa menawarkan pekerjaan sebagai tenagaHonorer di Kantor Walikota Jambi kepada saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDyang mana terdakwa berjanji dapat memasukkan anak saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD yang bernama saksi AMBIA RANDES MUHERY menjadi tenagaHonorer, kemudian terdakwa berkata kepada saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD bahwa ada teman terdakwa yang berdinas di Kantor Walikota Jambiyang dapat membantu mengurus kelulusan anak saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD tersebut menjadi tenaga

Honorer di Kantor Walikota Jambi,selanjutnya terdakwa berusaha meyakinkan saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD dengan mengatakan bahwa anak saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD tersebut pasti lulus dan terdakwa juga telah meminta uang sebesar Rp.Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ZAIRAN MUHERYBin MACHMUD untuk meluluskan anak saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDmenjadi tenaga Honorer di Kantor Walikota Jambi, selanjutnya terdakwa berjanjikepada saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD bahwa jika

Zairan Muhery di depan super market Mandala.

Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Zairan Muherybahwa anak saksi Zairan Muhery pastilulus menjadi tenaga honorerdi kantor walikota, yang terdakwa ucapkan setelah terdakwamenerima uang Rp. 6.500.000, darisaksi Zairan Muhery. Bahwa anak saksi Zairan muhery tidak diterima sebagai tenagahonore di kantor walikota jambi.

Mamat memperkenalkan saksi Zairan Muheri kepadaterdakwa bertempat di warung sate milik saksi H.

Dina Putri Despita binti DepiEsprianto (12 tahun), lahir tanggal 21 Januari 2005 ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20170023 halaman 1 dari 7 halaman bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon bernamaDonny Esprianto bin Depi Esprianto dengan seorang perempuanbernama Rina Riski Tino binti Zairan Candra ; bahwa Pemohon telah memberitahukan maksud Pemohon tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu namun ditolak dengan alasan anak Pemohon tersebut belumcukup

Asli Pemberitahuan halangan/Kekurangan Persyaratan Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Nomor153/Kua.0704.04/PW.01/V/20 tanggal 2 Juni 2017 yang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos (bukti P7) ;Menimbang, bahwa pengadilan juga telah mendengar calon mempelaipria bernama Donny Esprianto bin Depi Esprianto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ia telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorangwanita bernama Rina Riski Tino bin Zairan Candra bahkan telah

melakukanhubungan suami istri dan yang bersangkutan siap untuk menikahi dan berjanjiakan menyayangi perempuan tersebut sebagaimana layaknya suamimenyayangi istrinya ;Menimbang, bahwa pengadilan juga telah mendengar calon mempelaiwanita bernama Rina Riski Tino binti Zairan Candra yang pada pokoknya Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20170023 halaman 3 dari 7 halamanmenerangkan bahwa ia telah menjalin hubungan cinta kasih dengan DonnyEsprianto bin Depi Esprianto bahkan telah melakukan hubungan suami

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pengadilan telah memberikan penjelasan secukupnyaperihal konsekwensi dari dispensasi nikah namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk menlanjutkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahbagi anak kandungnya bernama Donny Esprianto bin Depi Esprianto denganalasan bahwa anak tersebut belum cukup usia untuk melangsungkanperkawinan, namun sudah hendak melangsungkan perkawinan denganseorang wanita bernama Rina Riski Tino bin Zairan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Donny Espriantobin Depi Esprianto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama Rina Riski Tino bin Zairan Candra ;3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu untuk menyelenggarakan akad nikah keduacalon mempelai tersebut ;4.

Bahwa kepentingan para Pemohon dalam mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Zairan bin Sahak;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan dari perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Lias Nomor :472.12/109/SeksiA, tanggal 11 Pebruari 2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Wie, Kecamaan SingkawangTengah, Kota Singkawang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dwengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);Hal.6dari 13.Pen.No.0016/Pdt.P/2016/PA.BkyFotokopi Surat Kematian atas nama Zairan Nomor : 472.12/11/ Kasi A,tanggal 8 Pebruari 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh KelurahanCondong, Kecamaan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai

Hal.8dari 13.Pen.No.0016/Pdt.P/2016/PA.BkyRW.VII, Kelutrahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi merngenal Pemohon bernama Agustian, karena saksihidup bertetangga dengan paman Pemohon bernama Zairan ; Bahwa, saksi mengenal Hadimah sebagai ibu kandung Pemohon,karena Hadimah adalah saudara kandung Zairan; Bahwa, saksi membenarkan Hadimah sudah menikah dan telahmempunyai anak, namun saksi tidak

ZAIRAN RUBEN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah KHUN LAI ; Bahwa Pemohon pernah mengutarakan niatnya untuk mengganti namanyamenjadi LI LEY UTOMO yang lebih berbau Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan

ZAIRAN RUBEN diperoleh kenyataansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebing Tinggi pada tanggal 23 Mei 1962dengan nama KUN LAI, sesuai Petikan dari Daftar Besar Kelahiran TjatatanSipil untuk golongan Tionghoa di Kotapradja Tebing Tinggi dalam tahunseribu sembilan ratus enam puluh dua nomor delapan puluh enam tanggal 24Mei 1962, dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapradja TebingTinggi di Tebing Tinggi ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon dari KUN LAImenjadi LI

Zairan Al faris, umur 9 tahun, lakilaki;2.

sekira jam 00.43 wibbertempat di Pos Ill Security Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggikecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa terdakwa mendatangi saksi korban Zaid dikarenakan terdakwatidak senang terhadap saksi korban Zaid yang telah melakukanpenangkapan terhadap buah sawit hasil curian yang berada dilokasipenjagaan terdakwa (di Blok 2882 Divisi Il) dan tidak memberitahukankepada terdakwa sebagai orang yang bertanggung jawab di lokasitersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan sdr Zairan

dijalan Dusun IlDesa tebing tinggi, sdr Zairan berkata kepada terdakwa ngapo kamu idakmelok wong nangkap buah di ancak ( jagoan) kamu, apo kamu idakdikasin tahu, yang lai diajak galo.

Kemudian setelah mendapatpemberitahuan dari sdr Zairan tersebut terdakwa langsung pergi menujulokasi tempat penjagaan Tersangka tersebut ditengah perjalananTersangka bertemu dengan rombongan sdr Yudi, Sdr Hairul Saleh, SdrMustika, Ajidil Pikri, Dan Sdr Gandi yang telah selesai melakukanpenangkapan di lokasi penjagaan terdakwa pada wakiu itu terdakwabertanya kepada sdr Hairul Saleh mano Danru (ZAID), dan sdr HairukSaleh menjawab Danru lewat jalan poros idak mungkin lewat sini licin.Kemudian Tersangka

Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan sdr Zairan dijalan Dusunll Desa tebing tinggi, sdr Zairan berkata kepada terdakwa ngapo kamuidak melok wong nangkap buah di ancak ( jagoan) kamu, apo kamu idakdikasin tahu, yang lai diajak galo.

Kemudian setelah mendapatpemberitahuan dari sdr Zairan tersebut terdakwa langsung pergi menujulokasi tempat penjagaan Tersangka tersebut ditengah perjalananTersangka bertemu dengan rombongan sdr Yudi, Sdr Hairul Saleh, SdrMustika, Aidil Pikri, Dan Sdr Gandi yang telah selesai melakukanpenangkapan di lokasi penjagaan terdakwa pada waktu itu terdakwabertanya kepada sdr Hairul Saleh mano Danru (ZAID), dan sdr HairukSaleh menjawab Danru lewat jalan poros idak mungkin lewat sini licin.Kemudian Tersangka

korban Arsan Suhadiluka berat yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada awalnyaterdakwa Sukiman Bin Komarudin dengan rekanrekannya dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/20 16/PN.AgmDesa Penyangkakakan menuju Desa Pal 30 Lais untuk menontonKuda lumping dengan mengendarai sepeda motor Supra Fit NoPol : BD 2290 DK terdakwa berboncengan dengan Doni,sementara Saksi Ansori menggunakan sepeda motor Revomemboncengi saksi Zairan

menyalip sepeda motorHonda Revo yang di kendarai Ansori sehingga posisi berjalannyasepeda motor Honda supra fit yang saksi tumpangi berpindah agakke kanan (Makan Jalan) sedangkan posisi jalan sepeda motorKawasaki KLX menurut saksi berjalan di jalurnya yaitu jalur kiri dariarah lais menuju arah BengkuluBahwa saat menyalip saudara Sukiman menambah kecepatan dantiba tiba terjadi kecelakan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan Saksi tersebut adalah benar;SAKSI Ill : Zairan

Lais kab.Bengkulu Utara antara sepeda motor kawasakiKLX dengan motor supra fit ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai SIM (Surat IzinMengemudi)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/20 16/PN.AgmBahwa benar terdakwa sedang beriringan dengan maksud tujuanakan pergi ke Desa pal 30 Lais, saat itu terdakwa bersama dengan2 orang teman terdakwa yang bernama Ansori yang mengendaraisepeda motor Honda Revo berboncengan dengan Zairan ;Bahwa benar saat kejadian, pada malam hari tersebut, jalan lurusdan padangan

Lais kab.Bengkulu Utara antara sepeda motor kawasakiKLX dengan motor supra fit ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai SIM (Surat IzinMengemudi);e Bahwa terdakwa sedang beriringan dengan maksud tujuan akanpergi ke Desa pal 30 Lais, saat itu terdakwa bersama dengan 2orang teman terdakwa yang bernama Ansori yang mengendaraisepeda motor Honda Revo berboncengan dengan Zairan;e Bahwa benar saat kejadian, pada malam hari tersebut, jalan lurusdan padangan tidak terganggu, terdakwa mencoba menyalip danmemacu

mengadili, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yaitu terhadap korban TARMIZI Bin MALIAN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menyewakan motorHonda CBR kepada orang yang bernama EDI melalui JHON HERI, kemudianpada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 15.30 Wib terdakwabersama saksi Vera Noprianti binti Juki Makuning, Rosa dan Detramendatangi rumah JHON HERI dan bertemu dengan istrinya yaitu saksiMarlina binti Zairan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menyewakan motor HondaCBR kepada orang yang bernama EDI melalui JHON HERI, kemudianpada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 15.30 Wibterdakwa bersama saksi Vera Noprianti binti Juki Makuning, Rosa danDetra mendatangi rumah JHON HERI dan bertemu dengan istrinya yaitusaksi Marlina binti Zairan, selanjutnya sekira jam 19.00 Wib merekaberlima pergi ke rumah EDI dengan menggunakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menyewakan motor HondaCBR kepada orang yang bernama EDI melalui JHON HERI, kemudianpada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 15.30 Wibterdakwa bersama saksi Vera Noprianti binti Juki Makuning, Rosa danDetra mendatangi rumah JHON HERI dan bertemu dengan istrinya yaitusaksi Marlina binti Zairan, selanjutnya sekira jam 19.00 Wib merekaberlima pergi ke rumah EDI dengan menggunakan

Muhammad Dery Alfarabi Als Deri Bin Zairan Muhery tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Gilang Febrian Vallentino Als Gilang Bin Andika oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan sedangkan untuk Anak II. Muhammad Dery Alfarabi Als Deri Bin Zairan Muhery dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;

SAKSI ZAIRAN BAHRI= Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait permohonanPemohon dalam hal perbaikan akta kelahiran milik anak ketiga dariPemohon yang bernama Hendri Alberto; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaJulita Ermi secara Agama Islam; Bahwa Saksi dengan Pemohon sudah lama tinggal satu desa denganPemohon namun posisi rumah Saksi dan rumah Pemohon agakberjauhan

Bakung, 12 Desember 2004Anak Ke 3 (tiga) lakilaki dari suami istri EFENDI dangan JULITA ERMIMenjadiNama : HENDRI ALBERTOTempat tanggal lahir : Padang Bakung, 12 Desember 2002Anak Ke 3 (tiga) lakilaki dari suami istri EFENDI dangan JULITA ERMIDalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftar yangdipergunakan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Isunudin dan Zairan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zairan Panani bin Rusmani) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malindo bin Zairan) kepada Penggugat (Litax Vacasanova binti Marsidi Daeng Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus emapt puluh sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD DERRY ALFARABI als DERI bin ZAIRAN MUHERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmori bin Jiban) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Aspian Zairan alias Aspian) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat