Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RADIAL alias DIAL bin ZAIRUN tersebut

Radial alias Dial bin Zairun

1. Menyatakan Terdakwa Radial alias Dial bin Zairun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.820.000.000,00 (satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
RADIAL Alias DIAL Bin ZAIRUN.

Z bin Laode Zairun, umur 14 tahun;9Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tersebut dan selama itupula Pemohon dan Laode Zairun bin Laode Ota tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya Laode Zairun bin Laode Ota telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa hubungan Laode Zairun bin Laode Ota dengan para Termohon adalah AyahKandung;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon

yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Laode Zairun bin Laode Ota;Hal. 5 dari 13 Putusan No. 0029/Pdt.G/2015/PA.PwBahwa antara Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota telah dikaruniai lima orang anakBahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak tercatat

bin Laode Ota;Bahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon dengan Laode Zairun binLaode Ota menikah pada tanggal 19 Desember 1983 di Lingkungan Katilambu I,Kelurahan Katilambu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, sekarang ButonSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun binLaode Ota adalah ayah kandung Pemohon bernama Laode Mandati bin Laode Fikiyang dinikahkan oleh Imam Desa,

bernama Laode Durubangga, dengan maskawinberupa uang adat 62 boka setara Rp 744.000, tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Laode Zairun bin Laode Ota;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin LaodeOta adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Laode Samidun binLaode Ura dan La Muzu bin Laode Maani (saksi sendir1);e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Laode Zairun bin Laode Ota berstatus jejaka;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

keberatan atas pernikahan Pemohondengan Laode Zairun bin Laode Ota;e Bahwa antara Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota telah dikaruniai lima orang anake Bahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama

Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkansertifikat HM No. 526/Biawao, yang disebelah Utara berbatasan dengantanah milik Terdakwa, dan terdapat lorong diantara tanah milik saksi SIMONLIANG alias ASIN dan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi R1SMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan

Saksi ZAIRUN ISIMA, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015./PN.

Saksi RIDEL MANOPO (verbal lisan), di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pengrusakan, dimana saksi adalah selaku penyidik pembantudalam perkara tersebut, dan saksi pernah meminta keterangansejumlah saksi dan keterangan terdakwa.Bahwa saksi benar pernah memeriksa Saksi HUSIN NASIBU aliasHUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA Alias LULU.Bahwa saksi melakukan

GTO.e Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada pemaksaan ataupengancaman, baik secara fisik atau psikis terhadap saksi terhadapsaksi dalam memberikan keterangane Bahwa saksi Saksi HUSIN NASIBU alias HUSIN, saksi RISMANNASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA Alias LULU menerangkanketerangannya sebagaimana pada BAP point No. 14 yang padapokoknya perihal bahwa saksi mengetahui bahwa dinding beton milikko asin (saksi simon liang) terdapat lubang pada lantai 1 milik ko asin.e Bahwa saksi pernah meminta keterangan

Bahwa objek putusan perdata yang telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri terpisah dari objek perkara pidana ini, sebagaimana gambardalam berita acara persidangan setempat.Menimbang, bahwa pencabutan berita acara oleh Saksi HUSIN NASIBUalias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA Alias LULU danTerdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI, dapat diterima setalahMajelis Hakim turun melihat lokasi dan objek kerusakan yang dilaporkan oleh saksisimon liang.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi RISMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan untuk pembuatan lantai 2 yang dipergunakan untuktempat mencuci pakaian; Bahwa akibat pekerjaan pembangunan tersebuttelah menyebabkan lubang pada bagian dalam dinding beton di lantai 1 miliksaksi

No. 1077 K/Pid/2015Liang bagian dalam menurut Hakim, Penuntut Umum tidak dapat menentukanbagaimana cara Terdakwa melakukannya;Bahwa 3 (tiga) orang saksi yakni saksi HUSIN NASIBU alias HUSIN,saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA alias LULU dan TerdakwaPONG TIANG HIAN alias HIAN PANGKAI telah mencabut keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik bahwa Majelis Hakimberpendapat dengan pencabutan tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganHakim Pengadilan

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiVerbalisan atas nama RIDEL MANOPO yang pada intinya menerangkan bahwasaksi Verbalisan tersebut yang pernah memeriksa saksi HUSIN NASIBU AliasHUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA alias LULU sertaTerdakwa, bahwa saksi didalam melakukan pemeriksaan tersebut telah sesuaiprosedur dan tanpa adanya paksaan, pengancaman baik secara fisik maupunpsikis;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri telah membenarkan atau sependapatdengan

diatas meja televisi, selanjutnya terdakwa keluar darirumah orang tua saksi RINDANG ARGA berjalan menuju 1 (Satu) unit MobilHonda Freed dengan nomor polisi BD 1856 Al yang terparkir di depan TokoServis Yamaha, selanjutnya terdakwa menghidupkan mobil tersebut denganmenggunakan kunci, dan mengemudikan mobil tersebut dengan tujuan dibawake tempat tinggal terdakwa di Gresik Jawa Timur untuk menjadi miliknya, tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik mobil yaitu saksi SIT YUNINGSIHBINT ALAMSYAH ZAIRUN

ALAMSYAH ZAIRUN (ALM),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan JendralSudirman Rt. O1 No. 33 Kel. Pintu Batu Kec. Teluk Segara KotaBengkulu.

YUNINGSIH BINTI ALAMSYAH ZAIRUN (ALM), dibawahsumpah pada pokokya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan ia dalam keadaan sehat dan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Saksi kehilangan mobilnya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekitar Jam 05.30 WIB di Jalan Jendral Sudirman Rt. 01 No. 33Kel. Pintu Batu Kec.

Bahwa benar Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit mobil HondaFreed warna Hitam dengan Nomor Polisi BD 1856 Al tahun 2010dengan Nomor Rangka: MHP0950A700 dan Nomor Mesin: LI5A7 B815517 STNK atas nama DESI TRI ASTUTI dengan tujuan dibawake tempat tinggal terdakwa di Gresik Jawa Timur untuk menjadimiliknya, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik mobilyaitu saksi SIT YUNINGSIH BINT ALAMSYAH ZAIRUN (ALM);.

perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 wibpada saat aksi Zairun Hasibuan sedang berada di rumah saksi Dusun II Kota RantangKec. Hamparan Perak saksi, Sdr. Yusuf mendatangi rumah saksi dan bercerita bahwaSdr. Yusuf telah ditawari pekerjaan di PT. Musim Mas oleh terdakwa, namun Sdr.

dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 wibpada saat aksi Zairun Hasibuan sedang berada di rumah saksi Dusun II Kota RantangKec. Hamparan Perak saksi, Sdr. Yusuf mendatangi rumah saksi dan bercerita bahwaSdr.

Lisma Dewi Hasibuan yangmenghubungi terdakwa dan mengajak bertemu di SPBU Martubung selanjutnyaterdakwa di tangkap dan diserahkan ke Polsek Medan Labuhan untuk proses hukumselanjutnya,akibat perbuatan terdakwa, saksi Zairun Hasibuan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Saksi ZAIRUN HASIBUAN ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul .11.00Wib , di depan PT.Musim Mas KIM II Desa Saentis , Kec.

sakitsakitan ;e Bahwa saudara Pemohon telah sepakat menunjuk pemohona menjadi curator ;e Bahwa Pemohon menyatakan sanggup menjadi curator bagi ibu kandungnya;e Bahwa Pemohon sanggup mengurus ibu kandungnya yang sedang sakit ;e Bahwa ibu Pemohon (Ny.Mimi) mempunyai harta berupa tanah dan rumah dansekarangbermaksud akan dijual untuk membiayai kehidupan seharihari danbiaya berobat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Kirun Zairun

Saksi KIRUN ZAIRUN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah RT di lingkunganpemohon dan kenal + 30 tahun ;Bahwa Pemohon adalah anak bungsu dari Mari dengan Mimi ;Bahwa Mari dan Mimi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Udin Komarudindan Pemohon sendiri ;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Mimi masih ada, tetapisekarang sudah sakitsakitan karena sudah lanjut usia dan sekarang diurusoleh Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan

Zairun)Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan TumintingLingkungan li (kampung Tali, Rumah Kel, Zairun Lamadau)Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

T) dengan Pemohon II (Yusnita binti Zairun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di rumah orang tua pemohon II di Jorong Kapa Selatan, Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

T) dengan Pemohon II (Yusnita binti Zairun) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ijon bin Kapur) terhadap Penggugat (Misnawati binti Zairun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Sahnan Silitonga) terhadap Penggugat (Kolilatunnisa Siregar binti Zairun Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyudi bin Sabli) kepada Penggugat (Mawarti binti Zairun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536.000,00,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

diwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan yakni diJalan Marelan Raya, Lk8, Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan oleh karenanya, maka Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan bersesuaiandengan keterangan Saksi saksi Idrus Lubis dan Elvira Juwita maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Zairun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Indra Rengki Mahdodo bin Ahmadi) sebagai calon suamidengan(Weci Mareta binti Zairun)sebagai calon isteri;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HASAN bin ANTON SULAIMAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti ZAIRUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

antara pemohon dengan termohontelah hidup berpisah rumah sebab termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang ini, berdasar pasal 311 RBg dalil permohonan pemohontersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasaalah anak bawaan dari masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat pihak Pemohon ( Zairun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Weci Mareta binti Zairun) sebagai calon isteridengan(Indra Rengki Mahdodo bin Ahmadi)sebagai calon suami;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon

Zairun Harahap;17 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 079/DHH/KNDI, tgl. 01042004, yang ditandatangani oleh Soesilo Setiawan (Manager);1 lbr SKSHH (Lembar ke5) No. seri DD 1465244, tgl. 29042004,yang ditandatangani oleh P2SKSHH an. H. Zairun Harahap;15 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 080/DHH/KNDI, tgl. 29042004, yang ditandatangani oleh Soesilo Setiawan (Manager);Hal. 81 dari 355 hal. Put.

Zairun Harahap;16 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor: 081/DHH/KNDI tgl. 14052004, yang ditandatangani oleh Soesilo Setiawan (Manager);1 lbr surat permohonan penerbitan SKSHH kepada Pejabat PenerbitSKSHH No.

Zairun Harahap;19 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 074/DHH/KNDI, tgl. 30012004, yang ditandatangani oleh Imbalo, PS.1 lbr SKSHH (Lembar ke5) No. seri DD 0534809, tgl. 06022004,yang ditandatangani oleh P2SKSHH an. H. Zairun Harahap;16 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 075/DHH/KNDI, tgl. 06022004 yang ditandatangani oleh Imbalo, PS.1 lbr Surat Permohonan Penerbitan SKSHH kepada Pejabat PenerbitSKSHH No. KNS16/III/2004, tgl.

Zairun Harahap;17 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 079/DHH/KNDI, tgl. 01042004, yang ditandatangani oleh Soesilo Setiawan (Manager);1 lbr SKSHH (Lembar ke5) No. seri DD 1465244, tgl. 29042004,yang ditandatangani oleh P2SKSHH an. H. Zairun Harahap;15 lbr Daftar Hasil Hutan (DHHKB) nomor 080/DHH/KNDI, tgl. 29042004, yang ditandatangani oleh Soesilo;. 109 (seratus sembilan) lembar surat tugas/jalan Tug Boat dan Ponton yangmengangkut kayu bulat dari TPK Tabuyung IUPHHK PT.

antara pemohon dengan termohontelah hidup berpisah rumah sebab termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang ini, berdasar pasal 311 RBg dalil permohonan pemohontersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasaalah anak bawaan dari masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat pihak Pemohon ( Zairun