Ditemukan 28 data
Zaitu Asrilla
74 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon Zaitu Asrilla sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :
- Raden Muhkamtara Haes, laki-laki, yang lahir pada 21 April 2005
- Raden Narawigar Fausta, laki-laki, yang lahir pada 19 Nopember 2011
3.
Pemohon:
Zaitu Asrilla
33 — 2
YUSUF dan ZAITU, Nomor :142/1976, tanggal 31 Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama M.
YUSUF dan ZAITU serta buktisurat bertanda P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama M. YUSUF,kemudian dihubungkan oleh keterangan saksi M. YUSUF dan saksi ISHAK dapatterbukti bahwa pernikahan antara saksi M. YUSUF dan Sdri.
60 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;4. Fatmah binti Marjuk (anak perempuan);5. Zubaidah binti Marjuk (anak perempuan);Dari pernikahan Marjuk bin Baharudin dengan isteri keduanya yangbernama Buna bin Lakim meninggalkan ahli waris adalah:1. Roslina binti Marjuk;2. Nazarudin bin MarjukBahwa almarhum Marzuk selain meninggalkan ahli waris sebagaitersebut di atas juga meninggalkan harta berupa :a.
Zaitu binti Razi;cd.Alrifari bin Razi;Ramli bin Razi;Isna binti Razi;Dani bin Razi;FATMAH (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%ZUBAIDAH (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%ROSLINA (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%Memerintahkan kepada pihak Tergugat yang menguasai hartaharta tersebutuntuk menyerahkan kepada masingmasing ahli waris sesuai dengan porsimasingmasing, bila hartaharta tersebut tidak dapat dibagi secara naturamaka yang dibagi adalah nilai/hasil penjualan dari hartaharta tersebut,
Sedangkan almarhumah Roskina(ahli waris Marjuki) jelasjelas para ahli warisnya sudah diwakili olehanaknya yang bernama Alhapis sebagai wakil dari Amrah, Zaitu, Alrifari,Ramli, Isna dan Dani;Sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1218 K/Pdt/1983 yangmenyatakan tidak diharuskan semua ahli waris ditarik sebagai Tergugat,cukup satu orang saja, penerapan yang demikian tidak berakibat gugatanmengandung plurium litis consortium;d.
Almarhumah ROSKINA (anak perempuan)Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :Alhapis bin Razi;Amrah bin Razi;Zaitu binti Razi;Alrifari bin Razi;Ramli bin Razi;Isna binti Razi;Dani bin Razi;6. FATMAH (anak perempuan)7. ZUBAIDAH (anak perempuan)8. ROSLINA (anak perempuan): 10/80 bagian = 12,5%14/80 bagian: 14/80 bagian = 17,5%: 14/80 bagian = 17,5%: 7/80 bagian = 8,75%: 7/80 bagian = 8,75%: 7/80 bagian = 8,75%6.
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Daud als Kilau
18 — 2
INKO N50Z warna biru dan 4 (empat) jerigen minyak solar yanghilang dicuri adalah milik Ramli; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib saksi menghidupkan mobiltruk Trado BA 9552 AU yang ada digudang mobil Ramli untuk berangkatkerja, setelah 10 (Sepuluh) menit mobil hidup tibatiba langsung mastikemudian saksi melakukan pemeriksaan ternyata minyak mobil kosongdan saat itu saksi melihat ada curahan minyak solar; Bahwa kemudian Ujang Zaitu
saat itu juga mobilnya parkir disebelahmobil saksi tidak bisa menghidupkan mobilnya, lalu setelah diperiksaternyata minyak dalam tangki mobilnya juga habis dan 2 (dua) buahbaterai yang ada dimobilnya juga hilang; Bahwa kemudian saksi bersama Ujang Zaitu melakukan pemeriksaansekitar ditemukan sebuah tangga kayu yang masih berdiri di dindingtembok pagar gudang bengkel dan saat itu juga ternyata 4 (empat) buahjerigen warna biru yang ada di gudang turut hilangBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami
Ujang Zaitu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib telahhilang barang milik Ramli didalam gudang Pak Ramli yang berada diDusun VII Melati Desa Pakam Raya Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) buah baterai mobilmerk INKO N50Z warna biru dan 4 (empat) jerigen minyak solar yanghilang dicuri adalah milik
70 — 22
Zainal Abidin1 Saripudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5 %2 Nazarudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5 %3 Almarhumah Roskina (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :a Alhapis bin Razib Amrah Bin Razic Zaitu binti Razid Alrifari bin Razie Ramli Bin Razif Isna Binti Razig Dani Bin Razi4 Patmah (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %5 Zubaidah (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %6 Roslina (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %6 Memerintahkan
pada para Penggugat dan para Tergugat saja,melainkan masih ada orang lain, namun tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara iniseperti; Aminah (Istri Almarhum Marzuki), walaupun dalam pemeriksaan pada persidanganlanjutan ada ditambahkan keterangan mengenai Aminah saat ini masih hidup, namun tidakdimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pula tentang anak / keturunanH.Zainal Abidin yaitu Yuswanti, Bastomi, Halimah, Umaiyah dan anak / keturunan dariRoskina binti Marzuki yaitu Amrah, Zaitu
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amrah bin Razi;Zaitu binti Razi. Alrifari bin Razi;. Ramli bin Razi;> oO Q0cIsna binti Razi;g. Dani bin Razi;1.4 Fatmah binti Marjuk (anak perempuan);1.5 Zubaidah binti Marjuk (anak perempuan);2. Dari pernikahan Marjuk bin Baharudin dengan isteri keduanya yang bernamaBuna bin Lakim meninggalkan ahli waris adalah:2.1. Roslina binti Marjuk;2.2. Nazarudin bin Marjuk3.
Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;f. Isna binti Razi;g. Dani bin Razi;6. Patmah (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%7. Zubaidah (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%8. Roslina (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%6.
Aminah) tidak ditariksebagai Pihak Berperkara; Bahwa para ahli waris lainnya, yaitu anak dari Roskinayang lainnya yaituAmrah, Zaitu, Alrifari, Ramli, Isna dan Dani tidak ditarik sebagai pihakberperkara;Hal. 11 dari 16 hal.
1.Muchidin bin Djumadi
2.Arief Budi Dharma bin Muchidin
3.Zukhrida Ari Fitriani binti Muchidin
4.Atiek Puji Lestari binti Muchidin
5.Nurul Hanifah Rahmadani binti Muchidin
31 — 25
Tabungan Deposito di Bank Mandiri Cabang Loktuan Bontang atas namaSiti Zaitu sebesar Rp. 150.000.000,;2. 1 unit mobil Suzuki Tipe RW 415 FXOver tahun 2013;3. Tanah Bangunan dengan SHM di jalan Gajah Blok SS 03 BTN PKTKelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang denganluas 200 M2;4.
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL BAHRI BIN MURSALMAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAITU BINTI HAMZAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
53 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fuzairi Zaitu Probbin bin Benny Sarbini Siregar) terhadap Penggugat (Endah Sartini binti Sarjiyo) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
34 — 2
BASOR untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dibawa keluar dari xdepan rumah, selanjutnya JURSUM NASIR ROJAFI Als.BASOR berjakan menuju ke sepeda motor tersebut lalu tanpa izin ddari pemiliknya zaitu saksiNURUDIN lalu JURSUM NASIR ROJAFI Als.
29 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Agama Kristen Protestan di Gereja GMIT Zaitu Tuapukan, Klasis Kupang Timur, pada tanggal 29 April 1990, dan telah dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 29 April 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang
pada tanggal 30 April 1990;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan di Gereja GMIT Zaitu Tuapukan, Klasis Kupang Timur, pada tanggal 29 April 1990, dan telah dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 29 April, putus karena perceraian dengan segala akibat Hukum;
5.
LALU SUDIRMAN
Terdakwa:
MUHAINI
46 — 30
didalam melakukan perbuatantersebut Tersangka MUHAINI Alias AMAQ SIR melakukannya tanpa ijin dari korbanselaku pemilik tanah yang sah berdasarkan Pipil Nomor, tanggal 10 Desember, SPPTNomor dan Leter C sehingga atas perbuatan Tersangka MUHAINI Alias AMAQ SIRkorban merasa dirugikan karena pelaku menggarap dan menanami padi milik korbansampai saat ini, sehingga korban melaporkannya ke Polres Lombok Tengah dan darihasil pemeriksaan terhadap tiga orang saksi atas nama saksi LALU SARIFHIDAYATULLAH, Saksi ZAITU
26 — 3
Saksi LA SURYADI Als SUPRIYADI Als PAK RT Bin (Alm) LA ZAITU ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 06.00 wib di Pasar di Dusun Numpan Empat Desa Mekar Jaya Kec.Manggar Kab.
13 — 25
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Zaitu), Nomor 7203082904190001,tertanggal 29 April 2019, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Donggala, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.9;10.Foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama (Indra), Nomor444/ST/1999/1999, tertanggal 27 Mei 1999, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Donggala, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta telah
54 — 28
Zen ;Bahwa saat di beli sudah ada surat penjualan dan saat ini telah diterbitkan sertifikat ;Bahwa saat saksi hendak membeli tanah dan rumah tersebut saksi menanyakan suratsurat kepada Terdakwa Zaitu dan dikatakaan kalau sudah laku baru diurus ;Bahwa menurut Terdakwa Zaitun dia adalah saudara yanag tertuan sedangkaanMuhammad dan Muh.
28 — 21
Menikah dengan Zaitu (Ahli waris) padatanggal 21 Mei 1998, yang memiliki 4 (empat) keturunan atau Ahli warisyaitu :1. Yudistira (anak kandung dewasa);2. Fadel anak kandung dibawah umur);3. Febrian (anak kandung dibawah umur);4. Rafiski (anak kandung dibawah umur);5. Bahwa disamping meninggalkan 8 (delapan) orang anak/ahli waris, Almh. Hj.Intje Nawa Lakadjo Binti Era Lakadjo, meninggalkan warisan 3(tiga) bidangtanah yang masingmasing sebagai berikut :a.
33 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAITUN NUPUS BINTI EMIL VAKRI) terhadap Penggugat (ALKADRY ALIAS ALKADRY BIN IN SUARDI);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);
5.
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
BASIRUDIN
121 — 44
denganwarga dengan menaiki mobil Tossa.Benar bahwa terdakwa melakukan demo di depan perumahanRoyal zaitun lalu ada beberapa warga mengatakan ingin masuksehingga saksi bersama beberapa rekan security berjaga dengancara berdiri di depan Perumahan Royal zaitun untuk menghalangiwarga masuk karenaada yang lagi bekerja.Benar bahwa setelah terdakwa memimpin demo kemudian wragamelakukan perusakan dengan membongkar paving blok danmerusak tulisan Royal Zaitun, namun saksi tidak melihat pada saattulisan Royal zaitu
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaitu sebagai ahli waris dari Tn. Johansyah (alm) sesuai AktaNotaris Perjanjian Jual Beli Nomor 09 tanggal 16 September 2013PPAT Johny Simon Lefran, S.H. (terlampir) dan Akta Kuasa dari NomorHalaman 12 dari 39 halaman. Putusan Nomor 153 K/TUN/20152.110 tanggal 16 September 2013;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, dapat dipahamidengan jelas, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraa quo karena Penggugat merasa memiliki tanah seluas 800 m?
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaitu sebagai ahli waris dari Tn. Johansyah (alm) sesuai AktaNotaris Perjanjian Jual Beli Nomor 09 tanggal 16 September 2013PPAT Johny Simon Lefran, S.H. (terlampir) dan Akta Kuasa dari Nomor10 tanggal 16 September 2013;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, dapat dipahamidengan jelas, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraa quo karena Penggugat merasa memiliki tanah seluas 800 m? denganHalaman 12 dari 32 halaman.