Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Tergugat tentangtidak dilakukannya pengukuran oleh Majelis Hakim TingkatPetama terhadap tanah objek sengketa pada waktu pemeriksaansetempat (PS) dan mohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingagar menjatuhkan putusan sela guna memerintahkan MajelisHakim Pengadilan Negeri Baubau melakukanan pemeriksaansetempat ulang untuk melakukan pengukuran tanah objeksengketa agar tanah objek sengketa menjadi jelas yaituapakah sesuai dengan dalil gugatan dan apakah tanah /rumahWA ZAIYA

penyebutan namapemilik tanah/rumah yang berbatasan, bukan pada garisbatasnya) dan oleh karena itu keberatan Tergugat/Pembanding tidak didasarkan pada alasan yang cukup kuatuntuk mendapat pembenaran, sebab itu keberatan tersebutharuslah ditolak; Menimbang, bahwa dalam keberatankeberatan yangdikelompokkan oleh para Tergugat/para Pembanding sebagaikeberatan dalam provisi ini, secara inplisitTergugat/Pembanding telah juga mengajukan keberatan dalameksepsi yaitu keberatan gugatan a quo kurang pihak karenaWA ZAIYA

No.2824 K/Pdt/2000 tanggal 31 Juli 2001.Selain itu Penggugat/Terbanding mendalilkan dalam KontraMemori Bandingnya bahwa antara Penggugat/Terbanding denganWA ZAIYA/LA DEE atau WA SUFA tidak ada sengketakepemilikan, karena ia mengakui hak milikPenggugat/Terbanding terhadap tanah tempat berdiri rumahmiliknya dan para Tergugat/para Pembanding dalam tingkatbanding tidak membuktikan antara Penggugat/Terbandingdengan WA ZAIYA/LA DEE atau WA SUFA WA ZATIYA/LA DEE atau WASUFA ada sengketa kepemilikan.

ZAIYA MONITOR PERKASA Cq. Pimpinan Redaksi media online koranmonitor.com
20.MARULI MALAU

ZAIYA MONITOR PERKASA Cq. Pimpinan Redaksi media onlinekoranmonitor.com, beralamat Kantor di Jalan Brastagi Lingkungan ,Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,selanjutnya disebut TERGUGATXIX;20.

Saksi LA ZAIYA =;e Bahwa saksi adalah sepupu dari terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu kalau bapak terdakwa telahmenjual tanahnya kepada La Imbi;e Bahwa biasanya kalau bapak terdakwa menjual tanahnyakepada orang lain selalu cerita dengan keluarga; Bahwa bapak terdakwa La Mea adalah orang yang kurangberpendidikan dan kurang akalnya;e Bahwa tanah tersebut adalah milik orangtua terdakwayaitu La Mea;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

normal akalnya;13Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukumtersebut Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut bahwaberdasarkan keterangan saksi a de charge terdakwa sendiriyaitu saksi Rahmat menerangkan bahwa dalam beberapa waktulama saksi tidak melihat berada di lokasi dan bekerja ditempat lain sebagai pembantu rumah tangga dan mengenaipembelaan terdakwa yang mengatakan bahwa almarhum La meatidak normal akalnya majelis Hakim menilai dari keterangansaksi a de charge sendiri yaitu saksi La Zaiya

Zaiya Zhuaris ( 9 tahun)Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Darussalam Gang Patriot No.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelZahra Zaiya, bertempat tinggal di BTN Villa Ibis Pratama Blok C, No 14,Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat,kenal Tergugat namanya XXXXXXXXXx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 7 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Wa Ode Zaiya, (almarhumah meninggal dunia tanpaketurunan);.Bahwa anak La Ode Owu (almarhum) dengan Wa Dole (almarhumah)yang bernama Wa Ode Maisa (almarhumah) kawin dan mempunyaianak 1. Wa Ode Zu,u dan 2. La Ode Maemae. Anak Wa Ode Maisayang bernama Wa Ode Zu,u kawin dan mempunyai anak yaitu LA ODEZAMLI alias LA ODE BAHAYA (Tergugat !) atau yang merupakan cicitdari La Ode Owu sedangkan anak Wa Ode Maisa yang bernama La OdeMaemae juga kawin dan mempunyai anak;6.

Zaiya binti La Bala, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Erlangga,Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yasir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Maret 2014, di Kadatua, KabupatenButon; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

Ayah penggugat ) keduanyamenerangkan pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan tergugat telah dilandaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan saksi Zaiyah binti La Ince sering menyaksikan penggugatbertengkar mulut dengan tergugat sejak penggugat melahirkan anaknya yangpertama, sedangkan saksi La Ake bin La Oge pernah melihat enam tahun yang lalupipi penggugat memar akibat dipukul oleh tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zaiya

LA HUMBU, pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, semula sebagaiPenggugat III, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING III ;WA ZAIYA, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,semula sebagai Penggugat IV, sekarang disebut sebagaicoer ener en see en se ea een PEMBANDING IV ;.

Bahwa tidak benar dalam rumah tangga Penggugat sejak tahun 1997 tidakada keharmonisan, dan tidak benar penyebabnya adalah karena Tergugatlemah syahwat, tidak bisa memberikan kepuasan bathin kepada Penggugat,malainkan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 8 (delapan) oranganak;IV.Bahwa awal kehancuran rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahadanya pihak ke 3 pada tahun 2015 yang dikarenakan Adek Penggugat yangbernama Zalva Zaiya tingga bersama Penggugat dan Tergugat danmengambil uang Penggugat

kebun yang luasnya8.022 m2 tersebut, yakni seluas 762 m2 (127 m x 6 m) adalah dikenai jalananHal.7 dari 36 Putusan No. 65/PDT/2017/PT SULTRAlingkar bandara, dan karenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugat senilai Rp100.000, per meter ;Bahwa Wa Ymbo/Penggugat VII sejak tahun 1960 bersama orang tua kandungmenggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KETUJUH seluas9.137 m2, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh Wa Ymbo/Penggugat Vl dariorang tua kandungnya bemama La Ajili dan Wa Zaiya

lingkar bandara, maka sebagian dari tanah kebun yangluasnya 8.022 m2 tersebut, yakni seluas 762 m2 (127 m x 6 m) adalah dikenaijalanan lingkar bandara, dan karenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugatsenilai Rp 100.000, per meter ;Bahwa Wa Ymbo/Penggugat VII sejak tahun 1960 bersama orang tua kandungmenggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KETUJUH seluas9.1387 m2, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh Wa Ymbo/Penggugat VIIdari orang tua kandungnya bernama La Ajili dan Wa Zaiya

lingkar bandara, maka sebagian dari tanah kebun yangluasnya 8.022 m2 tersebut, yakni seluas 762 m2 (127 m x 6 m) adalah dikenaijalanan lingkar bandara, dan karenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugatsenilai Rp 100.000, per meter ;Bahwa Wa Ymbo/Penggugat VII sejak tahun 1960 bersama orang tua kandungmenggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KETUJUH seluas9.1387 m2, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh Wa Ymbo/Penggugat Vldari orang tua kandungnya bernama La Ajili dan Wa Zaiya