JONE Bin ZAKKIR,Dkk

Menyatakan terdakwa JONE Bin ZAKKIR dan terdakwa IlNUZIANSYAH Als AAN Bin M.ZAINI (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONE Bin ZAKKIR danterdakwa II NUZIANSYAH Als AAN Bin M.ZAINI (Alm) denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa.3. Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXDikembalikan kepada SaksiLIANSYAH Bin DARWAN5.

ZAINI (Alm) yang identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 5Januari 2015 Reg.Perkara No : B001/ Q.3.12/ Epp.2/01/ 2015 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa Jone Bin Zakkir dan Terdakwa Nuziansyah AlsAan Bin M.

Zaini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Para Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Jone Bin Zakkir danTerdakwa Nuziansyah Als Aan Bin M.

Menyatakan Terdakwa I Jone Bin Zakkir dan Terdakwa Il Nuziansyah AlsAan Bin M. Zaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Jone Bin Zakkir dan terdakwall Nuziansyah Als Aan Bin M. Zaini (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

- Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE

PKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE ;Tempat Lahir : Pangkajene ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan / Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Tagara, Ds.

Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR Bin MASSE bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR Bin MASSEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang dibacakan pada persidangan tertanggal 6 Nopember 2013 Nomor :PDM 64/Pangkep/Epp.2/10/2013 ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE pada hari MingguTanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada

orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta memiliki kecakapanbertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkandari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah puladiperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam suratdakwaan bahwa Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR

memberatkan: Bahwa Terdakwa telah melukai seorang perempuan yang harusnya dilindungi ;HaLhal yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam proses pemeriksaan di persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ZAKKIR, A.Md Bin H. MUZAKKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

MUSLIM ZAKKIR, A.Md Bin H. MUZAKKIR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muzakkir alias Zakkir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
MUZAKKIR ALIAS ZAKKIR

Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD MUHTARAM, SH
Terbanding/Terdakwa : Muzakkir Alias Zakkir Bin Masse

./2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa Po nescence nce e cee neeenene=Nama Lengkap : MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE ;Tempat Lahir : Pangkajene ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganPISTK@I aL IN geeeeeescceseseee rere cement nen ec eSMenimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pangkep dengan Surat DakwaanPage 2 of 9 Put No. 360/Pid./2013/PT.Mksyang dibacakan pada persidangan tertanggal 6 Nopember 2013 Nomor :PDM 64/Pangkep/Epp.2/10/2013, Sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE pada hariMinggu Tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00

Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR Bin MASSE bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR BinMASSE dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

PKJ. yang amarnya berbunyi sebagaiDELIKUt : 22222 nn nnn enna nen nner nner nnn nnn nnn een nnn nnnnnennnnnnnenens Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Alias ZAKKIR BIN MASSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPeENganiayaan?

Kolaka telah terjadipertengkaran antara MUSLIM ZAKKIR dengan DARMAWATI aliasCENCENG.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pertengkaran tersebut.Bahwa benar awalnya DARMAWATI alias CENCENG bertengkar denganKASMAWATI tibatiba datang MUSLIM ZAKKIR bersama denganHALILINTAR (Pak Lurah Kolakaasi) ingin memukul DRAMAWATI aliasCENCENG kemudian saksi bersama terdakwa langsung melerai kejadiandan pada saat saksi ingin menarik kebelakang KASMAWATI tibatibaMUSLIM ZAKKIR memukul saksi hingga terjatuh ke

Kolaka;Bahwa benar saksi tidak mendengar jelas katakata apa yang dikatakanterdakwa kepada MUSLIM ZAKKIR pada saat bertengkar mulut;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memegangparang karena perhatian saksi hanya tertuju kepada MUSLIM ZAKKIR;Bahwa benar pada saat kejadian banyak orang lain disekitar tempatkejadian diantaranya MUSLIM ZAKKIR, Hj.

hanya mengatakan kenapa kopukulka MUSLIM lalu MUSLIM menenjawab "siapa yang pukulko Bahwa benar pada saat MUSLIM ZAKKIIR memukul terdakwa laluterdakwa mau menempeleng saksi MUSLIM ZAKKIR untuk menakuti laluterdakwa lari kearah tumpukan kayu dan mengambil parang untukmembela diri; Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil parang hanya untuk menakutnakuti MUSLIM ZAKKIR karena tedakwa emosi setelah terdakwa dipukulbagian dada oleh MUSLIM ZAKKIR;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah berlangsung di

Bahwa jarak antara terdakwa dan MUSLIM ZAKKIR sekitar 1520 meterdan terdakwa tidak berusaha mengejar MUSLIM ZAKKIR;:6. Bahwa maksud Terdakwa mengambil parang adalah hanya untukmenakutnakuti MUSLIM ZAKKIR;7. Bahwa banyak orang lain yang melihat kejadian, diantaranya adalahKASMAWATI, ASWALUDDIN SH., HJ. SUHARTI, SE., HALILINTARHAMID, SE., ROSMIANI, SOEKOTJO, RAHMAT SYARIF:8. Bahwa akibaT perbuatan terdakwa tersebut saksi MUSLIM ZAKKIR aliasMUS Bin. H.

MENE kemudianterdakwa dengan memegang sebilah parang menggunakan tangan kanan Ialumenuju kearah saksi MUSLIM ZAKKIR alias MUS Bin. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Baco N bin Nurdin
   2.Rida binti Tammu Zakkir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

No.135/Pdt.P/2018/PA.PwlIl bernama Tammu Zakkir, yang dinikahkan oleh Iman Masjid DarulIman, Bernama H. Abd. Rahim Ali karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Pua Mia dan Baling;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco N bin Nurdin) denganPemohon II (Rida binti Tammu Zakkir) yang dilaksanakan pada tanggal1 Februari 1972 di Dusun Macera, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Mandar);3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tammu Zakkir ( ayah kandung Pemohon I! ) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahH. Abd. Rahim Ali ( Imam Mesjid Darul Iman) dan saksinya adalahPuang Mia dan Baling serta maharnya berupa seperangkat alatshalat diserahkan secara tunai kepada Pemoho II ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5.

Rahim Ali sebagai wakil dari Tammu Zakkir selaku wali PemohonIl telah sesuai dengan hukum Islam dan walinya telah memenuhi syarathukum Islam yakni muslim, akil dan baligh ;Menimbang, bahwa sejak akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan, tidak pernah terjadi perceraian dan bukan perkawinanpoligami serta perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 11 dari 14 hal. Pntp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco N bin Nurdin)dengan Pemohon II (Rida binti Tammu Zakkir) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 1 Februari 1972, di Dusun Macera, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;3.

Zakkir Dg.

Zakkir Dg. Mattarengdan Hi. Mancong dengan mahar yang diserahkan/dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II berupa cengkeh 10 pohon;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksedarah dan tidak pula sesusuan yang menghalangi untuk melakukanpernikahan;. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.

Zakkir Dg. Mattareng dan Hi.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2014 di Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, yang dinikahkan olehImam setempat bernama Zakkir dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Abu, dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 14 Hal. Put. No.867/Pat.G/2020/PA. Wipsaksi masingmasing bernama Rusman dan Mansur, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat..

pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan BUMN Bone, bertempat tinggal di Pajjie,DesaPakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Januari 2014di Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imamsetempat yang bernama Zakkir

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pattiro Bajo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Januari 2014di Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imamsetempat yang bernama Zakkir

MUDZAKKIR Alias ZAKKIR Bin MUHLIS;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mudzakkir Als Zakkir Bin Muhlis denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Prepada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa lewat disamping Rumah sakit Tipe B Andi Makkasau,lalu Terdakwa melihat ke dalam kompleks Rumah sakit banyak motorterparkir, sambil

Mudzakkir Als Zakkir BinMuhlis dan pada saat Terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuanpemiliknya diatas;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban Muh.

RangkaMH4KR150LEKP9149, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan saksi korban Muh.Mudzakkir Als Zakkir bin Muhlis yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korbanMuh. Nurung Alias Nur Bin H.

Mudzakkir Als Zakkir BinMuhlis dan pada saat Terdakwa mengambilnya tanpoa sepengetahuanpemiliknya diatas;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban Muh. Mudzakkir AlsZakkir Bin Muhlis mengalami kerugian jika ditaksir dengan nilai uang senilaiRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUH.

Mudzakkir Als Zakkir Bin Muhlis danpada saat Terdakwa mengambilnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi Muh.

Latambaga Kab Kolaka danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa MUHTADRIS Alias ALLU bin BASRUDDIN dengan disaksikan oleh kepalalingkungan setempat MUKHLIS ZAKKIR bin H. MUZAKKIR.

barangmu; Bahwa kemudian Terdakwa menunjukkan kamarnya dan ditunjukkandos Handphone yang berisi timbangan, korek gas dan pipet; Bahwa Terdakwa juga menunjukkan dibawah tempat air minum yangterdapat dompet berwarna pink yang didalamnya terdapat sebuah kotakkaleng rokok merek gudang garam yang berisi Sabu sebanyak 12 (dua belas)sachet serta dan saksi menemukan sebuah Handphone merek Vivo warnahitam; Bawa ada masyarakat yang ikut menyaksikan penggeledahan yaknibapak Kepala Lingkungan atas nama Mukhlis Zakkir

barangmu; Bahwa kemudian Terdakwa menunjukkan kamarnya dan ditunjukkandos Handphone yang berisi timbangan, korek gas dan pipet; Bahwa Terdakwa juga menunjukkan dibawah tempat air minum yangterdapat dompet berwarna pink yang didalamnya terdapat sebuah kotakkaleng rokok merek gudang garam yang berisi sabu sebanyak 12 (dua belas)sachet serta dan saksi menemukan sebuah Handphone merek Vivo warnahitam; Bawa ada masyarakat yang ikut menyaksikan penggeledahan yaknibapak Kepala Lingkungan atas nama Mukhlis Zakkir

benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yang ke semuanya telahmenerangkan dibawah sumpah menurut Agamanya dan (satu) orang saksi yang dibacakan keterangannya di persidangan yaitu saksi MUZAKKIR Alias ZAKKIR

Kabupaten Pangkep terdakwa telahmemukul saksi korban ALIF ;Bahwa saksi melihat sewaktu terdakwa memukul saksi korban denganjarak 3 (tiga ) meter ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara meninju dari arahdepan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali padabgian muka atau pipi ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban di sebabkan karna terdakwamengira saksi korban telah mengganggu adik terdakwa yang pada waktuitu berpapasan san di jalan dengan saksi korban dan saksi ;Saksi MUZAKKIR Alias ZAKKIR

Zakkir umur 9 tahun .2. Alifna umur 4,5 tahun . 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakkir Wahidi bin Mas'odi) terhadap Penggugat (Elfiyatul Fitriyah binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Zakkir bin Kari Dg. Bali) terhadap Penggugat (Samsinar binti Baso);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSDALIM ZAKKIR BIN H.MUZAKKIR, HL) terhadap Penggugat (HIKMA MIRHANA, S.H., BINTI USMAN, S.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ZAKKIR barulah saya mengetahui bahwapenyalahgunaan Narkotika yang di lakukan oleh Sdr. NURSAM ALIASNUR yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai menawarkan untuk di jual,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, dan ataumenerima Narkotika Golongan yang mana menurut keterangan dari Sdr.Putusan No. 102/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 8 dari 47 HalamanNURSAM ALIAS NUR yang telah menerima perintah dari Sdra.

SYAMSUL BAHRI SAHRIR Alias SUL dan Sdra NURSAM Alias NURdan jadi pada awalnya pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 kamimendapatkan informasi dari Masyarakat sehubungan dengan TindakPidana penyalahgunaan Narkotika di jalan Yosudarso dekat gapura perumBTN Kamoro Indah Timika, mendapat informasi tersebut selanjutnya sayabersama rekan kerja saya a.n ZAKKIR dan Kasat Res Narkoba langsungmelakukan tindakan berupa mendatangi tempat di jalan Yosudarso dekatgapura perum BTN Kamoro Indah Timika, dan sesampainya

di tempattersebut di atas saya bersama rekan kerja saya a.n ZAKKIR dan Kasat ResNarkoba melihat seorang yang di curigai yang akan melakukan TindakPidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melihat seorang yang di curigaitersebut kemudian saya bersama rekan kerja saya a.n ZAKKIR dan KasatRes Narkoba melakukan penangkapan terhadap pelaku a.n NURSAM AliasNUR (saya ketahui namanya setelah di lakukan penangkapan), pada saatdilakukan penangkapan terhadap Sdra.

ZAKKIR beserta Kasat Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap Sdra NURSAM Alias NUR dan mendapatketerangan dari saudara NURSAM Alias NUR bawa bungkusan Narkotikayang di duga Narkotika jenis shabu tersebut di peroleh dari saudara Sdra.SYAMSUL BAHRI SAHRIR Alias SUL selanjutnya saya bersama rekankerja saya a.n ZAKKIR dan Kasat Resnarkoba menuju kerumah SdraSYAMSUL BAHRI SAHRIR Alias SUL yang bertempat di jalanCendrawasih SP 1 tepatnya di Warkop Paraikatte Timika dengan maksuduntuk melakukan penggerebekan

ZAKKIR beserta KasatResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Sdra NURSAM Alias NURdan mendapat keterangan dari saudara NURSAM Alias NUR bawabungkusan Narkotika yang di duga Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari saudara Sdra.

Zakkir Rikal Kasri;.

ZAKKIR) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 06 Nopember 2004 di dusun Nakdarah Desa Angsanah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;