ZAKU PURWANTO alias ZAKU bin TEGUH(Alm)

Pembanding/Penuntut Umum : BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terbanding/Terdakwa : Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Alm.

Nama lengkap : Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Alm.2. Tempat lahir : Jepara3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /17 Agustus 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Raguklampitan Rt.19 Rw.04, Kec.Batealit, Kab.Jepara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwsataTerdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik.Terdakwa Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Alm. ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengantanggal 26 September 20212.

REG.PERK : PDM59/JPARA/Enz..2/09/2021 tanggal 13 September 2021, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh (Alm) padahari kamis tanggal 08 Juli 2021 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2021 bertempat di rumah terdakwa Ds.Raguklampitan Rt.19 Rw.04 Kec. Batealit Kab.

Menyatakan Terdakwa Zaku Purwanto Alias zaku bin teguh(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukanTindak Pidana Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zaku Purwanto Aliaszaku bin teguh (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun.3. Memerintahkan masa penahanan sejak penangkapan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 606/Pid../2021/PT SMG4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telahditentukan oleh undang undang oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memoribandingnya mengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa ZAKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
3. Memerintahkan masa penahanan sejak penangkapan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
Zaku Purwanto Alias Zaku Bin Teguh Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Muhurisa Binti La Zaku adalah sebagai berikut :
   1. Mina Zaku Bin La Zaku (saudara kandung perempuan);
   2. Simmi Binti La Zaku (saudara kandung perempuan);
   3. Tasrif Bin La Zaku (saudara kandung laki-laki);
   4. Ahli waris pengganti Siba Zaku bin La Zaku yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2021 sebagai berikut:
      1. Sitti Fariani Binti Siba Zaku;
      2. Farlina Binti Siba

Zaku;

1. Vivi Yuniarti Binti La Kudiru;
2. Tri Nurul Hajrawati Binti La Kudiru;
3. Nining Rahmawati Binti Binti La Kudiru;
4. Yeni Haerani

   Binti La Kudiru;

5. Yana Karlina Binti La Kudiru;

1. Halirman,S.T Bin Halioda;
2. Haflan Bin Halioda;
3. Herny Binti Halioda;
4. Nurfalinda Binti Halioda;
5. Nursyafar Bin Halioda;

Nama : Zaku Marufb. Status Hubungan Wali : Paman Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Dedo S. Moha, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa;b. Rais Mustafa, agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) tunai, di hadapan Imam bernama Saidi Kobi;2.

KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1995 yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II di Desa Taluduyunu, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yangmenjadi wali nikah adalah Zaku

permohonan isbathnikah para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon masingmasing dibawahsumpah telah menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1995 yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Taluduyunu, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan menurut saksi 1 yang menjadi walinikah adalah Zaku

suppletoir) sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi dipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 1995 yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon II di Desa Taluduyunu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalosekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yangmenjadi wali nikah adalah Zaku

Yusuf, selaku isteri;

Mdengan Muhammad Zaku bin Achmad Saufi. Alm. pada tanggal 7 Mei 2018 danPemohon II sejak tanggal tersebut telah berstatus janda;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat keterangan taukil wali (Surat kuasawali) yang ditandatangani oleh Drs. H. Said Sofyan selaku ayah Pemohon Il danSaid Fariz Fadillan selaku adik Pemohon Il yang menerangkan bahwa ayahPemohon Il selaku wali yang sah mewakilkan dirinya kepada Said Fariz Fadillahuntuk menikahkan Pemohon Il.

Judex Facti merujuk pada ketentuan Pasal 5 Tahun 1960maupun Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1977,tentang Pendaftaran Tanah beserta penjelasannya, seharusnya MajelisHakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Banding mempertimbangkanfakta dalam dalil posita jawaban Para Tergugat sekarang Para TermohonKasasi yang mendalilkan tanah tersebut in casu obyek sengketa adalahpembagian (tanah bagea) dari La Lalangi sebagai Kepala Distrik Bung,diperkuat dengan keterangan saksi La Ziru dan La Zaku

untuk ditolak.Bahwa Para Penggugat mendalilkan batasbatas kebun kakeknya bermamaLA ODE UMARA sebagai mana tersebut diatas adalah dalil yang tidakbenar, sebab bagaimana mungkin batasbatas disebelah selatan dengan LAATINA yang baru lahirpada tahun 1960 dan LA HUSUNA yang lahir tahun1955 serta bagaimana mungkin sebelah Barat berbatas dengan PINGGIRLAUT, sedangkan yang langsung berbatas dengan pinggir LAUT adalahkintal LA JAGA yang saat ini ditempati cucunya yang bernama WA AYSAdan kintal LA AZA/LA ZAKU