Menyatakan Terdakwa/NESTOR ZALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 12 huruf e Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair akan tetapi perbuatan Terdakwa/NESTOR ZALA tersebut bukan merupakan tindak

Melepaskan Terdakwa/NESTOR ZALA dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Terdakwa/NESTOR ZALA untuk dikeluarkan dari rumah tahanan Negara (Rutan);4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa/NESTOR ZALA menurut hukum;5.

Berita Acara Rapat Pelaksanaan Program Sertifikat PRONA di Desa Darunu Nomor 78/BAP/DD/IV/2012 bulan April 2012 yang terdiri dari :(a). 1 ( Satu ) lembar Fotocopy Berita Acara Rapat Pelaksanaan Program Sertifikat PRONA di Desa Darunu Nomor : 78/BAP/DD/IV/2012 bulan April 2012;(b). 4 ( Empat )lembar fotocopy lampiran Daftar Hadir Rapat tanggal 10 April 2012Tetap terlampir dalam berkas perkara3) 19 (Sembilan Belas) Buku Sertifikat yang terdiri atas :1) Hak Milik Nomor : 00156, atas nama CHRISTINA ZALA

. 2) Hak Milik Nomor : 00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE. 3) Hak Milik Nomor : 00170, atas nama PETRUS ZALA. 4) Hak Milik Nomor : 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG. 5) Hak Milik Nomor : 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA. 6) Hak Milik Nomor : 96, atas nama FRANSIUS TEDE. 7) Hak Milik Nomor : 110, atas nama KETSIA MARAIKE KAMURAHAN. 8) Hak Milik Nomor : 33, atas nama JUS DAMARE. 9) Hak Milik Nomor : 107, atas nama WATSON ZALA. 10) Hak Milik Nomor : 00166, atas nama ARKY BATAHA. 11) Hak

MULUMBOT. 14) Hak Milik Nomor : 00191, atas nama PILTJE BATAHA. 15) Hak Milik Nomor : 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA. 16) Hak Milik Nomor : 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG. 17) Hak Milik Nomor : 00189, atas nama MARYAM KENI. 18) Hak Milik Nomor : 00186, atas nama SARLOTA MATHEOS. 19) Hak Milik Nomor : 71, atas nama DJOIS AMALE.

- TERDAKWA NESTOR ZALA

yang masih ditahan terdakwaNESTOR ZALA, yaitu:1.

ZALA Ill RP. 200.000,114. DITSON ZALA Ill RP. 200.000,115. RASLOM KAKALANG Ill RP. 200.000,116. RIFLO LUAS Ill RP. 200.000,117. ALFRETS MORA Ill RP. 200.000,118. JEFRI DEREK Ill RP. 200.000,119. MAGDALENA MATHEOS Ill RP. 200.000,120. CHRISTIZOON KANTALE Ill RP. 200.000,121. MINTJE KENI ll RP. 50.000 . (BELUM LUNAS)122. LAN ZALA IV RP. 200.000,123. ENI ZALA IV RP. 200.000,124. WELIAM KENI IV RP. 200.000,125. NELISUD KAREHO IV RP. 200.000,126. ADEL BAWONE IV RP. 200.000,127.

yang masih ditahan terdakwaNESTOR ZALA, yaitu:1.2.3.N Oo BR WO PD =O 7 " sw19..

LIES ZALA Il RP.50.000, (BELUM LUNAS)106. DARWIN ZALA Il RP. 200.000,107. RONY MASINAMBOW Il RP. 200.000,108. SADRAK TATIA Il RP. 200.000,109. OFRIAN BAWOLE Il RP. 200.000,110. ADAMI SARMENTO Il RP. 200.000,111. DORINA KAREHO Il RP. 100.000, (BELUM LUNAS)112. AMOS KALANGKAHAN Il RP. 50.000. (BELUM LUNAS)113. RIS KAKALANG Il RP. 200.000,114. JOPPY S. ZALA Il RP. 200.000,115. WISYE LAHOPE Il RP. 200.000,116. HENGKY G. ZALA Il RP. 200.000,117. DITSON ZALA Il RP. 200.000,118.

;Melepaskan Terdakwa/NESTOR ZALA dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan agar Terdakwa/NESTOR ZALA untuk dikeluarkan dari rumahtahanan Negara (Rutan);4.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SOFIYAN Alias IYAN Alias ZALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFIYAN Alias IYAN Alias ZALA dengan pidana penjara

SOFIYAN Alias IYAN Alias ZALA

Menyatakan terdakwa SOFTYAN Alias TYAN Alias ZALA, telah terbukti secarasyah dan menyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Ketiga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFTYAN Alias TYAN Alias ZALA,dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :A.

SOFTYAN Alias TYANAlias ZALA mengambil kesimpulan bahawa :1. Barang bukti A,B,C,D,E,F,G,H,LJ,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V dan Y yangdianalisis adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI No. Urut 61 Lamp. UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Barang bukti W dan X yang dianalisis adalah benar mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan I No. Urut 37 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;3.

SOFIYAN Alias TYANAlias ZALA mengambil kesimpulan bahawa :1. Barang bukti A,B,C,D,E,F,G,H,LJ,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V dan Y yangdianalisis adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No. Urut 61 Lamp. UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Barang bukti W dan X yang dianalisis adalah benar mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan I No. Urut 37 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;3.

Menyatakan terdakwa SOFTYAN Alias TYAN Alias ZALA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum membawa Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;2.

Bahwa pada masa pemerintahan beberapa Hukum Tua Desa Darunuyaitu mulai dari DAUD ZALA, PRITMUS TAKAREDAS, ADOLF KENI,MARIA MALUMBOT objek tanah tersebut telah dipinjam oleh desa untukkepentingan acara dan kegiatan desa, dan tidak ada masalah.8. Bahwa setelah pemerintahan Hukum Tua Desa Darunu dijabat olehAlm. NESTOR ZALA, tanah tersebut mulai dipermasalahkan dan dikuasaioleh desa.9. Bahwa pemerintah Desa Darunu dalam hal ini Hukum Tua Sdra.

Alm.NESTOR ZALA pernah berjanji kepada Ahli Waris akan membayar objektanah tersebut tapi sSampai saat ini tidak terealisasi.10. Bahwa telah berulang kali Suami Penggugat dan Ahli Warismenagih janjijanji yang diberikan oleh pemerintah desa tapi tidakdirealisasi, sehingga kemudian diberikan Somasi Pertama tanggal, 31Januari 2021 dan Somasi Kedua tanggal, 18 Pebruari 2021.11.

GMIM Darunu / Jin.Setapak.Timur berbatasan dengan : Lefran Kasehung.Selatan berbatasan dengan : Zala Taole / Kasehung Salindeho / TaoleLuas.Barat berbatasan dengan: Jin. Setapak / Kel. Mahipe Tatia / Kel.Piter Manoso.Untuk itu karena Gugatan Penggugat adalah Kabur atau tidak jelassehingga kami memohon kepada Majelis Hakim agar Gugatan Penggugatsudah sepatutnya ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.B.

Setapak, sebelah Timur berbatasan dengan LefranKasehung, sebelah Selatan berbatasan dengan Zala Taole/KasehungSalindeho/Taole Luas, dan sebelah Barat berbatasan dengan Jin.Setapak/Kel. Mahipe Tatia/ Kel.

GMIM Darunu ;e pada sebelah selatan dari tanah sengketa tersebut, Penggugat jugadalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah objek sengketa a quoberbatasan dengan tanah milik Edmon Taole, sedangkan berdasarkanhasil pemeriksaan oleh Majelis Hakim di lokasi tanah sengketa ternyataHalaman 37 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Armtanah sengketa a quo berbatasan dengan rumah dari keluarga Zala Taole,keluarga Kasehung Salindeho dan keluarga L.

CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
Tergugat:
1.MELKI ROBINSON KASEHUNG
2.ROSMALIN ZALA

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joseph Zala) terhadap Penggugat (Jamila Adam);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganisendiri oleh Joseph Zala tertanggal 21 April 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Bukti Saksi.tempat tanggal lahir Gorontalo 1 Agustus 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diPerum Camar Buha, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado, saksi dihadapan persidangan telah dibawah sumpahmemberikan keterangan ang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka suamiisteri; Bahwa Tergugat bernama Joseph Zala; Bahwa yang saksi tahu bahwa selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

yang dilakukan oleh pihakkeluarga, namun karena perbedaan prinsip agama sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa rukun kembali;Ree, Tempat /tanggal lahir Manado, 12 April 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di PerumCamar Buha, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,saksi dihadapan persidangan telah dibawah sumpah memberikanketerangan ang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka suamiisteri; Bahwa Tergugat bernama Joseph Zala

Zala, oleh karenanyaharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak dan saat ini anak tersebut telah berusia 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena pada gugatan petitum angka 3 telahdinyatakan dicabut oleh Penggugat, maka dengan demikian bukti Penggugatyang bertanda P2 tersebut tidak dapat dipertimbangkan lagi;Menimbang, baha permasalahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah membuat surat pernyataan sebagaimana yang dikuatkan bukti P3tertanggal 21 April

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganisendiri oleh Joseph Zala tertanggal 21 April 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Bukti Saksi.tempat tanggal lahir Gorontalo 1 Agustus 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diPerum Camar Buha, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado, saksi dihadapan persidangan telah dibawah sumpahmemberikan keterangan ang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka suamiisteri; Bahwa Tergugat bernama Joseph Zala; Bahwa yang saksi tahu bahwa selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

yang dilakukan oleh pihakkeluarga, namun karena perbedaan prinsip agama sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa rukun kembali;Ree, Tempat /tanggal lahir Manado, 12 April 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di PerumCamar Buha, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,saksi dihadapan persidangan telah dibawah sumpah memberikanketerangan ang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka suamiisteri; Bahwa Tergugat bernama Joseph Zala

Zala, oleh karenanyaharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak dan saat ini anak tersebut telah berusia 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena pada gugatan petitum angka 3 telahdinyatakan dicabut oleh Penggugat, maka dengan demikian bukti Penggugatyang bertanda P2 tersebut tidak dapat dipertimbangkan lagi;Menimbang, baha permasalahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah membuat surat pernyataan sebagaimana yang dikuatkan bukti P3tertanggal 21 April

No. 3036 K/Padt/2009substansinya adalah Zala Bhada, Wesa Wea (terjemahan bebas: Jalan ternakhewan bagi kesejahteraan bersama);Bahwa pada tahun 1983/1984 dari ternak sapi tersebut bertambah induk5 (lima) ekor sapi dengan 2 (dua) ekor sapi jantan (kakak beradik) akan tetapipada suatu hari ternyata 2 (dua) ekor sapi induk putus talinya lari memasukiKuru Bhada Mala Jara dari tanah ulayat bagi semua anggota masyarakat adatSoa makan Penggugat membuat kandang untuk melanjutkan peternakan sapidengan pakai

No. 3036 K/Padt/2009pemilik ternak tanpa dinyatakan keberatan, seperti terjadi kata sepakat adatantara Tergugat melakukan kerjasama adat ternak Kuru Badha Mala Jaradengan Penggugat tersebut menjadi tunai, terang dan nyata dari substansinyalembaga adat di sebut: Zala Badha Wesa Wea (terjemahan bebas: jalannyaternak padang membawa kemakmuran);Bahwa kata sepakat kerjasama adat dari ternak sapi Kuru Badha MalaJara antara Penggugat dengan Tergugat tetap dilanjutkan dengan bagi hasildari hasil penangkapan

No. 3036 K/Padt/2009berlakunya lembaga adat Kuru Badha Mala Jara, Zala Bhada Wesa Weatanggal 5 Mei 2007 tentang penerapan hukum adat setempat tersebut karenaselain tanpa disiarkan kepada masyarakat Soa yang telah memiliki tempatternak bersama berdasarkan kata sepakat adat di atas Kuru Badha Mala Jaradan tanah ulayat masyarakat adat Soa yang telah memiliki tempat ternak dantanah ulayat masyarakat adat Soa yang sudah ada jauh sebelumnya sebagaiLembaga Adat yang sudah ada (defakto) tanpa Tergugat menjadi

82/Pid.B/2006/PN.Bjw sekarang menjadiTerdakwa dalam kasasi dan setelah Penggugat melapor 1 (satu) ekor sapidicuri orang yang oleh Turut Tergugat X dibuat terbalik menjadi tersangkakembali bersama Tergugat VII sampai dengan Tergugat IX, sehingga telahmembuat malu serta merusak nama baik maupun melecehkan harkat martabatPenggugat bersama masyarakat adat Soa sebelumnya yang telah memiliki haktradisional, ada istiadat beternak bersama untuk kesejahteraan bersama puladari Lembaga adat yang disebut: Zala

Thomas Toi Meo tercantum judul SuratKeterangan tertanggal 19 April 2007 antara lain tercantum berbunyi adaistilah Zala Bhada Wesa Wea .... dan seterusnya adalah diajukan olehTermohon Kasasi/Tergugat yang menjadi yang menjadi pengakuannyakarena implementasi atau substansinya kata sepakat adat beternakdisebut: Kuru Bhada Mala Jara dan istilah atau ungkapan adat ZalaBhada Wesa Wea adalah tujuan akhir untuk mencapai kesejahteraanHal. 26 dari 31 hal. Put.

Kantor Cabang Pembantu Airmadidi, Unit Tatelu
Tergugat:
1.Yeane Misye Zala
2.Petrus Darenoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ade Febrianibinti Djukri Ms) dengan Tergugat (Wasmui zala Yenabin Kadmina) yang dilangsungkan

pada tanggal 10 Februari 2005di Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;

Menetapkan anak yang bernama, Ayuri Zala Febriani binti Yud Ahmad dan Ayuri Zahwa Adyvka binti Yud Ahmad di bawah pengasuhan Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Cie Bypdiall al gt Ane FUaiy bes gs og SM oladal dag jl creat 1a)peal) Lg Albay Mita g ay pAiN ZaLA) ya Gallet Oy) Lgt J gay LagtiLegis Cra! CS Jac y pall cut 14) Ait daArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zala Agus Sumarlin Bin Asikin) terhadap Penggugat (Nunung Binti Moh Satibi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapann puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zala Agus Sumarlin Bin Asikin) terhadap Penggugat (Nunung Binti Moh Satibi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapann puluh lima ribu rupiah);

Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Cie Bpdiall al gt Ane EUaiy be tgs og 5 ylacal dag jl cca) 1a)cpl) Lg Blbay Mita g Cay phil ZaLA) Cpa Gallas Oy) Lgl J gay LagtiLegis Cua! CS Jac y pall cut 14) dist daArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatul Umam bin Suhaili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Pinari Tika Wanisa Zala Bibi binti Shodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya-biaya pendidikan

Assamudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pradiyatni Binti Rojikin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Imtiyas Zala Azidni, umur 13 tahun minimal sebesar

Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Cie Bypdiall al gt Ane FUaiy bes gs og SM oladal dag jl creat 1a)peal) Lyles Mite g Cy phil ZaLA ya Gallas Oy) Lgl J gay LagtilLegis Cua! CS Jac y pall cut 13) Abit dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Hayu Qommaru Zala binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

HSSdan hasil penggeledahan dirumah tersangka WARDIANSYAH Als AWANGBin SAKARNI ditemukan 1 (satu) buah handphone merk motorola warnahitam sedangkan barang barnag milik saksi korban dedy Wahyudi lainnyaditemukan dirumah terdakwa I ARINDA GUNAWAN;Bahwa dinding rumah milik saksi korban dedy Wahyudi terbuka sebanyak 2keping;Bahwa pencurian terjadi malam hari, pagar zala plastik rusak / robek;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi para Terdakwa