EDDY ZALMAN SAPUTRA, ST.,MY VS WALIKOTA MEDAN;

PUTUSANNomor 510 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDDY ZALMAN SAPUTRA ST. MT., kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Tombak Nomor 76Medan Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan MedanTembung Kota Medan, pekerjaan Mantan Pegawai NegeriSipil:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Bambang Santoso, SH.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa, yaitu: KeputusanWalikota Medan Nomor: 800/218.K/IV/2019 Tanggal 30 April 2019Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Memiliki KekuatanHukum Tetap Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama: EDDY ZALMAN SAPUTRA, ST, MT, NIP:1969102319900710071;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota MedanNomor: 800/218.K/IV/2019 Tanggal 30 April 2019 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Memiliki Kekuatan HukumTetap Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama:EDDY ZALMAN SAPUTRA, ST, MT, NIP: 196910231990071001;4.

Putusan Nomor 510 K/TUN/2020Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi UntukSeluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa, yaitu: KeputusanWalikota Medan Nomor: 800/218.K/IV/2019 Tanggal 30 April 2019Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah MemilikiKekuatan Hukum Tetap Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama: EDDY ZALMAN

SAPUTRA, ST, MT, NIP:196910231990071001;Mewajibkan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk mencabutSurat Keputusan Walikota Medan Nomor: 800/218.K/IV/2019 Tanggal 30April 2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang TelahMemiliki Kekuatan Hukum Tetap Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama: EDDY ZALMAN SAPUTRA,ST, MT, NIP: 196910231990071001:Mewajibkan

Menyatakan Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN. 4.

Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB, dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menetapkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang kurang lebih 50 Cm, bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu, Dirampas untuk dimusnahkan.8.

ZALMAN ALIAS MOK BIN WATAB

- MURNI ELVA ZALMAN binti ZALMAN- EFRI CANDRA bin JASMAN PARMATO ALAM

Menyatakan terdakwa ZALMAN Alias ZAL Bin DARWIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZALMAN Alias ZAL Bin DARWIS

Alias ZAL Alias IMAL Bin DARWIS;Bahwa benar didepan toko milik terdakwa ZALMAN Alias ZAL AliasIJAL Bin DARWIS, saksi bertemu dengan BRON dan saksi memintatolong BRON untuk menjual kalung emas rantai padi dengan liontinterbuat dari batu berbentuk hati (love) warna hijau tersebut kepadaterdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias IMAL Bin DARWIS;Bahwa benar BRON menemui terdakwa ZALMAN Alias ZAL AliasIJAL Bin DARWIS, sedangkan saksi Irawan bersama dengan SERABAImenunggu di depan toko milik terdakwa ZALMAN Alias

ZAL AliasIJAL Bin DARWIS, selanjutnya BRON menawarkan kalung emas rantaipadi dalam keadaan putus kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias MAL Bin DARWISmenanyakan kepada BRON siapa pemilik kalung emas rantai paditersebut dan dijawab den BRON bahwa kalung tersebut milik ibu saks1;Bahwa benar setelah kalung emas rantai padi itu diberikan oleh BRONkepada terdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias WAL Bin DARWIS,perhiasan tersebut langsung dilebur menjadi pentolan dan ditimbangdengan berat 17

uang hasil penjualan kalung emas rantai padi kepada saksi,setelah itu saksi berunding dengan saksi Irawan dan disepakati bahwaakan menjual liontin terbuat dari batu berbentuk hati warna hijaukemudian saksi mengatakan lagi kepada BRON untuk menjualkanliontinnya dan saksi menyerahkan liontin tersebut kepada BRON, laluBRON masuk kembali kedalam toko milik terdakwa ZALMAN AliasZAL Alias IJAL Bin DARWIS dan menawarkan lagi liontin terbuat daribatu berbentuk hati warna hijau dan terdakwa ZALMAN Alias

Alias ZAL Alias IJAL BinDARWIS;Bahwa benar didepan toko milik terdakwa ZALMAN Alias ZAL AliasIJAL Bin DARWIS, saksi Samsul bertemu dengan BRON dan saksiSamsul meminta tolong BRON untuk menjual kalung emas rantai padidengan liontin terbuat dari batu berbentuk hati (love) warna hijau tersebutkepada terdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS;Bahwa benar BRON menemui terdakwa ZALMAN Alias ZAL AliasIJAL Bin DARWIS, sedangkan saksi bersama dengan SERABAImenunggu di depan toko milik terdakwa ZALMAN

berat 17 gram dan dihargai oleh terdakwa ZALMAN Alias ZALAlias ITAL Bin DARWIS sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu mpiah) untuk setiap gram, sehingga jumlah total uang dibayarkanoleh terdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS adalahsebesar Rp. 7.470.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah menerima uang hasil penjualan kalung emas rantaipadi, maka saksi Samsul bersama dengan BRON keluar dari toko milikterdakwa ZALMAN Alias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS

Menyatakan Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNARSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNARSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya4.

- RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNARSI

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2015/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNARSI.Tempat Lahir : Padang.Umur atau tanggal lahir : 21 tahun / 10 April 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.

tanggal 14 November 2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIZALMAN ALIAS ZALMAN

BIN MUNARSI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 362 KUH Pidana sesuai dengan dakwaan tanggal 12 Oktober2015 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZALMAN ALIAS ZALMAN BINMUNARSI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit merk Honda Beat/NC11B1C A/T Nomor Polisi : BM 3288 GOwarna

PERK. : PDM 85/TMBIL/10/2015, terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAANn Bahwa terdakwa RIZALMAN Als ZALMAN Bin MUNASRI pada hari Sabtu tanggal08 Agustus 2015 sekira pukul 11.53 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di depan rumah milik saksi SRI RAHMITA Alias MITA BintiYAHYA H. SALIM yang beralamat di Jalan Trimas Gg.

Bin MUNARSI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNARSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Zalman Bin Buyung Sidi) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Binti Cemo);3.

Ratna Dewi binti CemoZalman bin Buyung Sidi

Menyatakan terdakwa: RIZALMAN ALIAS ZALMAN BIN MUNASRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

.- RIZALMAN ALIAS ZALMAN BIN MUNASRI

Bin MUNASRIberangkat ke Pasar PJ untuk mencarikan pembeli sepeda motor tersebut dansesampai di Pasar PJ Terdakwa Rizalman Alias Zalman menawarkan SepedaMotor milik Saksi Hendri Gunawan di Pasar PJ kepada pedagang Handphoneyang ada di Pasar tersebultn nnn nnn nnn nen nnn nnnnnenBahwa pada saat itu Saksi Sukma Tulus yang juga berada di tempat itumendengar Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI, Saksi SukmaTulus menanyakan harganya dan Terdakwa Rizalman berkata "berapa maunya,1 Juta tak apalah

kalau ada yang mau " mendengar apa yang dikatakanTerdakwa kemudian saksi Sukma Tulus pergi dan tak berapa lama kemudiansaksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanya pada Terdakwa "tukarforce 1 mau dak" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"force 1" kemudian dijawab saksi Sukma Tulus "iya, force 1 nya, force 1 lama,bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab Terdakwa RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksi SukmaTulus berkata "kalau kau

dan Nomor Mesin:JF51E1718047 untuk dijual;e Bahwa pada saat itu Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIberkata "berapa maunya, Rp. 1 (satu) Juta tak apalah kalau ada yang mau "mendengar apa yang dikatakan Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinHal 13 dari 29 hal.

Tbh.14MUNASRI kemudian saksi pergi membeli air gelas dan tak berapa lamakemudian saksi kembali lagi dan langsung bertanya pada saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tukar force 1 mau dak" dijawab TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi"iva, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada suratjuga" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengokdulu hondanya bang" lalu saksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanyaG@Ga CIPANQKas .===

=== ase retina tineaBahwa kemudian Saksi, saksi Junaidi dan Terdakwa RIZALMAN menujutempat pangkas rambut, setiba ditempat pangkas rambut tersebut saksimemperlihatkan sepeda motor force 1 milik saksi kepada TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan Saksi Junaido, setelah melihatsepeda motor tersebut Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIberkata "kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksiberkata "berapa" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI " Kalau abang

*Zalman bin Zainudin*Ratna Dewita binti By. Etek

*Apri Zalman bin Syamsirman*Desi Asnita binti Ali Asar

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa ZALMAN LUBIS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan terdakwa ZALMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

Penuntut Umum:
SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
ZALMAN LUBIS

* WIDYA HARTIKA, S.TP binti YULIZAR* NANDA SAPUTRA PRATAMA, S.ST bin EDI ZALMAN

Pembanding/Penggugat I : Titi Darmi Diwakili Oleh : Zalman Putra, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Armizi Diwakili Oleh : Zalman Putra, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Arlan Yuhilman Diwakili Oleh : Zalman Putra, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Herman Diwakili Oleh : Zalman Putra, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Dudi Hartono Diwakili Oleh : Zalman Putra, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BAHIRIN

Pembanding/Penggugat : EDDY ZALMAN SAPUTRA ST. MT
Terbanding/Tergugat : WALI KOTA MEDAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Zalman Pgl Zal Bin Zulkarnaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan ke-2;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zalman Pgl Zal

ZALMAN