ZASMAN, SE.,SH. Bin YAHAR

PUTUSANNo. 1082 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZASMAN, SE.,SH. Bin YAHAR ;Tempat lahir : Manna;Umur /tanggal lahir : 37 tahun / 30 Mei 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Meranti IV No. 43, Kel.

Penanaman pohon Btg 50,00 28.975,00 1.448.750,00 3.198.750,00Jumlah 1.624.995.485,23PPN 10 % 162.499.548,52TOTAL 1.787.495.033,75DIBULATKAN 1.787.495.000,00 Bahwa Terdakwa Zasman, SE, SH. Bin Yahar selaku Presiden Direktur PT.Batu Bandung, selaku Penyedia jasa bersamasama dengan saksi AminuddinWR, ST.

Penanaman pohon Btg 50,00 28.975,00 1.448.750,003.198.750,00Jumlah 1.624.995.485,23PPN 10 % 162.499.548,52TOTAL 1.787.495.033,75DIBULATKAN 1.787.495.000,00 Bahwa Terdakwa Zasman, SE, SH. Bin Yahar selaku Presiden Direktur PT.Batu Bandung, selaku Penyedia jasa bersamasama dengan saksi AminuddinWR, ST.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZASMAN, SE., SH. Bin Yahardengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, denda sebesar Rp.200.000.000, Subsider 6 BulanKurungan dan menghukum Terdakwa ZASMAN, SE., SH.

Bin YAHAR yang berkaitan denganputusan Majelis Hakim Manna Menimbang Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa ZASMAN SE, SH. Bin YAHAR dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, denda sebesar Rp.100.000.000, subsider 3 (tiga) Bulankurungan dan Menghukum Terdakwa ZASMAN SE, SH.

ZASMAN, S.E., S.H. Bin YAHAR

PUTUSANNo. 212 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ZASMAN, S.E., S.H.

Bin YAHAR;Tempat lahir : Manna;Umur /tanggal lahir : 37 Tahun / 30 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Meranti IV No. 43, Kelurahan SawahLebar Baru, Kodya Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManna sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa ZASMAN, S.E., S.H. Bin YAHAR, selaku PresidenDirektur PT.

Penanaman pohon Btg 50 28.975,00 1.448.750,003.198.750, 00Jumlah 1.624.995.485,23PPN 10% 162.499.548,52Total 1.787.495.033,75Dibulatkan 1.787.495.000,00 Bahwa Terdakwa Zasman, S.E., S.H. Bin Yahar selaku Presiden DirekturPT. Batu Bandung, selaku Penyedia Jasa bersamasama dengan saksiAminuddin WR, S.T.

Penanaman pohon Btg 50 28.975,00 1.448.750,003.198.750,00Jumlah 1.624.995.485,23PPN 10% 162.499.548,52Total 1.787.495.033,75Dibulatkan 1.787.495.000,00 Bahwa Terdakwa Zasman, S.E., S.H. Bin Yahar selaku Presiden DirekturPT. Batu Bandung, selaku Penyedia jasa bersamasama dengan saksiAminuddin WR, S.T.

Bin Yahardengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, denda sebesar Rp200.000.000,00 subsidair 6 bulankurungan dan menghukum Terdakwa Zasman, S.E., S.H. Bin Yaharmembayar uang pengganti sebesar Rp551.228.190,17 atau sekitar jumlahHal. 16 dari 35 hal. Put.

ZASMAN, dkk

* RAHMAWATI binti MUKHTAR* ZASMAN bin SIRIN BGD. TANACEH

berulang kali kepada saksi Korban Zasman bin Yahar.

bin Yahar dan menawarkan proyek rehab jalandari Desa Padang Baru sampai dengan Desa Pring kepada saksi korbanZasman bin Yahar, Terdakwa meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi korban Zasman bin Yahar untuk mengurus proyektersebut untuk diberikan kepada saksi korban Zasman bin Yahar.

sepengetahuan korban Zasman.

No. 1061 K/Pid.Sus/2010Penyedia Jasa yaitu saksi Zasman,SE.SH Bin Yahan selaku PresidenDirektur PT. Batu Bandung.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan pertama33/phoBWSSVII/ir/ tanggal 17 Juli 2007 yang dibuat oleh oleh Terdakwaselaku Pengguna Jasa dan saksi Zasman, SE. SH selaku PenyediaPT. Batu Bandung)kekurangan volume pekerjaan sebagai berikut :Dalam Rangka Provisional Hand Over (PHO) NomorJasa (Presiden Direktur telah ditemukan No. URAIAN HASIL PENILAIANI Administrasi1.1.

, dengan SPD2D Nomor :540468 F tanggal 26Pebruari 2007.Pembayaran tahap kedua kepada saksi Zasman sebagai penyediajasa sebesar 30 % dari nilai kontrak, dengan surat permohonandari Pelaksana (PT.

No. 1061 K/Pid.Sus/2010puluh lima juta empat puluh tiga ribu dua ratus rupiah) denganSPD2D Nomor : 545770 F tanggal 23 Mei 2007.Pembayaran tahap keempat kepada saksi Zasman sebagaipenyedia jasa sebesar 90 % dari nilai kontrak, dengan suratpermohonan dari Pelaksana (PT.

Pembayaran tahap keenam kepada saksi Zasman sebagaipenyedia jasa sebesar 5 % dari nilai kontrak, dengan suratpermohonan dari pelaksana (PT.

Kemudian saksi korban Zasman BinHal 2 dari 8 Halaman. Put.No. 122/PID.2011/PT.BKL0Yahar yang CV. Rimbayung miliknya mendaftar di proyek itupun bertanya :daripada orang lain yang mengerjakan, gimana kalau perusahaan saya yangngerjakannya?

korban Zasman BinYahar, akhirnya saksi korban Zasman Bin Yahar pun tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan saat proyek yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut telahdimenangkan oleh Terdakwa, Terdakwa tidak ada memberikan proyektersebut kepada saksi koroban Zasman Bin Yahar, dan saat saksi korbanZasman Bin Yahar menagih uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, terdakwa menjawab : nanti akan dibayar, nunggutermin

Put.No. 122/PID.2011/PT.BKLkekuasaannya, bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenemui saksi korban Zasman Bin Yahar dan menawarkan proyek rehabjalan dari Desa Padang Baru sampai dengan Desa Pring kepada saksi korbanZasman Bin Yahar, Terdakwa meminta uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi korban Zasman Bin Yahar untuk mengurus proyektersebut untuk diberikan kepada saksi

koroban Zasman Bin Yahar. korbanZasman Bin Yahar pun tergerak hatinya dan menyerahkan uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa untuk mengurusproyek tersebut.

Namun Terdakwa tidak mengurus proyek tersebut untuksaksi korban Zasman Bin Yahar melainkan menggunakan uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk keperluannya sendiri tanpaseizin saksi korban Zasman Bin Yahar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dasar dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananyatertanggal 19 Oktober 2011 No.

ZASMAN KAMARUDIN BIN KAMARUDIN meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2012, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (ALM) H. ZASMAN KAMARUDIN BIN KAMARUDIN adalah IKHWANI FAUZANA BINTI H. ZASMAN KAMARUDIN (anak kandung perempuan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Netti Herawatibinti Zakir) di rumah orang tua angkat Pemohon di Lubuk MinturunKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut pada awalnya yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zakir,namun karena ketika pengucapan ijab dan qabul ayah kandungPemhon Il berulang kali salah dan kurang fasih dalampengucapannya, akhirnya ayah kandung Pemohon II berwakil secaralisan kepada qadhi nikah yang bernama Zasman

Sehingga yang menjadiwali nikah sekaligus gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama Zasman. G. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Adi dan M.

perkara ini tidak dilanjutkan pada tahappembuktian;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan telah menikah sirri pada tanggal 25 Maret 2010 yangdilangsungkan dihadapan seorang ulama bernama Zasman

Pada saat ituTerdakwa membawa sendiri sepeda motor sedangkan pelaku lainnyaberboncengan;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saudara Aslin langsungmenghindar ke tempat lain pada saat para pelaku menghentikan sepedamotor saksi;Bahwa benar Handphone milik saksi yang diambil oleh Terdakwa padasaat itu yaitu 1 (unit) handphone merk OPPO A5s warna merah,sedangkan handphone milik Lukman yaitu 1 (unit) handphone merkOPPO Ads warna biru dan handphone milik Zasman yaitu 1 (unit)handphone merk Realme 5i

warna hijau;Bahwa Terdakwa dan pelaku lainnya mengambil Handphone milik saksidan Lukman serta Zasman adalah tanpa seizin dari pada saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang jika dinilaiadalah sejumlah Rp. 3.000.000,.

Wolio, KotaBauBau.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BauBahwa yang menjadi korban perbuatan pencurian saat itu adalah saksibersama saksi Zasman Bin Laode Husen dan saksi Asman BinZahanu;Bahwa yang melakukan pencurian saat itu terhadap barang milik saksiadalah saudara Terdakwa bersama temannya yang lain sebanyak 2 (dua)orang;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi melihat dengan jelaswajah pelaku yang sekarang menjadi Terdakwa;Bahwa awal mula kejadian tersebut, saksi bersama

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan pencurian pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 jam 20.00 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirmandepan Kantor Kodim Baubau Kelurahan Wangkanapi Kecamatan WolioKota Baubau, Terdakwa Adrian Veron alias Veron bin Afrin bersamadengan pelaku lainnya yaitu Aco Yamin Alias Aco Dan Rahmat AliasLa Uru telah mengambil 3 (tiga) unit handphone milik saksi korbanAsman, saksi Zasman

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa pengertian unsur ini yaitu menguasai secara penuhdengan melanggar hak orang lain yang sebenarnya mempunyai hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, dan Petunjuk di dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bersama pelaku lainnya yakni saudara Aco YaminAlias Aco dan Rahmat Alias La Uru pada saat mengambil 3 (tiga)unit handphone milik saksi koroan Asman, saksi Zasman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam di Jl.Damai ,Tawau pada tanggal 25 Agustus 2000 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali zasman (adik Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama sudirdan hendra dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus "perawan;Hal 1 dari 9 hal.

Damai ,Tawau pada tanggal 25 Agustus 2000 dengan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali zasman (adik Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama sudir dan hendra dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus "jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai

yaitu6,64 (enam koma enam puluh empat) gram, 1 (satu) buah kotak plastikwarna hijau, 8 (delapan) bungkus kecil plastik klip transparan kosong, 1(satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) lembar kertas tissu warna putih, 1 (Satu)unit handphone merk Evercross warna hitam dengan nomor kartu082276913455, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningtanpa nomor Polisi;Bahwa Terdakwa memperolehnya Narkotika jenis sabu tersebut dariSaksi Zasman

Beksi Napitupulu;Bahwa adapun Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebutkarena Saksi Zasman Beksi Napitupulu menyuruh Terdakwa untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Yus;Bahwa adapun cara Saksi menyuruh Terdakwa mengantarkan Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara sekitar pukul 13.00 W.IB Saksi ZasmanBeksi Napitupulu menghubungi Terdakwa melalui handphone dan SaksiZasman Beksi Napitupulu menyuruh Terdakwa untuk mendatanginya dijembatan Sei Kepayang Tanjungbalai dan tidak

berapa lama Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna kuningtanpa plat nomor polisi dan setelah bertemu di jembatan tersebut SaksiZasman Beksi Napitupulu menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa yang dibalutdengan tissu dan dibungkus lagi dengan selembar uang kertas pecahanRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan setelah itu Saksi Zasman BeksiNapitupulu menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenissabu tersebut ke

Yus dan setelah itu Saksi Zasman Beksi Napitupulumeninggalkan Terdakwa;Bahwa setibanya Terdakwa dirumahnya lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah kotak warna hijau yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkuskecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipetplastik dan 9 (sembilan) bungkus plastik klip transparan kosong milikTerdakwa sebelumnya Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu yangTerdakwa terima dari Saksi Zasman Beksi Napitupulu yang Terdakwaserahkan kepada Yus tersebut,

terbukti;Halaman 18 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Permufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa bersama Saksi Zasman

MahmudinSagala, Saksi Zasman, Saksi Siti Sapiah, Saksi Julianda;Halaman 14 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SklBahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 4:Zasman Bin Alm Ulasi, Tempat lahir di Lentong pada Tanggal 04 April 1996Umur 24 tahun, Jenis Kelamin, LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mahasiswa Alamat di Desa Lae Oram KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam, dibawah sumpah

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Julianda;Bahwa antara keluarga Korban dengan Terdakwa sudah berdamai dansaksi sudah memaafkan perbuatan para Terdakwa dengan janji agarpara Terdakwa berubah dan tidak lagi mengulangi perbuatannya;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 6:Julianda Liee Binti Amir, Tempat lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Juli 1980Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Siti Sapiah;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkasperkara berupa:Hasil Visum et Revertum Nomor 812/ 053/ 2021, tanggal 23 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr.

Mahmudin Sagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi SitiSapiah dan Saksi Julianda Lie;Bahwa selain kerugian fisik Saksi korbanJeli juga mengalami kerugian materiil berupa kerusakan warung akibatdari perbuatan Para Terdakwa bersama kawankawannya yang dijikadihitung sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Saksi Korban Jeli, Saksi T.Mahmudin Sagala dan Para Terdakwa sudah saling memaafkandidepan persidangan dan juga telah dituangkan dalam suratperdamaian yang ditanda

Mahmudin Sagala;Menimbang, bahwa pada saat peristiwa pengroyokan yang dilakukanoleh para Terdakwa kondisi warung milik Saksi Jeli kKeadaan warung sedangramai dimana selain Terdakwa ada Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi SitiSapiah,dan Saksi Julianda Lie yang menyaksikan peristiwa pengroyokanterhadap Saksi Jeli dan juga ikut membantu menolong saksi Jeli ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan temantemannya Saksi korban Jeli mengalami lukaluka dan dilarikan ke RSUD KotaHalaman 33 dari

Pembanding/Tergugat IX : KASINI
Terbanding/Penggugat III : LINDA WATI Alias ZETTY
Terbanding/Penggugat I : ZASMAN
Terbanding/Penggugat II : YUSMAINAR
Terbanding/Intervensi I : AMIR
Terbanding/Intervensi II : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI TAPAKIS
Turut Terbanding/Tergugat V : FERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : IRFAWATI
Turut Terbanding/Tergugat I : RATNA

Zasman, berkedudukan di Dusun Maransi, Desa Saulayat, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2. Yusmainar, berkedudukan di Dusun Maransi, Desa Saulayat,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbanding II semula Penggugat II3.

Berkas perkara Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.Pmn tanggal 11 Juli 2019,berita acara sidang dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman pada tanggal 17 Oktober 2018 dalam Register Nomor48/Pdt.G/2018/PN Pmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat 1 (Zasman) saat ini adalah selaku lakilaki tertuadalam kaumnya setelah

Amiruddin Saleh yang merupakan mamaktertua yang merupakan Mamak Kepala Waris dalam kaumnya terdahulumeninggal dunia pada tanggal 27 Juli tahun 2017, sehingga dengandemikian secara hukum Adat Minangkabau Penggugat 1 (Zasman)adalah sah merupakan Mamak Kepala Waris Dalam kaumnya danmerupakan Mamak Kepala Waris dari Penggugat 2 dan Penggugat 3serta anggota kaumnya yang lain;Bahwa secara berkaum Penggugat ada mempunyai sebidang tanahpusaka tinggi kaum yang berasal dari rambahannya, tanah manaterletak

Menyatakan Penggugat 1 (Zasman) adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya dan Penggugat 2 serta Penggugat 3 adalah anggota kaum dariPenggugat 1;. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;. Menyatakan perbuatan Mansur By. Darek yang merupakan orang tuadari Tergugat A yang telah mensertifikatkan objek perkara dengan caramengajukan permohonan pensertifikatan tanah objek perkara kepadaTergugat H adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum;.

perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yangtelah ditentukan untuk itu telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara para pihak :NOFI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir: Padang/tanggal 24November 1981, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Honorer, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKoto Nagari Kasang Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman ;Dalam hal ini bertindak atas nama sendiri selaku Ahli Waris dariSutan Zasman

Kamaroeddin, berdasarkan surat keterangan ahli waris tgl 07 Mei 2019 ;Bahwa sebabnya Tergugat IV Penggugat tarik sebagai TERGUGAT dalamperkara a quo adalah karena TERGUGAT IV selaku kontraktor yangmengerjakan proyek pembangunan Jalan Tol PadangLubuk AlungPadangPanjangBukit Tinggi, Ruas PadangSicincin ;Bahwa Penggugat memiliki tanah yang diperoleh dari warisan mamaknyayang bernama Sutan Zasman Kamaroeddin, tanah mana terletak di KorongBintungan, Nagari Kasang, Kec.

, sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 30/DesaBintungan, Gambar Situasi No. 936/1982 tgl 16 Januari 1982, tercatat atasnama Sutan Zasman Kamaroeddin (alm.)

tercatat pada Nomor NIS 00044 atas dasar penggugat selaku ahliwaris dari Sutan Zasman berdasarkan surat keterangan ahli waris yangmana hubungan Penggugat dengan Sutan Zasman adalah Mamak danKemenakan, namun penggugat tidak menjelaskan titel tanah yangdiwarisi dari Sutan Zasman apakah tanah pusako atau tanahpencaharian pribadi, bahwa Penggugat juga tidak mengantongi SuratPenetapan Waris yang sah dari pengadilan, oleh karena itu Penggugatdapat dikatakan diskualifikasi in person yakni orang yang mengajukangugatan

Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 30 tanggal 9Nopember 1983, Surat Ukur No. 936 tanggal 26 Januari 1982 seluas 8.155M2 atas nama Sutan Zasman Kamaroeddin, yang telah diberi meterai cukupdan tanpa asli, sdiberi tanda P.3 ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roki Mirza bin Zasman Afriadi) terhadap Penggugat (Anisa Yulia Putri binti Amrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000.-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

ZASMAN, tempat/tgl.lahir Pariaman/ 5 Juni 1968, pendidikan terakhirSarjana (S.1), status perkawinan Kawin, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat di JI. Anjelin 2 Blok D14/11, Rt.09/Rw.03 Kota Tanggerang, Banten. Untuk sementara waktumemilih alamat di Dusun Maransi, Desa Saulayat, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya.2.

Adalah selakuanggota kaum dari ZASMAN tersebut diatas.3. LINDA WATI als.

ZETTY, tempat/tgl.lahir Maransi/ 07 Agustus 1970, jeniskelamin Perempuan, pendidikan terakhir Sarjana (S.1), statusperkawinan Kawin, agama Islam, pekerjaan Guru SD, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Korong Batang Gadang, Kenagarian Tapakis, DesaSaulayat, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.Adalah selaku anggota kaum dari ZASMAN tersebut diatas.Kesemuanya tersebut diatas bersuku Panyalai, bermamak berkemenakan,beradik berkakak, beribu beranak, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu

AMIRUDDIN SALEH yang merupakan mamak tertuayang merupakan Mamak Kepala Waris dalam kaumnya terdahulu meninggaldunia pada tanggal 27 Juli tahun 2017, sehingga dengan demikian secarahukum Adat Minangkabau Penggugat 1 (Zasman) adalah sah merupakanMamak Kepala Waris Dalam kaumnya dan merupakan Mamak Kepala Warisdari Penggugat 2 dan Penggugat 3 serta anggota kaumnya yang lain.Bahwa secara berkaum Penggugat ada mempunyai sebidang tanah pusakatinggi kaum yang berasal dari rambahannya, tanah mana terletak

adalah Laiminanenek oleh penggugat Zasman tersebut ;Bahwa Hubungannya Zasman dengan Zetty tersebut adalah mamakkemenakan ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 34 dari 69 Bahwa dulu Zetty tersebut tinggal di Maransi nagari Ulakan dan sekarangtinggal di Batang Gadang sebab ia tinggal disana karena pusaka tingginyayaitu diluar objek tanah perkara; Bahwa tanah yang sudah berpagar kawat dan sudah berpilar/tiang itutanah perkara ; Bahwa Menurut Saksi jual beli tanah tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zasman bin Mat Mustam) kepada Penggugat (Yuliana binti Ismail);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Tanda Penduduk Pemohon Nik.1405044411620002 dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1405040606120005 yang sebelumnya Pemohon lahir pada tahun1962 menjadi tahun 1974 adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon yang sebenarnya selain itu agar tidak timbul permasalahanhukum dikemudian hari ;Saksi Zasman Zai : Bahwa saksi kenal denganPemohon ; Bahwa saksi sudan lama kenal dengan Pemohonkarena Pemohon satu gereja denganSa Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zasman bin Agussalim) dengan Pemohon II (Nurcahya binti Abdul Mutalip), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008 di Kampung Celala, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada para