MUHAMMAD FAISAL ZALUHU

Ai dan Terdakwa Muhammad Faisal Zaluhu;Bahwa yang pertama sekali berhasil ditangkap adalah TerdakwaMuhammad Faisal Zaluhu;Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis daun ganja kering berupa 1(satu) bungkus kertas putin yang terletak di sudut jendela depanruang tamu yang berjarak antara Terdakwa berdiri di ruang tamudengan letak daun ganja tersebut 1 (satu) meter;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa baru selesaimenghisap shabu dimana bong dari plastik sudah tersambung denganpirek kaca yang bekas

Ai dan Terdakwa Muhammad Faisal Zaluhu;Bahwa Hari Agustini Als. Ai menyerahkan diri ke Polda Sumut, laluKami menjemput ke Polda Sumut dan membawanya ke Polesk BinjaiSelatan guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Hari AgustiniAls.

,berkesimpulan : bahwa barang bukti berupa : 1(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine, yang dianalisis milik MUHAMMADFAISAL ZALUHU adalah benar Positif mengandung Metamfetaminadan Tetrahydrocannabino!

lagiselain Terdakwa MUHAMMAD FAISAL ZALUHU, yang diajukan sebagaiTerdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa MUHAMMADFAISAL ZALUHU telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana ataubukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, olehkarena itu Majelis

Sedangkan tentang melawan hukumartinya betentangan dengan peraturan perundangundangan, yang dalam hal inibertentangan dengan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa MUHAMMAD FAISAL ZALUHU ke persidangan, dimana identitasnyadi persidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa MUHAMMAD FAISAL ZALUHU, yang diajukan

1.NEKHE JATULE ZALUKHU2.MENISATIA ZALUHU

Menisatia Zaluhu, Tempat/Tanggal Lahir : Nias, 14051985, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : lbu rumah tangga, Agama : Kristen,Status perkawinan : Kawin, Pendidikan terakhir : SD, Alamat:Gunung Sangkur, Jorong VI Koto Selatan.Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai Para pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Para pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon

,him 1 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Psb.bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon NEKHE JATULE ZALUKHU Lahir di NIAS pada tanggal23121985 anak dari seorang ayah bernama TALIMBOWO ZALUKHU Danseorang ibu bernama MEIDA LASEBahwa Pemohon MENISATIA ZALUHU Lahir di NIAS pada tanggal 14051985 anak dari seorang ayah bernama FATIELI ZALUKHU Dan seorangibu bernama RUFILINA LAHAGUBahwa para pemohon NEKHE JATULE ZALUKHU dan MENISATIAZALUHU Telah melangsungkan

Bahwa Pemohon MENISAR TIA ZALUHU lahir di Nias, 14 Mei 1985 anakdari Ayah FATIELI ZALUKHU dan Ibu RUFILINA LAHAGU.3. Bahwa Pemohon NEHE JATULE ZALUKHU dan MENISAR TIA ZALUHUtelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama kristenpada tanggal 06 Februari 2006 di GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIAoleh Pendeta YOSAFAT LAIA berdasarkan Surat Pernikahan yanghim 4 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Psb.dikeluarkan oleh GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA tanggal 06Februari 2006.4.

GUNUAR ZALUHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------------------------------3.

RESMON HERMAN BARUTU alias RESMON BARUTU ;GUNUAR ZALUHU

GUNUAR ZALUHU terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menghukum terdakwa terdakwa I. RESMON HERMAN BARUTHU aliasRESMON BARUTU dan terdakwa II.

GUNUAR ZALUHU tersebut dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, ataspembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;

Nauli Sawit tidak berpikir panjang saksi dan teman saksilangsung menangkap Resmon Barutu dan Gunuar Zaluhu dan yang lainnya melarikandiri sempat teman saksi Mandailing Tumanggor mengejar mobil pick up tersebutnamun tidak terkejar lalu kami mengamankan kedua orang tersebut kekantor polisiManduamas untuk diproses.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi 3.

, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaI.RESMON HERMAN BARUTU alias RESMON BARUTU dan terdakwa II.GUNUAR ZALUHU, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan terdakwa pada waktu pemeriksaan oleh penyidikAcara Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 14 Desember 2013 yang diperiksa oleh L.Simatupang ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 hingga pukul 01.00Wib di areal Lokasi Perkebunan PT.

Nauli Sawit Kebun Manduamasterdakwa berperan mendodos dan menyenteri buah kelapa sawit dengan menggunakansenter mancis untuk melihat buah yang sudah masak dan peranan kawan saya yaituGunuar Zaluhu mengambil kelapa sawit dan mengangkat ke kebun masyarakat untukdikumpulkan dan diangkut keatas mobil pick up namun karena tertangkap olehpetugas PT.

Menyatakan Terdakwa I SARUL KARIM ZALUHU bin. KARIM dan terdakwa II POSMA HUTAGALUNG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;

-SARUL KARIM ZALUHU bin. KARIM dan POSMA HUTAGALUNG,;

SARUL KARIM ZALUHU Bin KARIM selaku Nakhoda Kapal(KM) Hasil Nelayan dan Terdakwa Il. POSMA HUTAGALUNG selaku Kepala Kamar Mesin(KKM) Kapal KM.

SARUL KARIM ZALUHU BinKARIM selaku Nakhoda Kapal (KM) Hasil Nelayan yang berkekuatan 88 GT bersamasamadengan Terdakwa II. POSMA HUTAGALUNG selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) KapalKM.

SARUL KARIM ZALUHU BinKARIM selaku Nakhoda Kapal (KM) Hasil Nelayan bersamasama dengan Terdakwa II.POSMA HUTAGALUNG selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) Kapal KM.

Hasil Nelayan yang dinakhodai oleh terdakwa ISahrul Karim Zaluhu bin.

SARUL KARIM ZALUHU bin KARIM T1; POSMA HUTAGALUNG T2;

SARUL KARIM ZALUHU Bin KARIM selaku NakhodaKapal (KM) Hasil Nelayan dan Terdakwa II. POSMA HUTAGALUNG selakuKepala Kamar Mesin (KKM) Kapal KM.

SARUL KARIM ZALUHU Bin KARIMHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 833 K/Pid.Sus/2016selaku Nakhoda Kapal (KM) Hasil Nelayan yang berkekuatan 88 GTbersamasama dengan Terdakwa II. POSMA HUTAGALUNG selaku KepalaKamar Mesin (KKM) Kapal KM.

SARUL KARIM ZALUHU Bin KARIMselaku Nakhoda Kapal (KM) Hasil Nelayan bersamasama denganTerdakwa II. POSMA HUTAGALUNG selaku Kepala Kamar Mesin (KKM)Kapal KM.

Menyatakan Terdakwa SARUL KARIM ZALUHU bin. KARIM danTerdakwa Il POSMA HUTAGALUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARUL KARIM ZALUHU bin.KARIM dan Terdakwa II POSMA HUTAGALUNG dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Kapal KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Zaluhu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Warman, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Zaluhu

Pekerjaan: Syarifuddin Zaluhu;: Gunung Sitoli;: 56 tahun/ 10 September 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jalak Nomor 15 B RT. 001/ RW 001Kelurahan Lestari Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:2021;. Penyidik sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengantanggal 25 Juni 2021;.

Menyatakan terdakwa Syarifuddin Zaluhu bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ke1 dan ke 2 KUHP sebagaimanaterurai dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap dalam tahanan ;3.

Lalu saksi langsung meninggalkan Terdakwa dan tidurdiatas kasur yang berada didalam kamar, kemudian Oktarian Siagian datangkerumah saksi dan menasehati Terdakwa bersama Cindy Natalia Zaluhu; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi terkejut melihat Terdakwamenyalakan kain yang berbau bensin ditepi kasur tidur saksi denganmenggunakan korek mancis milik Terdakwa.

Kemudian setelah api menyalaCindy Natalia Zaluhu dan Oktarini Siagian berusaha memadamkan apitersebut dan mengevakuasi saksi dari atas kasur yang tepiannya telahterbakar.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Zaluhu tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dannyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Dedi Suwandi Zaluhu Als Dedi

Batubara langsung melakukan pemantauan,penindakan, penggeledahan, dan penangkapan kepada terdakwa DEDIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 791/Pid.Sus/2018/PN KisSUWANDI ZALUHU Als DEDI dan HENDRA GUNAWAN PURBA setelahsaksi RICARDO SIAHAAN dan RIKI ARIPIANTO melihat, menemukandan mendapatkan terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDIbersama HENDRA GUNAWAN PURBA atas masing masingpenguasaan 1 (satu) buah plastik ukuran sedang berisikan narkotikashabu, 1 (satu) buah plastik ukuran kecil berisikan narkotika

Batubara melakukan pengembanganmelalui intograsi kepada terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDIdan HENDRA GUNAWAN PURBA atas kepemilikan Narkotika Jenisshabu shabu tersebut, dalam intograsi tersebut HENDRA GUNAWANPURBA mengakui dan menerangkan bahwa tindakan dan perbuatanHENDRA GUNAWAN PURBA adalah setelah adanya kesepakatanantara HENDRA GUNAWAN PURBA dalam memfasilitasi peyediaan,persiapan dan pemenuhan Narkotika jenis Shabu kepada terdakwaDEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI yang dalam pembicaraan tersebutHENDRA

CARIKANSHABU ,terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI menjawab IYABANG, yang sebagai wujudnya, terhadap keberadaan 1 (satu) Pipakaca kaca/kaca pirek berisikan narkotika shabu dalam penguasaanterdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI dan HENDRA GUNAWANPURBA adalah yang diperoleh terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU AlsDEDI atas pembeliaan dan pembayaran secara langsung Narkotika jenisShabu dari ABAH (belum tertangkap) warga Tanjung Tiram Kab.

Batubara langsung melakukan pemantauan,penindakan, penggeledahan, dan penangkapan kepada terdakwa DEDISUWANDI ZALUHU Als DEDI dan HENDRA GUNAWAN PURBA setelahsaksi RICARDO SIAHAAN dan RIKI ARIPIANTO melihat, menemukandan mendapatkan terdakwa DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDIbersama HENDRA GUNAWAN PURBA atas masing masingHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 791/Pid.Sus/2018/PN Kispenguasaan 1 (satu) buah plastik ukuran sedang berisikan narkotikashabu, 1 (satu) buah plastik ukuran kecil berisikan narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faisal Zaluhu Als Akeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL ZALUHU als AKENG

Menyatakan barang bukti berupan ;- 1 (satu) unit unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ; - 1 (satu) unit Keranjang / Gerobak gorengan ;- 14 (empat belas) karung kecil pupuk ; - 1 (satu) unit HP model 205 type RM 862 warna biru hitam ;Dipergunakan dalam perkara atas nama MAMPIR YANUS ZALUHU Als TIAN Bin ASERI ZALUHU ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ; (satu) unit Keranjang / Gerobak gorengan ; 14 (empatbelas) karung kecil pupuk ; (satu) unit HP model 205 type RM 862 warna biru hitam ;Dipergunakan dalam perkara atas nnmna MAMPIR YANUS ZALUHU Als TIAN BinASERI ZALUHU;4.

RAPP yang dalam pengawasannyatidak terkait pekerjaan sebagai sopir yang bertugas untuk mengantar pupuk milik PT.RAPP ke areal compt 130, setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksiMAMPIR YANUS ZALUHU, kemudian saksi MAMPIR YANUS ZALUHU menyisihkansebanyak 14 (empat belas) unting / karung kecil pupuk jenis TSP dan menurunkan pupuktersebut disemak semak di areal compt 130, selanjutnya terdakwa berangkat ketempatkerja saksi MAMPIR YANUS ZALUHU di blok 130 untuk memberikan uang sebesar Rp

RAPP dari saksi MAMPIR YANUS ZALUHU ;Bahwa pupuk tersebut terdakwa peroleh dari saksi MAMPIR YANUS ZALUHUdengan membelinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sehari sebelumnya terdakwa ditelpon oleh saksi MAMPIR YANUSZALUHU yang mengatakan bahwa ada pupuk curian dan antara terdakwa dansaksi MAMPIR YANUS ZALUHU terjadi kesepakatan harga dan pengambilanpupuknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil pupuk yang telah disembunyikan olehsaksi MAMPIR YANUS ZALUHU di semak semak di pinggir

Kuansing, saksi MAMPIR YANUS ZALUHU telah menyembuyikan pupuk milik PT.RAPP sebanyak 14 karung dan kemudian dijual kepada Terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana saksi MAMPIR YANUS ZALUHU menjualpupuk tersebut kepada tERDAKWA tanpa persetujuan dari PT. RAPP sebagai pemilik daripupuk tersebut, bahwa sebelum dibeli oleh Terdakwa, ia mengetahui bahwa pupuk tersebutadalah milik PT. RAPP dimana saksi MAMPIR YANUS ZALUHU bekerja di PT.

RAPP dalam gerobak keranjang Terdakwa sebanyak 14 karung, dimana saksiMAMPIR YANUS ZALUHU menjual pupuk tersebut kepada Terdakwa tanpapersetujuan dari PT. RAPP sebagai pemilik dari pupuk tersebut, bahwa sebelum dibeli olehTerdakwa, ia mengetahui bahwa pupuk tersebut adalah milik PT. RAPP dimana saksiMAMPIR YANUS ZALUHU bekerja di PT.

Penggugat:
Koperasi Kredit Serayaan
Tergugat:
1.Beato Zaluhu
2.Rontini Br Tanggang

Marbun, saksi Johan Lesmana dan Suprianto, padasaat baru selesai menghisap shabushabu di dalam ruang tamurumah milik Terdakwa;Bahwa benar sebelum saksi Muhammad Faisal Zaluhu ditangkap,saat saksi Muhammad Faisal Zaluhu berada di rumah, sekira pukul13.30 Wib, Terdakwa menelepon saksi Muhammad Faisal Zaluhu danmenyuruh saksi Muhammad Faisal Zaluhu mengambil kunci sepedamotor, kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat saksi Muhammad FaisalZaluhu mandi di Sungai, saksi Muhammad Faisal Zaluhu kembali disuruh

BinjaiSelatan Kota Binjai, saksi Muhammad Faisal Zaluhu ditangkap oleh saksi TP.Marbun, saksi Johan Lesmana dan Suprianto, pada saat baru selesaimenghisap shabushabu di dalam ruang tamu rumah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum saksi Muhammad Faisal Zaluhu ditangkap,saat saksi Muhammad Faisal Zaluhu berada di rumah, sekira pukul 13.30 Wib,Terdakwa menelepon saksi Muhammad Faisal Zaluhu dan menyuruh saksiMuhammad Faisal Zaluhu mengambil kunci sepeda motor, kemudian sekirapukul 15.00 Wib saat saksi

dan alat hisap shabushabu, lalu shabushabu tersebut saksi Muhammad Faisal Zaluhu hisap dan setelah selesai, saatsaksi Muhammad Faisal Zaluhu akan keluar dan belum sempat menutup pintudepan, datang Anggota Polsek Binjai Selatan dan menyuruh saksi MuhammadFaisal Zaluhu tetap di dalam rumah, kemudian Kepala Lingkungan Setempatdatang.

Sesampainya ditempat tersebut ZALUHU dan LAEtanpa izin mendodos buah sawit milik PT. ADEI, kemudian terdakwamelangsir buah sawit yang telah didodos oleh ZALUHU dan LAE keluar arealPerkebunan PT. ADEI. Sekira jam 02.00 wib pada saat terdakwa sedangmelangsir buah sawit diketahui oleh pihak keamanan PT. ADEI yangkemudian mengamankannya sedangkan ZALUHU dan LAE tidak tertangkap.Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan ZALUHU dan LAE, PT.

dodos ZALUHU mendodos buahsawit dari pohonnya lalu terdakwa dan LAE melangsir buah sawit tersebut.Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengantemannya lebih kurang sebanyak 33 tandan.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.

CaraHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Blsterdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa bersamasama denganLAE dan ZALUHU (keduanya belum tertangkap) masuk ke areal perkebunanPT. ADEI selanjutnya dengan menggunakan dodos ZALUHU mendodos buahsawit dari pohonnya lalu terdakwa dan LAE melangsir buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa Suatu barang diartikan sebagai segaia sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

ADEI, kemudianterdakwa melangsir buah sawit yang telah didodos oleh ZALUHU dan LAEkeluar areal Perkebunan PT. ADEI. Sekira jam 02.00 wib pada saat terdakwasedang melangsir buah sawit diketahui oleh pihak keamanan PT. ADEI yangkemudian mengamankannya sedangkan ZALUHU dan LAE tidak tertangkap.Menimbang, Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan ZALUHU dan LAE, PT.

Cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut yaitu terdakwa bersamasama dengan LAE dan ZALUHU(keduanya belum tertangkap) masuk ke areal perkebunan PT. ADEI selanjutnyadengan menggunakan dodos ZALUHU mendodos buah sawit dari pohonnyalalu terdakwa dan LAE melangsir buah sawit tersebut.

Batubara melakukan penyelidikan kepada terdakwaHENDRA GUNAWAN PURBA dan DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDIatas dengan tampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan terdakwa HENDRA GUNAWANPURBA dan DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI sudah diketahui pihakKepolisian Kab. Batubara atas informasi masyarakat, selanjutnya saksiRICARDO SIAHAAN dan RIKI ARIPIANTO yang mewakili KepolisianKab.

Batubara langsung melakukan pemantauan, penindakan,penggeledahan, dan penangkapan kepada terdakwa HENDRAGUNAWAN PURBA dan DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI setelahsaksi RICARDO SIAHAAN dan RIKI ARIPIANTO melihat, menemukandan mendapatkan terdakwa HENDRA GUNAWAN PURBA bersamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 792/Pid.Sus/2018/PN KisDEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI atas masing masing penguasaan1 (satu) buah plastik ukuran sedang berisikan narkotika shabu, 1 (Satu)buah plastik ukuran kecil berisikan narkotika

CARIKAN SHABU , DEDI SUWANDI ZALUHUAls DEDI menjawab IYA BANG, yang sebagai wujudnya, terhadapkeberadaan 1 (satu) Pipa kaca kaca/kaca pirek berisikan narkotikashabu dalam penguasaan terdakwa HENDRA GUNAWAN PURBA danDEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI adalah yang diperoleh DEDISUWANDI ZALUHU Als DEDI atas pembeliaan dan pembayaran secaralangsung Narkotika jenis Shabu dari ABAH (belum tertangkap) wargaTanjung Tiram Kab.

IRWANTO HUTAURUK, ILHAM (DPO),ZAILANI PASARIBU (DPO) DAN MARGA ZALUHU (DPO) sedang melakukan judikiyukiyu, dimana perjudian kiyukiyu tersebt dilakukan para terdakwa dengan caraawalnya setiap pemain meletakkan uang taruhannya paling rendah sbesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan tertinggi sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) didepan dan ditengah,selanjutnya kartu dibagi bandar/pemenang sebelumnya kepada setiap pemain masingmasing dua lembar kartu, setelah kartu dibuka apabila Bandar memiliki nilai kartu

Marga Zaluhu, akan tetapi mereka berhasil melarikandiri ;Bahwa benar setahu saksi mereka melakukannya dengan cara terlebih dahulumereka berkumpul dalam satu meja kemudian masingmasing pemainmemasang taruhannya (sum tenah), kemudian salah seorang pemain mengocokkartu dan membagikannya kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain megambil kartunya dan melakukan perhitungan jumlah mata kartunya,dan bagi pemain yang jumah mata kartunya lebih besar maka disebut sebagaipemnangnya dan berhak mengambil

Marga Zaluhu, akan tetapi mereka berhasil melarikandiri ;e Bahwa benar setahu saksi mereka melakukannya dengan cara terlebih dahulumereka berkumpul dalam satu meja kemudian masingmasing pemainmemasang taruhannya (sum tenah), kemudian salah seorang pemain mengocokkartu dan membagikannya kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain megambil kartunya dan melakukan perhitungan jumlah mata kartunya,dan bagi pemain yang jumah mata kartunya lebih besar maka disebut sebagaipemnangnya dan berhak mengambil

Marga Zaluhu, akan tetapi mereka berhasil melarikandiri ;e Bahwa benar para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 ayat (1) ke2e jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana atau Kedua pasal 303 ayat bis jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan

MURNI DARMAN ZEGA Als PAK INDIBin TONGONI ZEGA bersama dengan Saksi Elisama Waruwu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Foorota Gea (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Pak Sada Gea (DPO), IdeMendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak FimaWaruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu(DPO) pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib di ArealHTl (Hutan Tanaman Industri) tepatnya Areal Compartemen

MurniDarman Zega Als Pak Indi Bin Tongoni Zega bersama dengan Saksi ElisamaWaruwu dan Saksi Foorota Gea dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di rumahkusamasama

Murni Darman Zega Als Pak Indi BinTongoni Zega bersama dengan Saksi Elisama Waruwu dan Saksi Foorota Geadan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), PakIntan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), PakFiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangan dilahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangHal. 5 dari 26Put.

No.464/Pid.B/2015/PN.Ret.pohon menggunakan parang kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa 1.Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara dan terdakwa 2.Murni Darman Zega Als Pak Indi Bin Tongoni Zega bersama dengan SaksiElisama Waruwu dan Saksi Foorota Gea dan Pak Sada Gea (DPO), ldeMendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak FimaWaruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu(DPO) didatangi oleh pihak security PT BBSI yang melakukan patrol dan

No.464/Pid.B/2015/PN.Ret.Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak FimaWaruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu(DPO) pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib di ArealHTl (Hutan Tanaman Industri) tepatnya Areal Compartemen A 044 PT.

Menyatakan Terdakwa SILKI ZALUHU ALS SILKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILKI ZALUHU ALS SILKI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Silki Zaluhu als Silki2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Juni 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Banten Desa SM.Diski Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada

Nama lengkap : Silki Zaluhu als Silki2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Banten Desa SM.Diski Kec.Sunggal Kab.DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Silki Zaluhu als Silki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016.

Terdakwa Silki Zaluhu Als Silki terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggak kami Pasal 363 ayat (2)KUHP ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SILKI ZALUHU

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting(MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa SILKI ZALUHU ALSSILKI, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SILKI ZALUHU ALS SILKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILKI ZALUHU ALS SILKI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Saksi Junita Binti Luluaro Zaluhu (Alm) Als Juni dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di dalam persidangandikarenakan adanya kejadian pencurian dengan kekerasan yang dialami olehsaksi sebagai korban; Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dalam persidangan Video Conference; Bahwa perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 11.30

Ujung batu kab.Rokan Hulu, dan yang mengetahui dan melihat kejadian tersebut adalah sdriAli Fati Daeli dan saksi Lestari Zaluhu; Bahwa pelaku yang melakukan penjamretan terhadap saksi pada saatitu berjumlah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal yaitu paraterdakwa; Bahwa barangbarang saksi yang berhasil diambil oleh pelaku padasaat itu adalah 1 (Satu) buah Tas yang terbuat dari kulit warna hijau tua yangberisikan barang saksi berupa 1 (Satu) unit HP Merk MITO warna merah danuang sejumlah Rp

2.100.000 ( Dua Juta seratus ribu Rupiah) serta uangrecehan yang saksi tidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa posisi tas saksi pada saat itu saksi selempangkan di badan saksidengan arah sebelah kiri dan pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorseorang diri sedangkan Sdri Ali Fati Daeli dan saksi Lestari Zaluhu pada saatitu berada di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornya sendiriyang pada Saat itu dari saksi berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter; Bahwa cara para terdakwa mengambil tas saksi

Saksi Lestari Zaluhu Als Tari BintiLuluaro Zaluhu (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dalam persidangan Video Conference; Bahwa perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di DepanSwalayan Green Mart Km. 4 Desa Ujung Batu Timur Kec.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Prpbahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di di Jalan Raya Jend.Sudirman KM.4 tepatnya depan swalayan Green Mart Desa Ujung Batu Timur,Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, terdakwa GUSNADI Als ADIbersama terdakwa II NOVRYADI Als NOVRI mengambil barang tanpa izin miliksaksi korban JUNITA Binti Luluaro Zaluhu

Pelalawan dan ini saksi ketahui adalah di saat saksiSAHATLUMBAN RAJA hendak mengolah lahan tanah yang di belinya tersebut denganmenyuruh Orang lain yakni Saksi ARISMAN ZALUHU untuk membersihkanLahan tanahnya tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekirajam 09.00 WIB dan setelah di koroscek bahwa lahan tanah yang diberisihkanOleh saksi ARISMAN ZALUHU tersebut masuk dalam Lahan HPHTI Milik Pt.Arara Abadi, dan setelah di introgasi saksi ARISMAN ZALUHU mengakuhanyalah pekerja yang di

Pelalawan dan ini saksi ketahui adalah di saat saksiSAHATLUMBAN RAJA hendak mengolah lahan tanah yang di belinya tersebut denganmenyuruh Orang lain yakni Saksi ARISMAN ZALUHU untuk membersihkanLahan tanahnya tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekirajam 09.00 WIB dan setelah di koroscek bahwa lahan tanah yang diberisihkanOleh saksi ARISMAN ZALUHU tersebut masuk dalam Lahan HPHTI Milik Pt.Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN PlwArara Abadi, dan setelah di introgasi

ARISMAN ZALUHU langsung di introgasi, danHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Plwmenerangkan bahwa Sdr. ARISMAN ZALUHU melakukan Imas tumbang dilanan HPHTI Milik Pt. Arara Abadi tersebut adalah atas suruhan dari saksiSAHAT dan Sdr.

ARISMAN ZALUHU atas suruhan dari saksi SAHAT tersebut ditumbuhi dengan Tanaman Echaliptus Milik Pt. Arara Abadi; Bahwa disaat Sdr. ARISMAN ZALUHU melakukan Pekerjaan Imas tumbangterhadap Tanaman echaliptus di di Petak 032 B 01 Lahan HPHTI ( HakPenguasaan Hutan Tanaman Industri ) Pt. Arara Abadi Distrik Malako DesaTerbangiang Kec. Bandar Petalangan Kab. Pelalawan tersebut saat itu Sdr.ARISMAN ZALUHU tidak mengetahui bahwa lahan yang di Kerjakannyatersebut masuk di dalam lahan HPHTI Mlik Pt.

ARISMAN ZALUHU atas suruhan dari saksi SAHAT tersebutdi tumbuhi dengan Tanaman Echaliptus Milik PT.

Foarota GeaAls Pak Rian Bin Hinododo Gea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als PakRober dan saksi Murni Darman Zega dan Pak Sada Gea (DPQ), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di

Foarota Gea Als Pak Rian Bin Hinododo Geabersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi Murni DarmanZega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO),Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO),Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangandi lahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangpohon menggunakan parang kemudian sekira

Foarota Gea Als Pak Rian Bin HinododoGea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi MurniDarman Zega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia(DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofatataman dari Z7 Putusan Nomor463/Piq.B/ZO15/PN.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara, PakWinda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, Pak Fanus Waruhu,Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa dan Pak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) BerembeweNazara, Pak Winda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, PakFanus Waruhu, Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa danPak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;