• Pemohon:
  ZAMRIL

• ZAMRIL JAMBAK X SANDRA

  Salinan PUTUSANNOMOR : 173/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak :1.ZAMRIL JAMBAK atau ditulis juga JAMRIL JAMBAK, Jenis kelaminlakilaki, Umur Lebih kurang 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, (dahuluberalamat di Jalan Rahmadsyah No. 188, Kelurahan Kota Matsum 1,Kecamatan Medan Area, Propinsi Sumatera Utara ), Sekarang

• ZAMRIL PHILIANG

  ZAMRIL PHILIANG, bertempat tinggal di JI. Pisangan BaruTengah IV Nomor 1 RT 01 RW 04, Kelurahan Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Abu Bakar Sidik, S.H.

• ZAMRIL PHILIANG VS Ny. MURNIATI BAKRI, DK

  ZAMRIL PHILIANG, bertempat tinggal di Jalan PisanganBaru Tengah IV Nomor 1, RT 01, RW 04, KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat "AbuBakar Sidik, S.H., M.H., & Paramitra, beralamat di JalanRawa Mangun Nomor 02, Simpang Lima Labersa, KotaPekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNy.

  Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara Saudara Bahtiyardengan Zamril Philiang seharga Rp4.635.000.000,00 (empat miliarenam ratus tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016yang diterima langsung oleh Saudara Bahtiyar:c. Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Saudara Nurdin denganZamril Philiang tanggal 25 Februari 2016;d. Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara Saudara Nurdin denganZamril Philiang seharga Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhHalaman 8 dari 12 hal. Put.

  Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 041/I/1974 atas namaSurin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Baru:Menyatakan dan menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 95 denganSurat Ukur Nomor 77 Tahun 1988 tanggal 20 Februari 1988 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama MurniatiBakri yang diterbitkan di atas tanah hak milik Zamril Philiang tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukum dan hakhaklainnya di atas tanah tersebut;Menghukum dan memerintahkan kepada Turut

  ZAMRIL PHILIANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor

  ZAMRIL PHILIANG tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

• Zamril Philiang vs Ny. Murniati Bakri

  Zamril Philiang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD, Alamat Jl.Pisangan Baru Tengah IV No. 1 RT.O1 RW.04 Kelurahan PisanganBaru Kec. Matraman Jakarta timur dan dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor Kuasanya Jl. Rawa Mangun No. 02Simpang Lima Labersa Kel. Tangkerang Labuai, Kec. Bukit RayaKota Pekanbaru.

  materai cukup dan diberitanda P6c;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 017/SKAW/PSI/2012 tanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Pulau Sarak yang diketahui oleh CamatKampar, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dandiberi tanda P6d;Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli antara Zamril Philiang (Penggugat) sebagaipembeli dengan Idrus sebagai penjual tanggal 25 Februari 2016, bukti ini telahdicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup

  Saksi Nurdin;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat yakni masalahtanah;Bahwa saksi memiliki tanah dilokasi objek sengketa;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1984 dari Bachtiar;Bahwa saksi telah menjual tanah milik saksi seharga Rp. 1.030.000.000, (satu milyartiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat (Zamril Piliang);Bahwa saksi tidak pernah meningkatkan surat kepemilikan tanah tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar nama Tergugat (Murniati) pada tahun 2010 dankatanya

  Saksi Bahtiar;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat yakni masalahtanah;Bahwa saksi ada memiliki tanah dilokasi objek sengketa dan tanah tersebut telahsaksi jual kepada Penggugat (Zamril Piliang);Bahwa saksi menjual tanah tersebut seharga Rp. 4.600.000.000, (empat milyar enamratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bahwa tibatiba ada orang yang mengklaim tanah tersebut;Bahwa tanah saksi ada diklaim oleh Tergugat (Murniati) dan saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh

  Saksi Tomy Latumena;Bahwa saksi tahu masalah antara Para Tergugat dengan Penggugat yakni masalahtanah;Bahwa saksi tidak tahu tentang ada jual beli tanah;Bahwa saksi pernah tinggal dilokasi tanah milik Tergugat (Murniati) dengan caramenyewa dari Pak Am;Bahwa ada dilakukan pemagaran dilokasi tanah tersebut sekitar tahun 2013 tapihanya berbentuk U dan tidak semuanya;Bahwa saksi pernah diusir oleh orang Penggugat (Zamril Piliang);Bahwa sebelum saksi tinggal ditanah milik Tergugat saksi sempat menyewa

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAUPRAPAT ; ZAMRIL JAMBAK

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Zamril Nuh NRP, Kopda, NRP 31081604860887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  Kopda Zamril Nuh NRP 31081604860887, Babinsa Desa Balai Rejo, Koramil 411-15/Kalirejo, Kodim 0411/KM.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  Zamril Nuh

• ZAMRIL, Glr. MALIN MARAJO, dk VS ZULHENDRI, dkk.

  ZAMRIL, Gir. MALIN MARAJO, bertempattinggal di Jalan Samping Masjid Jihad, Nomor 2, RT.01RW.04, Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;2. NURSYAM, bertempat tinggal di Jalan Bandes Kpg.Baru, RT.002 RW.001, Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;keduanya memberi kuasa kepada Herman Amir, S.H.

  Zamril adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah merupakan Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat yang di warisi dari ninikninik Penggugat yangbernama Djuri (Pr) dan Buyung Ketek;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai objekperkara secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menghukum Para Tergugat menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat secara sukarela dalam keadaan kosong dari hak miliknyamaupun hak orang lain yang di dapat

  ZAMRIL, Glr.MALIN MARAJO, dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

• ANAS* ALI ZAMRIL bin DONDAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Api sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFIAN

  Nama lengkap : Anton Wijaya Bin Zamril Sofian;2. Tempat Lahir : Lembasung;3. Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun /17 Februari 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Lembasung, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten WayKanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian ditangkap tanggal 21 Februari2018 sampai dengan tanggal 22 Februari 2018;Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian telah bersalahsecara sah dan meyakinkan tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpansenjata api melanggar pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Anton Wijaya Bin Zamril Sofianberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

  (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanaan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian pada hari minggutanggal 18 Februari sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan

  diintrograsi terdakwa menjawab kalau senjata api tersebutdapat pinjam milik saudara Arif anggota kelpolisian; Bahwa terdakwa membawa senjata api tersebut bertujuan untuk jaga diri; Bahwa ketika saksi menanyakan mengenai izin kepemilikan senjata apitersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya; Bahwa senjata api tersebut dibawa oleh terdakwa bukan untukkepentingan sah pekerjaan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril

  Menyatakan Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata Api sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Bbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofian, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

• Zamril, Glr. Malin Marajo. dkkMelawan :Zulhendri. dkk

  Zamril, Glr. Malin Marajo: berkedudukan di Jalan SampingMasjid Jihad No.2 RT.01 RW.04 Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I/Pembanding ;2. Nursyam: berkedudukan di Jin. Bandes Kpg. Baru RT.002 RW.001,Kel. Sungai Sapih, Kec. Kuranji, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembandingll, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Herman Amir, S.H.

  Penggu gat dikuatkan olehsaksi Penggugat bernama Ha san Basri, Abdurrahim, saksiSyafruddin, kete rangan dari ketiga orang saksi tersebut menya takanbahwa setahu saksi objek perkara adalah merupakan harta pusakaPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat, karena bagian dari hartapusaka Penggugat seluas 45.000, m2 sebanyak 26.000, m2 sudahdikembalikan oleh Sidi Syofyan Rasyad ke pada Penggugat yangsekarang sudah menjadi ba ngunan perumahan,bahwa setahu saksiyang men jual tanah perumahan tersebut adalah Zamril

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli NArkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum".

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun Penjara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

  
  Terdakwa:
  ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN

  Nama lengkap : Anton Wijaya Bin Zamril Sofyan;2. Tempat lahir : Lembasung;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 17 Februari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Lembasung, Kecamatan. BlambanganUmpu Kabupaten. Way Kanan;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofyan terbukti secara sahdan meyakinkan memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bbumenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu kamimelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anton Wijaya Bin Zamril Sofyanberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) Bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putih diduga Narkotikajenis sabusabu:Dirampas dan untuk di musnahkan;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Menimbang, Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui kuasaHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari penuntut umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN , pada hari Rabutanggal

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anton Wijaya Bin Zamril Sofyan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Zamril Pgl Zamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ditempat umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zamril Pgl Zamoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  ZAMRIL dengan nomor rekening 548801032029532;

• 1 (satu) ATMBank BRI a.n. ZAMRIL dengan nomor rekening 548801032029532;.

Dikembalikan kepadaterdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Zamril panggilan Zam

• ZAMRIL
  Tergugat:
  1.MUSLIM
  2.OKTORINANDA
  3.ELGAYANTI, SH. MKn

  ZAMRIL, Lakilaki, Tempat/Tg!l Lahir Padang/12April 1960, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sarjana, Alamat JoniAnwar Gang Mesjid Jinad No. 2, RT 001/RW 004, KelurahanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;2.

  Pasal 1 Ayat 2 di atas dianggap tidak berlaku lagji;Bahwa dengan ini Penggugat menyatakan dengansesungguhnya, bahwa saya tidak akan melakukanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik berikut pecahanpecahan lainnya yang akan dilaksanakan akad kreditnyauntuk pembayaran tahap (enam persil) dan tahap II (tigapersil) pada Bank BNI Cabang Proklamasi Padang,sepanjang Tergugat dan Il tetap konsisten dalammelaksanakan isi perjanjian perdamaian dalam perkara ini(sebagaimana dimaksud Surat pernyataanPenggugat/Zamril

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASBI Alias HASBI Bin ZAMRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL

• 1. ILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zendy Saputra als Zendy Bin Zamril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zendy Saputra als Zendy Bin Zamril tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  ANANDA HERMILA, SH
  Terdakwa:
  ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL

  Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL padahari Sabtu tanggal14April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di sekitar bulan April 2018, bertempat di halaman parkirToko Kue Tulip JI.

  saksi Dedi dengan tangannya kearah wajah saksiDedi.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Pbro Bahwa kemudian saksi keluar dari Toko dan melihat terdakwa sudahpergi dari tempat tersebut sementara saksi Dedi wajahnya dalamkeadaan berdarah.oO Saksi tidak tahu penyebab pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa* adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL yang mana setelahidentitasnya dibacakan dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan namayang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL yang mana setelahidentitasnya dibacakan dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan namayang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

  ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbutannya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor :8 tahun 1981, UndangUndang No. 2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 jo UndangUndang No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Pbrpasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini:MENGADILIPMenyatakan Terdakwa ZENDY SAPUTRA Als ZENDY Bin ZAMRIL

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Maret2019, Nomor 81/PEN.PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaMUHAMMAD HASBIAIs HASBI Bin ZAMRIL tersebut di atas;2.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 513/Pid.B/2018/PN Bkn. atas nama TerdakwaMUHAMMAD HASBIAIs HASBI Bin ZAMRIL tersebut;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 8 Januari 2019, No.Reg.Pek :PDM504/KPR/10/2018, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

  Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapMUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL batal demi hukum;.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL darisegala tuntutan hukum (vnjspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtstvervolging);.

  Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik atau kedudukanTerdakwa MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL pada kedudukansemula;.

• ZAMRIL
  Tergugat:
  1.MUSLIM
  2.OKTORINANDA
  3.ELGAYANTI, SH. MKn

• Kuranji Padang ataupada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, penganiayaan terhadap saksi ZAMRIL TANJUNG, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira pukul 23.45 Wibsaksi korban Zamril Tanjungdi sebuah kedai di Taratak Paneh Kel. Korong GadangKec.

  Hauna Fiteri pada RS Rasidin Padang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan telah mengertidan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi : ZAMRIL TANJUNG Pgl ZAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa malam itu saksi melihat terdakwa SONI Si CAN dalam

  ;e Bahwa saat itu saksi melihat SONI memukul mukanya ZAMRIL ;e Bahwa yang saksi lihat terdakwa memukul ZAMRIL hanya satu kali ;e Bahwa waktu itu setelah muka ZAMRIL dipukul SONI, pada saat SONIhendak jatuh lalu kakinya diambilnya setelah itu ketika ZAMRIL jatuhitu, saksi lihat kepalanya ZAMRIL dibenturbenturkannya ke aspal,kemudian saksi minta tolong kepada orangorang yang dudukdiwarung ;e Bahwa pada saat itu ZAMRIL langsung kami bawa ke Rumah Sakit ;e Bahwa apakah ZAMRIL setelah kejadian itu dirawat

  apa tidak, saksikurang tahu ;Bahwa Penyebab terjadinya perkelahian antara SONI dengan ZAMRIL,setahu saksi garagara main catur karena sebelum ZAMRIL main denganSONI, saksi yang main dengan SONI ;Bahwa saksi bukan menunjukkannya tapi saksi menyarankan kepadaZAMRIL agar memakan pionnya SONI ;Bahwa ZAMRIL saksi tunjukkan karena saksi lihat dia sudah terdesak ;Bahwa waktu itu saksi lihat buah caturnya ZAMRIL terdesak, kemudiansaksi katakan kepada ZAMRIL makan se lah pion tu lai (makan sajapion itu) kata

  SONI dipersidangan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa ada memukul ZAMRIL ;Bahwa terdakwa memukul dia cuma 3 ( tiga ) kali ;Bahwa terdakwa memukul dia garagara main catur ;Bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung lari ;Bahwa setelah kejadian itu terdakwa ada datang kerumanya, tapi ataspermintaan ZAMRIL sendiri ;Bahwa terdakwa dimintanya untuk datang kerumahnya untuk memintabiaya pengobatannya ;Bahwa waktu itu ada terdakwa beri biaya pengobatannya ;Bahwa saat itu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROSMANIDAR binti SIDIK) dengan seorang laki-laki yang bernama ZAMRIL bin ALI AMRAN yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1986 di Kampung Aru Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tidak ada laranganbaik menurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tersebut dan selama itupula Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tetap beragama Islam dan tidakpernah terjadi perceraian serta selama menikah dengan Pemohon ZAMRIL binALI AMRAN tidak pernah melakukan poligami sampai ZAMRIL bin ALIAMRAN

  ASRIZAL bin RAZALI, (umur 60 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahfamily saksi;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan ZAMRIL bin ALIAMRAN;Bahwa saksi kenal dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN dan dia telahmeninggal dunia pada tahun 1998 yang lalu;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRANadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon

  (saksi sendiri) dengan mahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusPerawan dan ZAMRIL bin ALI AMRAN berstatus duda cerai;Bahwa Pemohon dengan suaminya (ZAMRIL bin ALI AMRAN) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa setahu saksi, dari pihak masyarakat, tidak ada yang menggugatpernikahan antara Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN, karenapernikahan tersebut tidak melanggar ketentuan agama dan adat serta tidakada

  hubungan nasab dan sepersusuan ;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRANbelum pernah bercerai dan ZAMRIL bin ALI AMRAN tidak mempunyaiisteri lain selain dari Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukbukti pernikahan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN danadministrasi pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon;2.

  Bahwa perkawinan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALIAMRAN telah memenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yang berlaku;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon denganZAMRIL bin ALI AMRAN tidak pernah cerai dan keduanyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;. Bahwa ZAMRIL bin ALI AMRAN telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 1998;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALIAMRAN belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang;.