Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :ZAMRIN, Praka/NRP 31030801350484 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan barang-barang bukti berupasurat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi A.n. Terdakwa tanggal 20 Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

- Terdakwa : Praka ZAMRIN

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :ZAMRIN, Praka/NRP 31030801350484Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan barangbarang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi A.n. Terdakwa tanggal 20Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ZAMRIN SIDIK vs YULIANA BINTI H. ZAMRIN SIDIK

ZAMRIN SIDIK
Terbanding/Tergugat : YULIANA binti H. ZAMRIN SIDIK Yuliana Binti H. Zamrin Sidik
Terbanding/Turut Tergugat : HENSMI binti H. ZAMRIN SIDIK

ZAMRIN SIDIK, agama Islam, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 002/001 Desa Lajo Kidul, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Makrifat P. Koto, SH., M.H., Rudy Gunawan, S.H., danIbnu Hardiman, S.H., sebagai para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum IZZI & KOTO Advocates and Counselors at Law,beralamat di Mall Epicentrum Walk, Office Suite A531 KawasanEpicentrum Utama JI. HR.

ZAMRIN SIDIK, Agama Islam, tempat kediaman di JalanSindang Terusan Nomor 3 RT. 005/012 Kelurahan Rawa BadakUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugatsekarang Terbanding;HENSMI bin H. ZAMRIN SIDIK, Agama Islam, beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI Bin ZAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI Bin ZAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-DONI EKA PUTRA Als DONI Bin ZAMRIN

Menyatakan terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI Bin ZAMRIN, secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI BinZAMRIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah atau berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Mei 2012 Nomor Register Perkara PDM 129/MBNGO/05/2012 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa Doni Eka Putra Als Doni Bin Zamrin

meminta uang sewa paying untuk pangkalan ojek kepadasaksi korban Sefei Als Pii Bin Awis, namun pada saat itu saksi korban belum adauang untuk membayar uang sewa payung pangkalan ojek tersebut, karena saksi korbanbelum bisa membayarnya terdakwa tidak terima dan terdakwa menjadi marah kepadasaksi korban, sehingga terdakwa Doni Eka Putra Als Dono Bin Zamrin langsungmemukul atau meninju saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwa danmengenai wajah saksi korban SefeI Als Pii Bin Alwis yaitu pipi

Saksi ALMIZEN ARIEF Als AL Bin ALI BUZAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Doni Eka Putra Als Doni Bin Zamrin terhadap saksi korban Safeipada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 10.00 Wib di depan terasKantor BRI Pasar Atas Muara Bungo Kab.

Menyatakan Terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI Bin ZAMRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI EKA PUTRA Als DONI BinZAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAMRIN SINAGA alias EWIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
ZAMRIN SINAGA Alias EWIN

Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.

Usmi Zamrin Gg.Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

Usmi Zamrin Gg. SaputraNo.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel.Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

Reg.Perkara : PDM 10/RP.9/Euh.2/02/2016, tanggal 16 Februari 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa AZES MAYANA BINTI EPENDI bersamasama dengansaksi Ronan Juansa bin Johan Fanani (yang disidang secara terpisah dan dalamperkara ini diajukan sebagai saksi) pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015, bertempat di Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

Hak atau MelawanHukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket shabu seberat 0,024 gram .Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi Yusiadi, saksi Rio Yugissira dan saksi HendriSetiawan yang merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU mendapatkan Laporandari Masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkoba yang dilakukan oleh terdakwadi Jl.Usmi Zamrin

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula sewaktu saksi Yusiadi, saksi Rio Yugissira dan saksi HendriSetiawan yang merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU mendapatkan Laporandari Masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkoba yang dilakukan oleh terdakwadi Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01 Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.BaturajaTimur Kab.OKU dan selanjutnya saksi Yusiadi dan Anggota kepolisian lainnyalangsung mendatangi lokasi yang dimaksud dan melakukan penggerebekan

dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi Narkotika.= Bahwa benar saksi saat menemukan Narkotika sebagai barang buktiY udsebanyak 1 (satu) paket.Bahwa benar terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawan.Bahwa benar terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Saksi Il. : HENDRI SETIAWAN BIN MUJIONO :=>Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 19.40Wib bertempat di Jl.Usmi Zamrin

benar saksi saat menemukan Narkotika sebagai barang buktisebanyak 1 (satu) paket.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 76/Pid.Sus /2016/PN.Bta= Bahwa benar terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawan.= Bahwa benar terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang.= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Saksi Ill. : RONAN JUANSA BIN JOHAN FANANL := Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 19.40Wib bertempat di Jl.Usmi Zamrin

Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI. Sindang Terusan No. 3 Rt005/012 Kelurahan Rawa Badak Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, sebagai Penggugat; BerdasarkanSurat kausa Khusus dikuasakan kepada Fahmi HasanSuid, S.H., Ahmad Muhtar, S.H., dan Suhono, S.H.

Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Sindang Terusan Nomor 3, Rt 005/012 KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utarasebagai Tergugat I; Dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa insidnetil dariSofia Binti H.

Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Sindang Pulo No. 34, Rt/rw : 014/009 Kelurahan Koja,Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang warisan dengan cara damaisebgaimana tertuang dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal

terletak di Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan luas 84 M2 (delapan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : bangunan rumah milik Hj, Siti Hatijah;Selatan : Tanah Kopro Banjir ;Barat : Bangunan rumah milik ;Timur : Jalan Raya Jembatan Gotong Royong ;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara seluas 127 M2 (seratus duapuluh tujuh meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat hak milik no.1864 atas nama Zamrin

Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Pyb dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996 Pemohon Dan Pemohon II Telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GunungMananon xxxxXxxxXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II bernama Zamrin

adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Zamrin, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Saksi yang ditunjuk pada waktu pernikahan adalah Ali BasirPulungan dan M.

adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Zamrin, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa Saksi yang ditunjuk pada waktu pernikahan adalah Ali BasirPulungan dan M.

saksi, Ssesuaidengan ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, dengan demikiansaksiSaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kKedua orang saksidi atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi salingberkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut prosespernikahan mareka dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Zamrin

alatalat bukti 2 (dua)orang saksi tersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada pada tanggal 16 Oktober 1996 di Desa Gunung MananonXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXKXXXXKX XXXXXXXAXKX XXXXX Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIserta mengetahui wali nikah Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Zamrin

ALBAR BIN LA ODE SAFARUDIN langsung memukulbagian mata kiri korban sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanannya lalupara terdakwa didorong oleh Saksi ZAMRIN Alias. ZAM BIN LAODE FAIZUsampai terjatuh dari pondok / balebale sedangkan saksi ADI mencobamelindungi korban dengan cara memeluk korban akan tetapi terdakwa I.GUSRIN Alias. GUGUN BIN LA ODE FAIZU Kembali melompat danlangsung memukul wajah korban mengenai pipi kanan hingga korbanmengalami sakit pada mata kiri.

Saksi Zamrin alias Zam bin La Ode Faizu keterangannya dibawah sumpahdibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara dugaan tindak pidana kekerasanyang dilakukan secara bersamasama dimuka umum terhadap orang danatau penganiayaan terhadap saksi La Ode Malik.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi La Ode Malik adalahTerdakwa Gusrin dan Terdakwa II La Ode Allbar.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Malik, saksiAdi, dan saksi Zamrin yang saling bersesuaian dengan keterangan paraHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor : 203/Pid.B/2020/PN Rahterdakwa bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi La Ode Malikadalah terdakwa Gusrin alias Gugun bin La Ode Faizu dan terdakwa II La OdeAlbar Junianto alias Albar bin La Ode Safaruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas diketahui awalnya para terdakwa,

saksi Adi, saksi Zamrin,saksi korban dan temanteman korban sedang duduk mimum minuman kerasjenis Koanu atau Suka kemudian saksi korban La Ode Malik berkata kepadapara terdakwa dan temannya Kamu itu Gugun tidak ganteng kamu jelek, kalauLa Adi dia putih dia ganteng yang diulangi sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa saksi korban kembali berkata lasonya bapakmuyang diarahkan kepada para terdakwa dan diulangi berkalikali sehinggamembuat para terdakwa emosi.Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa Il Albar

Zamrin untukdatang kerumah sdr. Khaidir, yang kemudian sdr. Zamrinmenanyakan kepada Terdakwa dan barulah' Terdakwamengakui masuk kedalam rumah saksi dan mengambil 1(Satu) unit handphone milik = Saksi dari rumahe Bahwa selanjutnya datang Anggota Polsek Tebing kerumahsdr.

Zamrin menanyakan kepada Terdakwa dan berulahTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Zahirin dan mengambil Handphone milik saksiZahirin;e Bahwa kemudian datang Anggota Polsek Tebing kerumah sdr.Khaidir untuk menangkap Terdakwa dan mengamankanterdakwa ke Polsek Tebing guna pemeriksaan lebihe Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan,; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat: tidak kK ratan n membenarkannya;3.

Saksi ZAMRIN Als RIN Bin ZAINALABIDIN: e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone darirumah saksi Zahirin di Ranggam Rt. 01/Rw. 01, Kel. Tebing,Kec.

Zamrin ada apaini? Dan dijawab oleh sdr. Zamrin ini ada maling pak Rw, ituorangnya lalu saksi bertanya barang apa yang hilang? dansdr. Zamrin menjawab HP bang Pau pak Rw, selanjuntnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa kau dari mana? namunyang menjawab sdr.

Zamrin dan sdr. Amirmembawa Terdakwa kerumah abang ipar Terdakwa yaitu Sdr.Khaidir, dan memanggil Pak Rw, pada saat dirumah sdr.Khaidir barulah Terdakwa mengakuli perbuatanTerdakwa; 22222 2 2222 oon nnn nn eee neee Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil handphonedari rumah sdr.

Lubuk batang tanggal 4Agustus 1981 anak dari A..Zamrin dan Ibu Nurjanah Bahwa nama/gelar panggilan pemohon itu seharihari disebut Kebat Bahwa kelahiran Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan sipil Baturaja sebagaimana tyernyata dari AkteKelahiran No. 33.226/DISP/1998 tanggal 27 April 1988 Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yaknibahwa dalam Akte kdlahiran tersebut tertulis MUHAMAD SAHRUF ,sedangsebenarnya harus tertulis

Lubuk batang tanggalAgustus 1981 anak dari A..Zamrin dan Ibu NurjanahBahwa nama/gelar panggilan pemohon itu seharihari disebut KebatBahwa kelahiran Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan sipil Baturaja sebagaimana tyernyata dari AkteKelahiran No. 33.226/DISP/1998 tanggal 27 April 1988Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis MUHAMAD SAHRUF ,sedangsebenarnya harus tertulis

Lubuk batang tanggal 4 Agustus1981 anak dari perkawinan suami/isteri A..Zamrin dan Ibu NurjanahBahwa nama/gelar panggilan pemohon itu seharihari disebut KebatBahwa kelahiran Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan sipil Baturaja sebagaimana tyernyata dari AkteKelahiran No. 33.226/DISP/1998 tanggal 27 April 1988Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yaknibahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis MUHAMAD SAHRUF ,sedangsebenarnya

Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan berssalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
1.ALDI YOAN WARDIANSYAH Alias ALDI Bin SARJANA
2.ZULKIFLI HAFID Alias KIFLI Bin ZAMRIN HAFID

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAldi Yoan Wardiansyah alias Aldi binSarjana;Mola Selatan;20 tahun / 09 Agustus 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Mola Selatan Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten Wakatobi;Islam;Nelayan;Zulkifli Hafid alias Kifli Bin Zamrin Hafid;Mola Selatan;20 tahun / 27 Juni 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Mola Selatan Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten Wakatobi;Islam;Nelayan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Februari

Menyatakan Para Terdakwa Aldi Yoan Wardiansyah alias Aldi bin Sarjana,Terdakwa II Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafid terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Aldi Yoan Wardiansyahalias Aldi bin Sarjana, Terdakwa II Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafidberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafid tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan berssalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan para Terdakwa 1. Aldi Yoan Wardiansyah alias Aldi binSarjana dan 2.

Zulkifli Hafid alias Kifli bin Zamrin Hafid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Aldi Amin bin Herman) dengan Penggugat (Warizatul Hasanah binti Zamrin) yang dilaksanakan pada tanggal14 November 2018 di DesaSari KenangaBatahanKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Aldi

Amin bin Herman) terhadap Penggugat (Warizatul Hasanah binti Zamrin);

Irwan bin Zamrin Darin;

Irwan bin Zamrin Darin dengan Togu Hamonangan Simanjuntak;

Irwan bin Zamrin Darin;3 (tiga) lembar surat dari Jabatan Laut Malaysia (Marine Department OfMalaysiaMarine Headquarters di JI. Limbungan 42007 Port Klang SelangorDarul Ehsan Malaysia) yang ditandatangani oleh Sdr. Mohd Hafiz binAbdul Majid tertanggal 2 Januari 2018 (fotocopy disahkan dari KSOP kelas1 Banten);1 (satu) lembar asli Surat Perintah Kerja tanggal 20 September 2017antara Sdr.

Irwan bin Zamrin Darin dengan Togu HamonanganSimanjuntak;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Penunjukan Keagenan tanggal 10 Oktober2017 atas nama sdr. Irwan selaku Nakhoda MPSV IK Merdeka;1 (satu) lembar fotocopy surat PT. Baltiq Agency PTE LTD tanggal 19Oktober 2017 perihal penunjukan PT. Kerajaan Lintas Samudra sebagaikeagenan Kapal IK Merdeka;Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antaraTerdakwa Togu Hamonangan Simanjuntak dengan Sdr.

Irwan bin Zamrin Darin;3 (tiga) lembar surat dari Jabatan Laut Malaysia (Marine Department OfMalaysiaMarine Headquarters di JI. Limbungan 42007 Port Klang SelangorDarul Ehsan Malaysia) yang ditandatangani oleh Sdr. Mohd Hafiz binAbdul Majid tertanggal 2 Januari 2018 (fotocopy disahkan dari KSOP kelas1 Banten);1 (satu) lembar asli Surat Perintah Kerja tanggal 20 September 2017antara sdr.

Irwanbin Zamrin Darin; 3 (tiga) lembar surat dari Jabatan Laut Malaysia (MarineDepartment Of MalaysiaMarine Headquarters di JI. Limbungan42007 Port Klang Selangor Darul Ehsan Malaysia) yangditandatangani oleh Sdr. Mohd Hafiz bin Abdul Majid tertanggal2 Januari 2018 (fotocopy disahkan dari KSOP kelas 1 Banten); 1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Kerja tanggal 20 September2017 antara Sdr.

Irwan bin Zamrin Darin dengan ToguHamonangan Simanjuntak; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Penunjukan Keagenan tanggal10 Oktober 2017 atas nama Sadr. Irwan selaku Nakhoda MPSVIK Merdeka;Halaman 31 Putusan NOMOR 57/PID.SUS/2021/PT.DKI1 (satu) lembar fotocopy surat PT. Baltiq Agency PTE LTDtanggal 19 Oktober 2017 perihal penunjukan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Ode Zamrin bin La Ode Ida) dengan Pemohon II (Asniati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1998, di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna,

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2019/PA BbZa NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Ode Zamrin bin La Ode Ida, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Bone, RT. 003 / RW. 001, KelurahanLiwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;Asniati binti Rusli,

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Zamrin bin La OdeIda) dengan Pemohon Il, (Asniati binti Rusli), yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PABb,HIm.2 dari 13 hlm.Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, pada tanggal 27April 1998, adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Ode Zamrin bin La OdeIda) dengan Pemohon II (Asniati binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1998, di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

3orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansepersusuan yang menghalangi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk bukti otentik dan sebagai syarat untukpengurusan keberangkatan untuk pergi ibadah hajji karena mereka tidakmemiliki buku nikah.Saksi kedua : Zamrin

fotokopi Kartu Keluarga(bukti P);Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta otentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Nasrul bin Lian dan Zamrin

LA MADI.e Bahwa saksi mengetahui dari Zamrin tentang permasalahan antara Bapakmertua saksi yaitu LA PONO telah dilukai oleh terdakwa.e Bahwa awalnya saksi pada saat jam 07.00 wita pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 tepatnya didepan rumahnya Lantofi lorong I Desa Danabertemu dengan Zamrin dan berkata bahwa mertua saksi telah dilukaioleh terdakwa dikebun, namun saksi tidak mengetahui dikebun mana.

Landaani bahwamertua saksi telah dilukai dikebun dan saksi menyuruh La andaani untukmencarinya, kemudian saksi menunggu dirumah Landaani.e Bahwa setelah saksi pulang kerumah Landaani, tidak lama kemudian Laandaani datang bersama mertua saksi yaitu La Pono dan saksi melihathidung mertua saksi terluka robek, kemudian saksi bonceng untukberobat ker puskesmas, kemudian dirujuk lagi kerumah sakit propinsi.e Bahwa saksi tidak mengehui pasti kenapa mertua saksi sampai terlukadihidungnya, namun menurut Zamrin

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa frasa setiap orang dalam unsur ini adalah siapasaja subjek hukum baik orang perseorangan maupun badan hukum yang wajibtunduk pada ketentuan perundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwayang mengaku bernama Musabaka alias Baka binti Zamrin dan telahmenerangkan identitasnya adalah sama

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa frasa setiap orang dalam unsur ini adalah siapaSaja subjek hukum orang perseorangan yang wajib tunduk pada ketentuanperundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwayang mengaku bernama Musabaka alias Baka binti Zamrin dan telahmenerangkan identitasnya adalah

Menyatakan Terdakwa Musabaka alias Baka binti Zamrin tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Musabaka alias Baka binti Zamrin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Diana Sinaga binti Zamrin Sinaga) terhadap Penggugat (Sandi bin Sarbaini);
4. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Novi Diana Sinaga binti Zamrin Sinaga) dengan