Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) buah pisau; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah dompet merek Belagio berisi uang tunai Rp145.000,-- 1 (satu) buah KTP atas nama Siti Zamroh Tuzakkiyah;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dikembalilkan kepada saksi Siti Samroh Tuzakkiyah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol: AB 2769 BF beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ari Priyanto alias Payi;6.

Kemudian denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau Nopol: AB2769BF milik terdakwa Il, terdakwa berboncengan dengan terdakwa Il denganposisi terdakwa membonceng dijok belakang sedangkan terdakwa Il posisidijok depan sebagai pengemudi motor,oada saat mereka terdakwa berada ditempat kejadian perkara, mereka terdakwa melihat saksi SIT ZAMROH sedangberada dipinggir jalan yang sedang membeli bakpao dengan memegang 1(satu) buah dompet merk BELAGIO warna cokelat yang berisi: uang

)buah KTP, 1 (satu) buah ATM BCA milik saksi SIT ZAMROH dari genggamanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN SMNtangan saksi SIT ZAMROH sehingga dompet tersebut akhirnya terlepas danterdakwa segera berlari menuju terdakwa Il yang sudah siaga diatas motornyatersebut diatas untuk tancap gas melarikan diri.

Akan tetapi saksi SIT ZAMROHdapat menarik kuat jaket milik terdakwa sebelum berhasil melarikan diri dariatas motor milik terdakwa Il tersebut diatas hingga terdakwa terjatun bersamasaksi SIT ZAMROH lalu berhasil mengamankan terdakwa , sedangkanterdakwa Il berhasil melarikan diri pada saat kejadian perkara namun beberapahari kKemudian dapat ditangkap oleh penyidik Polsek Ngemplak untuk diproseshukum lebih lanjut. 20+ 0 2 220 20 no noe nnn nnn nn nenwoccneenenns Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana

Tuzakkiyah;1 (satu) buah kartu ATM BCA;Yang telah disita dari para Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi korbanSiti Zamroh Tuzakkiyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol: AB 2769BF beserta STNK;Yang telah dipergunakan oleh para Terdakwa, dan milik Terdakwa Il AriPriyanto, maka dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah martil; 1 (satu) buah pisau;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah dompet merek Belagio berisi uang tunai Ro145.000, 1 (satu) buah KTP atas nama Siti Zamroh Tuzakkiyah; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dikembalilkan kepada saksi Siti Samroh Tuzakkiyah; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol: AB 2769BF beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Mesuji, saksi bersama SaksiRawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Sutrisno BinAhmad (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto(Terdakwa dalam berkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, AmirMahmud, Muslih, Puji Aris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugasdiareal Register 45 Alba X Kab.

Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Sutrisno Bin Anmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalamberkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, PujiAris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45Alba X Kab.

Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Tarmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalamberkas terpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, PujiAris, Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45Alba X Kab.

Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sutrisno Bin Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Utomo Bin Darmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Eko Susilo bin Suharto (Terdakwa dalam berkasterpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, Puji Aris,Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45 AlbaX Kab.

Mesuji, saksibersama Saksi Muntasrib alias Kowor bin Mansur (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Rawat Bin Subari (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sutrisno Bin Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Muhammad Ansori Bin Samad (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Utomo Bin Darmuji (Terdakwa dalam berkasterpisah), Zamroh, Tuiman, Bejo, Amir Mahmud, Muslih, Puji Aris,Jumadi dan Salam telah ditangkap Petugas diareal Register 45 AlbaX Kab.

Mengabulkan permohonan pemohon;

2 Menetapkan nama Mujiyem al Samrotul Fitriyah binti Katlan yang tercatat dalam akta nikah dengan Nomor: 412/34/X/2000, tanggal 10 Oktober 2000 nama yang sebenarnya adalah Siti Zamroh binti Katlan

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puuh satu ribu rupiah)

Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK, dan AktaKelahiran yaitu : Siti Zamroh dan nama Pemohon dalam Bukun Nikah yaitu:Mujiyem Al Samrotul Fitriyah6. Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benar dan sesuaidengan Akta Kelahiran yaitu: Siti Zamroh7.

kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan akta kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjung Selor dan biodataPemohon tertulis nama Pemohon: SITI ZAMROH

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa namaPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah: MUJIYEM al ZAMROTULFITRIYAH, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) diperkuatdengan keterangan saksi memberi bukti bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah: SIT ZAMROH;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi poin (7) yangmenerangkan bahwa antara nama MUJIYEM al ZAMROTUL FITRIYAH

danSITI ZAMROH adalah orang yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan saki yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohonyaitu: MUJIYEM al ZAMROTUL FITRIYAH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 412/34/X/2000, tanggal 10 Oktober 2000 diubah menjadiSITI ZAMROH;Menimbang bahwa

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinanmenurut Syariat Islam pada tanggal 04 Oktober 2007 di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Sari, Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat (ALANG ABDUL SIREGAR), denganMahar uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Saudara dan kerabat dekat Penggugat bernama 1)MUSOHUR SIREGAR dan 2) ZAMROH RAMBE;2.

Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, karenanyakenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal O04 Oktober 2007 di Dusun Karang Sari, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu) Selatan, dengan Wali Nikah Ayah KandungPenggugat (ALANG ABDUL SIREGAR), dengan Mahar uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Saudara dan kerabat dekat Penggugat bernama 1)MUSOHUR SIREGAR dan 2) ZAMROH

berikut: Bahwa sepupu Penggugat, karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 04 Oktober 2007 di Dusun Karang Sari,Desa XXXXXXXXXXXXXXXXxXX, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan Wali Nikah Ayah KandungPenggugat (ALANG ABDUL SIREGAR), dengan Mahar uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Saudara dan kerabat dekat Penggugat bernama 1)MUSOHUR SIREGAR dan 2) ZAMROH

dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat menyatakanmelihat langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dipada 04 Oktober 2007 di Dusun Karang Sari, Desa XxxXxXxxxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat (ALANG ABDUL SIREGAR), dengan Maharuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh Saudara dan kerabat dekat Penggugat bernama 1) MUSOHUR SIREGARdan 2) ZAMROH

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada 04 Oktober 2007 di Dusun ' Karang Sari, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan Wali Nikanh Ayah Kandung Penggugat(ALANG ABDUL SIREGAR), dengan Mahar uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Saudara danPutusan Nomor967/Padt.G/2021/PA.RAP, Hal. 10 dari 16 halaman.kerabat dekat Penggugat bernama 1) MUSOHUR SIREGAR dan 2)ZAMROH RAMBE, status Penggugat Janda

Zamroh Lamaludin bin Basrudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.009 RW. 003 Desa Penican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW. 003 DesaPenican, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dandikaruniai

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, dan saksisaksi yangbernama : Rohadi bin Sanmuraji dan Zamroh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suryadi bin Bonaji) terhadap Penggugat (Zamroh binti Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

JUMADI bin SALIMAN bersamasamadengan temannya yang bernama ZAMROH, SUTRISNO, TUIMAN, UTOMO,MUHAMMAD ANSORI, AMIR MAHMUD dan EKO SUSILO (perkaranyadisplit) menuju ke Kabupaten Mesuji dan sesampainya diMesuji para Terdakwa langsung masuk keperkebunan albasiayang berlokasi di hutan kawasan Register 45 yang dikelolaoleh PT.SILVA INHUTANI Kabupaten Mesuji kemudian paraTerdakwa langsung mendirikan tenda ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal, 31 Oktober 2010sekira pukul 20.00 wib para Terdakwa sepakat

Setelah tertangkapseluruh Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Tulang Bawang ;Bahwa benar, saksi menerangkan sejumlah 14(empatbelas) orang lakilaki yang tertangkapyaitu : BEJO, MUSLIH, SALAM, TUIMAN, JUMADI,UTOMO, MUNTASRIP als KOWOR, ZAMROH, RAWAT,AMIR MAHMUD, EKO SUSILO, MUHAMAD ANSORI,SUTRISNO dan PUJI ARIS ;Bahwa benar, saksi menerangkan barang buktiyang dapat disita dari masingmasing Terdakwaadalah berupa golok, gergaji tangan, arit(sabit), dan perlengkapan pakaian ;11Bahwa benar

42,9 dari pal batas KawasanHutan dengan nomor :B/HP 614 yang terletak pada posisi 0401 35,8 lintang selatan dan 1059 14 51.9 bujur timur ; Bahwa benar, saksi ahli menerangkan kawasan hutan produksitetap register 45 sungai buaya Kab.Mesuji dan dasar hukumnyaadalah Kepmenhut No, 785/KptsI1I/1993 tanggal, 22 Nopember1993 tentang penempatan kelompok hutan register 45 sungaibuaya terletak di Kab Mesuji seluas 43.100 hektar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehPara Terdakwa j;7.Saksi ZAMROH

Setelah tertangkapseluruh Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi menerangkan sejumlah 14(empatbelas) orang lakilaki yang tertangkapyaitu : BEJO, MUSLIH, SALAM, TUIMAN, JUMADI,UTOMO, MUNTASRIP als KOWOR, ZAMROH, RAWAT,AMIR MAHMUD, EKO SUSILO, MUHAMAD ANSORI,SUTRISNO dan PUJI ARIS ;e Bahwa benar, saksi menerangkan barang buktiyang dapat disita dari masingmasing Terdakwaadalah berupa golok, gergaji tangan, arit(sabit), dan perlengkapan pakaian ;Bahwa atas

Setelah tertangkapseluruh Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi menerangkan sejumlah 14(empatbelas) orang lakilaki yang tertangkapyaitu : BEJO, MUSLIH, SALAM, TUIMAN, JUMADI,UTOMO, MUNTASRIP als KOWOR, ZAMROH, RAWAT,AMIR MAHMUD, EKO SUSILO, MUHAMAD ANSORI,SUTRISNO dan PUJI ARIS ;e Bahwa benar, saksi menerangkan barang buktiyang dapat disita dari masingmasing Terdakwaadalah berupa golok, gergaji tangan, arit(sabit), dan perlengkapan pakaian ;19Bahwa

Hasan) terhadap Penggugat (Siti Zamroh, S.Pd. binti Tapsireja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIH KARTONO BIN SARNA) kepada Penggugat (UMI ZAMROH BINTI SLAMET RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu