Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

- RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR;

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR;Tempat Lahir : Buton ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 11 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Sejahtera, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan

Perk. : 57/RP9/Epp.2/07/2015 tanggal 9 September 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam DakwaanTunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada

Perkara: 57/RP9/Epp.2/07/2015 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Tarbiyah Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau tepatnya di rumah kost saksi ANUGRAHPRIANTO Bin SAMSU NUR atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya mengambil

tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah di Penyidik yangkarena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depan persidangan maka samanilainya dengan keterangan saksi yang disumpah di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR

ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan pasalpasaldalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR

Wahid (pembeli) (Vide: P.2) danSurat Penunjukan Penggunaan Tanah (SPPT) Walikotamadya Kepala DaerahTingkat II Bengkulu Nomor: 591/1102/B.I Tanggal 10 Desember 1992 (Vide: P.3)kepada Syaniyah, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/PENGGUGAT I, Yessy Fitryani/PENGGUGAT II dan AndriasKoko/PENGGUGAT IID;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir

Pepaya RT. 17 RW. 005 Kelurahan Bumi Ayu KecamatanSelebar Kota Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/PENGGUGAT I, Yessy Fitryani/PENGGUGAT II dan AndriasKoko/PENGGUGAT IID;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;12 Bahwa, agar TERGUGAT I dan TERGUGAT II mau melaksanakan putusanperkara perdata ini nantinya, mohon agar TERGUGAT

Pepaya RT. 17 RW. 005Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/PENGGUGAT I, Yessy Fitryani/PENGGUGAT II dan AndriasKoko/PENGGUGAT IID;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2015/PT BGL.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;adalah sah hak milik PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT

Pepaya RT. 17 RW. 05Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/PENGGUGAT I, Yessy Fitryani/PENGGUGAT II dan AndriasKoko/PENGGUGAT IID;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;7 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan tanah objeksengketa kepada PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT

Tanggal 10 Desember 1992 (Vide:P.3) kepada Syaniyah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/Penggugat , Yessy Fitryani/Penggugat II dan Andrias Koko/Penggugat III); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;Bahwa, pada tahun 2010 alm Drs. A.

Putusan Nomor 401 K/Pdt/201612.13.Pepaya RT 17 RW 005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/Penggugat , Yessy Fitryani/Penggugat Il dan Andrias Koko/Penggugat III); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;Bahwa, agar Tergugat dan Tergugat Il mau melaksanakan putusanperkara perdata ini nantinya

Putusan Nomor 401 K/Pdt/201610.Kota Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/Penggugat , Yessy Fitryani/Penggugat Il dan Andrias Koko/Penggugat III); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;adalah sah hak milik Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah Penggugat

(tigaratus meter bujur sangkar) yang terletak di Jalan Pepaya RT 17 RW 05Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/Penggugat I, Yessy Fitryani/Penggugat Il dan Andrias Koko/Penggugat Ill); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah objeksengketa

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara nafkah anak yang diajukan oleh:Anita Andriani alias Rafeyfa Asyla binti Zamsir, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan mahasiswa, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kompleks BTN Pinang KuningBlok E No.2 Kelurahan Anggoeya Kecamatan PoasiaKota Kendari, dalam hal ini

Zamsir, M.Pd. bin Jamal, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Tiga, pekerjaan PNS (Dosen) UniversitasHaluoleo, bertempat tinggal di Perumahan Dosen UnhaluPutusan Perkara Nomor 0225 hal. 1 dari 33 halamanBlok W No.8 Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bin Lapangai, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMP 05 Kendari, tempat tinggal di Kpmpleks BTN Pinang KuningBlok E Nomor 2 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia Kota Kendari,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bekas anak didik saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Dr Zamsir adalah ayah Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui mengenai Penggugat dan Tergugat adalahbahwa pada tahun 2007 Tergugat datang di sekolah mencari anaknyayang bernama

Anita Andriyani, namun nama tersebut dicari tidak ada;Bahwa Tergugat dua kali datang di sekolah mencari anaknya, yangkedua kalinya yaitu tahun 2014, kami cek kembali dan nama orangtuanya, ditemukan ada nama saudara Zamsir ternyata Penggugat telahberganti nama;Bahwa saksi tidak mempertemukan antara Penggugat dengan Tergugat,hanya memberitahu Tergugat bahwa nama Zamsir ada tetapi nama Anitaandriyani tidak ada;Keterangan saksi sudah cukup;Dra.Suriyani BB.Msi binti H.Rante Bunga, umur 47 tahun, agamaIslam

kepadaTergugat selaku ayah kandung Penggugat, karena itu dalil Penggugat untukmenuntut nafkah kepada Tergugat menjadi kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian eksepsi tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena kedua akta kelahiran Penggugattersebut, salah satunya tidak pernah dan belum di nyatakan batal olehinstansi yang berwenang, oleh karenanya masih tetap mempunyai kekuatanhukum, dan keduanya tetap dianggap sah, karena itu penulisan namaPenggugat Anita Andriyani alias Rafeyfa Asyla binti Zamsir

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Zamsir Erman A bin ErmanAbdullah terhadap Penggugat, Ismiaty Meilani Labatjo binti Yusrin Labatjo;3.

Zamsir M.Pd bin Jamal adalah adhal;