Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 466/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2023 —
Terdakwa:
ROBY ARI ZANDO Bin MARTONO (Alm)
3720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaROBY ARI ZANDO bin MARTONOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaROBY ARI ZANDO bin MARTONOdengan

    Terdakwa:
    ROBY ARI ZANDO Bin MARTONO (Alm)
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 802/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Sudirman
3015
  • Consultants yangberalamat Jalan Raya Kerobokan Nomor 20 Banjar Taman KelurahanKerobokan Kelod Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung milik saksiAPRILIA VITRIANI SANGGING kurang lebih 23 (dua puluh tiga hari) daritanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08 April 2019 dimana tugasTerdakwa membersihkan kantor Zando Consultant dan mengantar anakanak saksi APRILIA VITRIANI SANGGING ke sekolah, Terdakwa bekerjadi Zando Consultants menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)
    akan tetapi karena Tedakwa belum lengkapbekerja 1 (Satu) bulan sampai dengan tanggal 25 Maret 2019 (Semuakaryawan Zando Consultants menerima gaji) maka Terdakwa menerimagaji sebesar Rp 480.769 (empat ratus delapan puluh ribu tujuh ratusenampuluh sembilan rupiah) selain itu Terdakwa juga diberikan tempattinggal di kantor Zando Consultants dan sebuah sepeda motor HondaVario Warna Silver Tahun 2013 dengan Nomor Polisi DK 5691 BM; Bahwa berawal pada hari senin tanggal 08 April 2019 pukul 24.00 WITATerdakwa
    Zando Consultants, sedangkan terdakwaSUDIRMAN merupakan bawahan saksi yang bekerja sebagai OfficeBoy (OB) di PT. Zando Consultants; Bahwa tindak pidana yang dilaporkan APRILIA VITRIANI SANGGINGtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam09.00 WITA di Kantor Zando Consultants, Jalan Raya Kerobokan No.20, Br. Taman, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.
    perbuatan Terdakwa tersebut salah danTerdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Terdakwa bekerja dikantor Zando Consultant milik APRILIAVITRIANI SANGGING sejak pertengahan bulan Maret 2019 sebagaiOffice Boy;Bahwa ketika Terdakwa bekerja dikantor Zando Consultant sebagaiOffice boy, tugas Terdakwa membersihkan kantor, antar jemput anakAPRILIA VITRIANI SANGGING dan sesekali Terdakwa juga dimintaAPRILIA VITRIANI SANGGING untuk
    ;Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatan Terdakwa tersebut salahdan Terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Bahwa benar Terdakwa bekerja dikantor Zando Consultant milikAPRILIA VITRIANI SANGGING sejak pertengahan bulan Maret 2019sebagai Office Boy;Bahwa benar ketika Terdakwa bekerja dikantor Zando Consultantsebagai Office boy, tugas Terdakwa membersihkan kantor, antarjemput anak APRILIA VITRIANI SANGGING dan sesekali Terdakwajuga diminta APRILIA VITRIANI SANGGING untuk membersihkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRGA ZANDO PRASELDI bin SUNANTO) terhadap Penggugat (RISKA ISTIQAMA binti ANSORI);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Daffa Qairen Zando bin Abdul Majid lahir di Bontangpada tanagal 06 April 2013;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberialan rukun dan harmonis namun sejak akhir 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab teriadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:+. Masalah sering berkatakata kasar kepada Penggugat:2.