M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Elly Zanur tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 29 Juli 1982 telah meninggal seorang pria bernama : Tengku Syamaun di Jakarta dan dikebumikan pada tanggal 29 Juli 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal kematian Ayah Pemohon atas nama Almarhum Tengku Syamaun ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat yang berwenang untuk itu,

Pemohon:
Elly Zanur

ZANUR PERKASA HOTEL (HOTEL MEGA ZANUR) tersebut;

ZANUR PERKASA HOTEL (HOTEL MEGA ZANUR) VS MIMIN SURYAMIN POLONTALO

ZANUR PERKASA HOTEL (HOTEL MEGAZANUR), berkedudukan di Jalan Samratulangi Nomor 1Kelurahan Limba U 1 Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo yang diwakili oleh Muh.

Zanur LinasHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Mega Zanur memecat saudara MiminSecara sepihak ...; Ini adalah tidak benar PT. Mega Zanur tidak pernah memecat saudaraMimin dan didalam proses pengadilanpun tidak ada satu buktipun yangmembuktikan bahwa saudara Mimin Suryamin Polantalo di pecat;2. PT.

BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ZANUR (PT. BPR MEGA ZANUR)

BPR Mega Zanur) alamat di Jl. RajaEyato No. 279 Kota Gorontalo, Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PIMPINAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ZANUR(PT. BPR MEGA ZANUR), alamat di Jl. PanjaitanNo. 83 Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada Alpiah Talib, SH., Advokat,berkantor di Jl. Raden Saleh No. 28 A Kel.Limba Ull Kec.

Santi Dunggio sebagai Pelaksana HarianDirektur sampai dengan batas waktu~ yang tidakditentukan.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 Direktur SantiDunggio membuat surat pemberitahuan penggantian bukutabungan atas nama PT BPR Mega Zanur qq GunawanTalombo dan PT BPR Manunggal Helumo qq Gunawan Talombomenjadi PT BPR Mega Zanur yang ditujukan kepada : BRI Gorontalo dengan Nomor Surat No.058/BPR.MZ/DIR/X/2008 tanggal 27 Oktober2008.

Bahwa dalam surat keterangan yang dikeluarkan olehBPR Mega Zanur No. 83/BPR.MZ/DIR tanggal 2 Desember2008 yang ditandatangani oleh Santi Dunggio, SE selakuHal. 4 dari 17 hal. Put.

BankPerkreditan Rakyat Mega Zanur dan kesimpulan Majelis Hakimpada halaman 21 alinea kedua yang menyatakan, "bahwaberdasarkan kesimpulan di atas Majelis Hakim berkesimpulanHal. 12 dari 17 hal. Put.

BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ZANUR (PT.

ZANUR PERKASA HOTEL (Hotel Mega Zanur)

ZANUR PERKASA HOTEL (Hotel Mega Zanur) Alamat JalanSamratulangi Nomor Kelurahan Limba U 1 Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari bekas perkara yang diajukan;e Setelah mendengar para pihak yang berperkara;e Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari para pihak yang berperkaradipersidangan

Zanur Perkasa Hotel (Hotel Mega Zanur)dan telah bekerja pada Tergugat selama 10 (sepuluh) Tahun 11 (sebelas) Bulan, sejakTanggal 1 April 2004, dan diberhentikan secara sepihak pada Tanggal 26Maret 2015, dengan jabatan terakhir Manager Personalia Hotel Mega Zanur denganmenerima upah terakhir Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Penggugat di PHK secara lisan oleh Tergugat dengan alasan diminta untukmengundurkan diri.Bahwa pada Tanggal 1 Pebruari 2015 saya dimutasi ke PT

Zanur Lines Mandiri (Kawasi Motor), dihitung 0 (nol)tahun namun Penggugat tidak mau dan dikembalikan untuk bekerja lagi ke PT.

Zanur LinasMandiri (dealer Kawasaki Motor) yang masih dalam satu group dengan PT. Zanur PerkasaHotel (sesuai dengan bukti T1 dan T2 ) dan dihitung masa kerjanya dari nol tahun, namunhal tersebut ditolak oleh Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat merasa dirugikan dimanamasa kerja Penggugat selama bekerja di Hotel Mega Zanur tidak diperhitungkan, oleh karenaPenggugat menolak maka dikembalikan lagi ke PT.

Zanur Perkasa Hotel (Hotel Mega Zanur)namun setalah kembali ke Hotel Mega Zanur Penggugat mendapati namanya sudah tidak adadalam daftar absensi karyawan hotel;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya menyatakan Penggugat telahmengundurkan diri, namun hal ini tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat baik dengan buktisurat maupun keterangan dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat sehingganya dalilTergugat tentang Penggugat telah mengundurkan diri adalah tidak beralasan hukum;Menimbang

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ZANUR LINAS MANDIRI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Gto., tanggal 22 Januari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3.

PT ZANUR LINAS MANDIRI VS ROY MAYULU

PUTUSANNomor 463 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ZANUR LINAS MANDIRI, diwakili oleh Direktur, HadidjahMardjun, berkedudukan di Jalan Panjaitan Kota Gorontalo,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ardi Wiranata Arsyad,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Sarini Abdulah,Kelurahan Limba UIl, Kecamatan Kota Selatan, Kota

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ZANUR

BPR MEGA ZANUR, ;MARKUSMAN HASAN

ZANUR LINAS MARKETINDO (DAHULU CV. MEGA ZANUR MART)

BPR MEGA ZANUR, ; MARKUSMAN HASAN,

BPR MEGA ZANUR, beralamat di Jin. PanjaitanNo. 83 Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALPIAH TALIB, SH., Pengacara/Advokat, berkantor di JIn. RadenSaleh No. 23 A Kel. Limba U Il, Kec. Kota Selatan, KotaGorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:MARKUSMAN HASAN, bertempat tinggal di JIn.

BPR Mega Zanur selama 12 (duabelas) tahun 7 (tujuh) bulan ;Bahwa Penggugat mulai bekerja pada PT. BPR Manunggal Helumo sejak1 Desember 1994 s/d 28 Desember 2003, dan selanjutnya PT. BPR ManunggalHelumo beralih status menjadi PT. BPR Mega Zanur sejak 29 Desember 2003,dan Penggugat bekerja pada PT.

BPR Mega Zanur sampai dengan 30 Juli2007 ;Bahwa adapun jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai ADM IIl/Petugas Bagian Umum (Golongan C 1) dengan gaji setiap bulan sebesar Rp.895.956, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhenam rupiah) ;Bahwa pada Rapat Direksi bulan April 2007 dalam pembahasan kredityang bermasalah, telah ditunjuk empat orang karyawan masingmasing, RollAhmad, Feriyanto Halid dari bagian kredit, Saipul Ladiku dan Penggugat sendiriHal. 1 dari 6 hal.

BPR MEGA ZANUR sehingga pada hari senintanggal 30 Juli tahun 2007 terjadi Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat melalui RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) Luar Biasa No.044/BPR.MZ/DIR/2007 ;Bahwa secara fakta Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Nomor : 044/BPR.MZ/DIR/2007 tanggal 30 Juli tahun 2007,kepada Penggugat hal ini sangat bertentangan dengan UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 151 ayat (3) dijelaskan bahwaPengusaha hanya dapat memutuskan

BPR MEGA ZANUR tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 oleh H. Imam Soebechi,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arsyad, SH.MH. dan Bernard, SH.MM.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ZANUR LINAS MANDIRI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Gto., tanggal 22 Januari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3.

PT ZANUR LINAS MANDIRI VS MALIK DENGO

PUTUSANNomor 464 K/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ZANUR LINAS MANDIRI, yang diwakili oleh HadidjahMardjun, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Panjaitan KotaGorontao, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardi WiranataArsyad, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Sarini Abdulah,Kelurahan Limba UII, berdasarkan Surat

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ZANUR

MEGA ZANUR MART

Mega Zanur Mart, Alamat JI.

ZANUR LINAS MARKETINDO dahulu CV. MEGA ZANUR MART

Penggugat:
RUSDAM SIRADJE
Tergugat:
GRAND MEGA ZANUR HOTEL

MEGA ZANUR MART

Mega Zanur Mart, Alamat JI.

ZANUR LINAS MANDIRI

ZANUR LINAS MANDIRI

MEGA ZANUR MART

ZANUR PERKASA HOTEL

Zanur Perkasa Hotel, alamat Jalan. Prof. DR. HB.

Saksi MAHMUD BALUENA;Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2005, karena pernahsamasama bekerja di PT Zanur Perkasa Hotel;Bahwa ada surat pengangkatan Karyawan Tetap yang ditanda tanganioleh H.

Zainuddin Hasan, MBA selaku Direktur Utama;Bahwa ketika diangkat sebagai karyawan tetap di PT Zanur PerkasaHotel, Penggugat ditempatkan dibagian Satpam/Security;Bahwa dalam melaksanakan tugas pekerjaan sebagai Satpam di bagidalam 3 Siff dengan libur satu hari;Bahwa yang memberikan gaji kepada Saksi ataupun Penggugat adalahpihak Perusahaan;Bahwa selain gaji pihak Perusahaan juga memberikan hakhak yang lainuntuk Saksi, akan tetapi kalau untuk Penggugat Saksi tidak tahu apakahmenerima atau tidak;Bahwa

Saksi NURHIDAYAT BAKIR;Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2005, dimana Saksi danPenggugat samasama bekerja di PT Zanur Perkasa Hotel;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT Zanur Perkasa Hotel sejak tahun 2004;Bahwa ada surat pengangkatan Karyawan Tetap yang ditanda tanganioleh H.

Zainuddin Hasan, MBA selaku Direktur Utama untuk Penggugat;Bahwa Saksi tahu karena pernah samasama bekerja pada Tergugat;Bahwa Penggugat ditempatkan di PT Zanur Perkasa Hotel denganJabatan Satpam/Security;Bahwa dalam melaksanakan tugas pekerjaan sebagai Satpam di bagidalam 3 Siff dengan libur satu hari;Bahwa jumlah gaji Penggugat yang diterimanya Saksi tidak tahu persis,tetapi yang pasti Sesuai dengan UMP;Bahwa setiap bulannya Saksi menerima gaji dari kantor perusahaansebesar Rp.1.750.000, (Satu

ZANUR LINAS MARKETINDO dahulu CV. MEGA ZANUR MART
Terbanding/Penggugat : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Gorontalo

ZANUR LINAS MARKETINDO (dahulu CV MEGA ZANUR MART)berkedudukan di Jalan Budi Utomo Nomor 233, Kelurahan LimbaU , Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanPT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Nomor 185/KUASA/LGD/2019, tanggal 1 Agustus2019 dan surat tugas Nomor 185/ST/LGD/IX/2019 diwakili oleh :1.

ZANUR LINASMARKETINDO di Pengadilan Negeri Gorontalo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Padli Irsat bin Zanur Halim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Alberto Vernando, SH
Terdakwa:
PADLI IRSAT Bin ZANUR HALIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA