Ling
Terdakwa:
FERINA ZARINA

Penggugat:
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif

Zarina, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 Tahun, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JI. Gajan Mada No.04Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, Kecamatan Langkat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Anisa Hanif, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 38 Tahun, Pekerjaan IkutOrang Tua, bertempat tinggal di JI.

Tergugat 1), Zarina (ic.Tergugat II) dan Anisa Hanif (ic. Tergugat Ill) selaku Pihak Keduadengan disaksikan oleh Adlin Rangkuti selaku Kepala Desa PekanKuala, Ustadz Abi Hajat, B.A. dan Abd. Djabbar Eff. Lubis, S.H. dariPesantren Nurul Amal Desa Pekan Kuala;8. Bahwa perbuatan hukum Alm. Baffati menghibahkan bidang tanahobjek perkara tersebut bukanlah tanpa sebab, karena sepeninggalistrinya (ic. Almh.

Tergugat 1), Zarina (ic. Tergugat II) dan Anisa Hanif (ic.Tergugat III) selaku Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Adlin Rangkutiselaku Kepala Desa Pekan Kuala, Ustadz Abi Hajat, B.A. dan Abd.Djabbar Eff.

, Zarina (ic. Tergugat II) dan Anisa Hanif (ic.Tergugat III) selaku Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Adlin Rangkuti selakuKepala Desa Pekan Kuala, Ustadz Abi Hajat, B.A. dan Abd. Djabbar Eff. Lubis,S.H. dari Pesantren Nurul Amal Desa Pekan Kuala adalah sah dan berhargaserta berkekuatan hukum;DALAM REKONPENSIHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stb1.

Tergugat 1),Zarina (ic. Tergugat II) dan Anisa Hanif (ic. Tergugat III) selaku Pihak Keduadengan disaksikan oleh Adlin Rangkuti selaku Kepala Desa Pekan Kuala,Ustadz Abi Hajat, B.A. dan Abd. Djabbar Eff. Lubis, S.H. dari PesantrenNurul Amal Desa Pekan Kuala;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stb3.

UMARyang mana Terdakwa II HENDI mendapatkan poin sejumlah 5.000 (lima ribu)poin kemudian pada pukul 21.00 WIB, Terdakwa II HENDI melakukan canceldengan jumlah poin 20.000 (dua puluh ribu) poin,dengan cara mengatakankepada wasit Saksi ZARINA UMAR kemudian wasit Saksi ZARINA UMARmemberikan kartu poin sejumlah 200 (dua ratus) yang didapatkan dari kasirSaksi NERI, selanjutnya Terdakwa II HENDI mendapatkan kartu poinsejumlah 200 (dua ratus),dan selanjutnya Terdakwa II HENDI berikan kartupoin tersebut

Zarina Umar Als Bunga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis gelper tersebutawalnya pemain yaitu Saksi ANTO, Saksi WIDAWATY Als LIM YEK FONGdan Saksi HENDI yang ingin bermain gelper kreditnya akan diisi oleh wasityaitu Saksi ZARINA UMAR Als BUNGA, Saksi SINTIA SOLIHAT AlsSINTIA, Saksi ELVINA SYAHFITRI, Saksi HERLINA LASTRIA BRSIMANJUNTAK, Saksi SRI WARDANI Als VINA dan Saksi HERLYGENSAH.

RIZKI PRATAMA bin SYAHRIL untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ZARINA YOSMAN binti ZANURIAL JASMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menasehati ANAK binSYAHRIL untuk menunda niatnya menikah dengan ZARINA YOSMAN bintiZANURIAL JASMAN karena masih kecil dan melanjutkan pendidikannyaterlebih dahulu, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil;7.

Yosman adalah keponakan saya dan M.Rizki Pratamaadalah calon suami Zarina Yosman dan saya adalah adik ayah ZarinaYosman ; Bahwa ayah kandung Zarina Yosman sekarang di Malaysia sejak berceraidengan ibunya, dan saya mendapat amanah dari ayah Zarina Yosmanuntuk menikahkannya dengan calon suaminya; Bahwa sebab belum dinikahkan antara Zarina Yosman dengan M.RizkiPratama karena umur calon suami belum cukup menurut Undangundangperkawinan sehingga ditolak oleh KUA;hal. 5 dari 15 hal.

orangtua Zarina; Bahwa M.Rizki Pratama sudah sanggup untuk menjadi suami danpenghasilan sehari hari sekitar Rp.60.000.

Penetapan No. 0019/Padt.P/2016/PA.LKBahwa orang tua Zarina telah bercerai dan saksilah yang akanmenjadi wali dari Zarina Yosman;Bahwa antara Zarina Yosman dengan M.Rizki Pratama tidak adahalangan syara dan adat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi sudah siap untuk membimbing mereka;Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan anakM.Rizki Pratama dengan Zarina Yosman adalah karena hubunganmereka sudah sangat dekat dan saksi khawatir kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi hal yang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama ANAK I bin SYAHRIL untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama ZARINA YOSMAN bintiZANURIAL JASMAN;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Zarina binti Ali Usman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Wahyudi. S bin Bahari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama Zarina binti AliUsman, Tempat lahir Talang Baru Desa Pulau Pandan tanggal 27Oktober 2003 umur 17 tahun, 2 bulan, agama Islam, Pendidikan TamatSekolah Dasar, tempat kediaman di Talang Baru Desa Pulau PandanKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun, dengan seorang laki lakibernama Wahyudi.

Bahwa Pemohon Pemohon Il telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun KabupatenSarolangun, akan tetapi berdasarkan Surat Nomor B187/KUA/05.08.03/PW.01/12/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkan anakpara Pemohon Zarina binti Ali Usman, dengan alasan anak Pemohon Pemohon Pemohon II, masih di bawah umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon , Zarina bintiAli Usman untuk melaksanakan akad pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Wahyudi. S bin Bahari.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Fotokopi ljasah atas nama Zarina yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5)Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :ll. Bukti Saksi1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Zarina binti Ali Usman) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Wahyudi. S bin Bahari);3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon menjadi wali dari keponakannya yang belum dewasa yaitu ZARINA FEBRIANI , Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di : Jambi , pada tanggal 24-02-2002 untuk dipergunakan dalam mengikuti seleksi Penerimaan KOWAD TNI - AD Tahun Anggaran 2021 di kota Jambi;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160,000,-

FEBRIANIyang saat inimengikuti seleksi penerimaan Tamtama TNI AD TA 2021; Bahwa dikarenakan orang tua ZARINA FEBRIANI tersebut jauh dari KotaJambi yang mana di Propinsi Bengkulu olen karena ZARINA FEBRIANI saat insedang mengikuti Tes penerimaan TNI AD TA 2021 dikota Jambi maka perluada wali dari ZARINA FEBRIANI yang berada di Kota Jambi;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 150 /Pdt.P/2021/PN Jmb. bahwa Pemohon adalah saudara dari ZARINA FEBRIANI yang mana telahmemberikan kuasa kepada ALI MUDIN

Muhamad Jumadi.Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ipar darisaksi Muhammad Jumadi ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan ZARINA FEBRIANI adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa orang tua ZARINA FEBRIANI berada di KotaBengkulu dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaZARINA FEBRIANI; Bahwa saksi tahu ZARINA FEBRIANI

ALI MUDIN;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari Zarina Febriani yangsaat ini mengikuti seleksi penerimaan TNIAD Ta 2021 yang ada di kota Jambi.Menimbang, bahwa orang tua ZARINA FEBRIANI tersebut jauh dari kotaJambi yang sedang berada di Bengkulu oleh karena ZARINA FEBRIANIsaat inisedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota Jambi oleh karena itubutuh surat Penetapan wali dari Pengadilan Negeri Jambi ;Menimbang, bahwa yang berdasarkan buku Il edisi tahun 2007 tentangPedoman pelaksanaan

Yang tepat menurut hakim menjadi walidari anak bernama Zarina Febriani adalah kakak perempuannya yaitu saksi AnisaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Jmb.Oktarizapratama Harlis, namun karena secara realita Pemohon adalah orangtuadekat dari anak bernama Zarina Febriani, apakah diperkenankan untuk menjadiwali yang ditunjuk oleh Hakim sehubungan kebutuhan anak Zarina Febriani ikutiujian Tes penerimaan Kowad AD tahun Anggaran 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 peraturan

Badan hukum.Menimbang, bahwa karena keadaan geografis mengingat orang tuakandung Zarina Febriani berada dikota lain, maka ada pihak keluarga di kotaJambi, maka hakim boleh memiliki dasar hukum untuk menyatakan Pemohonadalah wali dari anak Zarina Febriani.Menimbang, bahwa tentang belum dewasa secara perdata diatur dalamKUHPerdata pasal 330 KUHPerdata yaitu belum dewasa belum genap berusia 21tahun.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga dan Identitas lainnya yaitu Akta Cerai Pemohon tertulis Rina Fachrudin, SE dan pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Zarina . F . SE adalah orang yang satu yaitu Pemohon;

3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk penegasannama Pemohon bahwa nama Pemohon Rina Fachrudin, SE di KTP, KK danidentitas lainnya yaitu Akta Cerai sama dengan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang bernama Zarina . F . SE. yang merupakan orang yangsama yaitu Pemohon;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga dan lIdentitas lainnya yaitu Akta Cerai Pemohon tertulis RinaFachrudin, SE dan pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Zarina.

Saksi 1 Nengah Wirtawan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 29Oktober 1964, bernama ZARINA. F.

Saksi Gatot Edi Suprapto ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 29 Oktober 1964,bernama ZARINA. F.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga dan Identitas lainnya yaitu Akta Cerai Pemohon tertulis RinaFachrudin, SE dan pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Zarina. F .SE adalah orang yang satu yaitu Pemohon;3.