IWAN ALIAS COS BIN ZAZI dan terdakwa II. BAYU BERDIKARI PUTRA BIN ZULKARNAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama - sama tanpa hak menggunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

IWAN ALIAS COS BIN ZAZI

P UTUS ANNomor : 579/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Para TerdakwaI Nama : IWAN ALIAS COS BIN ZAZI ;Tempat lahir : Teladan ;Umur/Tgl.

Iwan Alias Cos Bin Zazi Dan Terdakwa II. BayuBerdikari Putra Bin Zulkarnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Iwan Alias Cos Bin Zazi Dan TerdakwaII.

Berdasarkan keterangan terdakwaIwan Alias Coz Bin Zazi, terdakwa Bayu Berdikari Putra Bin Zulkarnain serta Safrizal BinRaden Muhamad Yamin, barang bukti sabusabu dan seperangkat alat hisap tersebutdiperoleh dari sdri. Titin (DPO). Selanjutnya Iwan Alias Coz Bin Zazi, terdakwa BayuBerdikari Putra Bin Zulkarnain, serta Safrizal Bin Raden Muhamad Yamin langsungdibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.

IWAN ALIAS COZ BIN ZAZI :Bahwa benar Terdakwa I telah ditangkap pada hari Senin, 09 Juni2014 sekira pukul 14. 30 wib bertempat di Ruang Operator MusikKafe Bedeng 7 Desa Peninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab.

1. Menyatakan terdakwaTHOMAS NIKO ZAZI Bin SUHAIMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
THOMAS NIKO ZAZI BIN SUHAIMI

Achmad Zazi bin H. Moh. Madi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI, yang meninggal pada tanggal 14 Desember 2016, adalah:

2.1.

Bahwa pada saat Almarhum OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI meninggaldunia, kedua orangtuanya yang bernama Bapak DJADJI alias ZAZI dan IbuOTJEH telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa dengan demikian, setelah Almarhum OO HIDAYAT bin DJADJI aliasZAZI meninggal dunia, meninggalkan ahli waris:6.1. OTIH SUWARNI binti ONDO (Isteri);6.2. TATANG HIDAYAT (Anak Kandung Lakilaki);6.3. ADE CANDRA (Anak Kandung Lakilaki);6.4. KOHAR SAEFUL (Anak Kandung Lakilaki);6.5.

AAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangganya Pemohon / mantan RT setempat; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sejak beberapatahun yang lalu, tahunnya lupa lagi; Bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon , bernama: OOHIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI; Bahwa OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI sudah meninggal duniapada tanggal 14 Desember 2016, di Bandung; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan OO HIDAYAT binDJADJI alias ZAZI dikaruniai 8 (delapan) orang

Perempuan), dan TIKAKARTIKA binti OO HIDAYAT, (Anak Kandung Perempuan); Bahwa tidak ada ahli waris yang lain dari OO HIDAYAT bin DJADJIalias ZAZI; Bahwa Pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam; Bahwa OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI tidak menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris agarmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari OO HIDAYAT binDJADJI alias ZAZI; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukmelengkapi persyaratan pengurusan barang waris, persyaratan

Bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon , bernama: OOHIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI; Bahwa OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI sudah meninggal duniapada tanggal 14 Desember 2016, di Bandung; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan OO HIDAYAT binDJADJI alias ZAZI dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama TATANG HIDAYAT bin OO HIDAYAT (Anak Kandung Lakilaki),KOHAR SAEFUL bin OO HIDAYAT (Anak Kandung Lakilaki), AGUSKOSASIH bin OO HIDAYAT, (Anak Kandung Lakilaki), SONI SOPIAN binOO

waris semuanya beragama Islam; Bahwa OO HIDAYAT bin DJADJI alias ZAZI tidak menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris agarmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari OO HIDAYAT binDJADJI alias ZAZI;Hal. 9 dari 14 hal.

Muhamad Zazi Abdul Bari. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Muhamad Zazi , peristiwa tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Caf NKRI Jl. Tarumanagara Kel. Tawangsari Kec. TawangKota Tasikmalaya. Bahwa menurut keterangan sdr. Muhamad Zazi saat sebelum kejadiansepeda motor tersebut diparkir di Cafe NKRI.

ZAZI parkir disana juga tidak ada dan memberitahukanhal tersebut kepada Sdr. ZAZI, selanjutnya Sdr. ZAZI sendiri mencobamengecek kedepan mushola ternyata sepeda motor yang sebelumnya Sadr.ZAZI parkir sudah tidak ada diduga ada yang mengambil tanpaseijin sertasepengetahuan terdakwa selanjutnya ke esokan harinya Sdr. ZAZImencari tahu disekitar lokasi dan berupaya mencarinya danmemberitahukan kepada Sdr. BUYUNG serta melaporkannya kepadapihak kepolisian polsek tawang.

ZAZI dan berkata bah liat motor ga? dan terdakwa berkata motoryang mana?

MUHAMAD ZAZI ABDUL BARI keluar dari Rumahdengan membawa sepeda motor milik terdakwa , selanjutnya pada hariMinggu sampai dengan hari Senin dirinya tidak pulang atau pun tidur dirumah, namun pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 17.30 wibketika terdakwa berada di tempat kerja terdakwa dihubungi olehSdr.MUHAMAD ZAZI ABDUL BARI kemudian di samper oleh suamiterdakwa sdr.

ZAZI. Bahwa sepengetahuan terdakwa sepeda motor tersebut milik sdr.ZAZI karenaterdakwa suka melihat sepeda motor tersebut di pakai oleh sdr.ZAZI.

menjawab okelah siapsiap lah kau kemudian sepeda motor ibuHal. 3 dari 27 hal Putusan No.12/Pid.SusAnak/2017/PN.Tdntersebut oleh terdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal Izazi dan saudara Yogalangsung memepet dari sebelah kiri ibuibu, kemudian saudara Yoga yangmemegang gunting dan langsung menguting tali tas warna hitam ibu tersebutdan setelah berhasil saudara Yoga memberi kode kepada terdakwa Fadli AdjiAls Fadli Bin Afrizal Zazi agar ngebutngebut kemudian terdakwa Fadli AdjiAls Fadli Bin Afrizal

Kemudian setelah ituterdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal lzazi dan saudara Yoga langsungtancap gas ke arah jalan Gajah Mada dan membawa barangbarang yangberhasil terdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal zazi bersamasama dengansaudara Yoga ambil tersebut kerumah terdakwa Fadli Adji Als Fadli BinAfrizal Izazi yang beralamat di Gang GTA Dusun Lipat Kajang Desa BaruKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur kemudian terdakwa Fadli AdjiAls Fadli Bin Afrizal Izazi dan saudar Yoga mengambil uang yang

ada didalam tas tersebut sebesar Rp 950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal zazi dan saudara Yogabagi dua sedangkan 1 (satu) tas warna hitam yang berisi 1 (Satu) KTP an.RitaMariana, 1 (satu) buah SIM C an.

Rita Mariana, 1 (satu) buah STNK sepedamotor mio soul BN 2520 XN warna hijau saudara Yoga biang ke dalambandar di belakang rumah terdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal Izazi dan 1(satu) unit handphone merk Nokia 3100 warna pink, 1 (Satu) unit handphonemerk nokia C2 warna biru saudara Yoga buang ke laut karena terdakwa FadiliAdji Als Fadli Bin Afrizal zazi dan saudara Yoga takut di lacak Polisi.wonnnne Bahwa pada hari senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 10.00wib di jalan Damar Kecamatan

Manggar depan gudang Ahok KecamatanKabupaten Belitung terdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal zazi bersamasama dengan saudara Yoga mengunakan sepeda motor Honda Scoopy milikterdakwa Fadli Adji Als Fadli Bin Afrizal zazi berhasil mengambil 1 (satu)buah tas warna ungu yang berisi 1 (Satu) buah tas biru dengan BN 5475 GQan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Baindal dan mewakilkan kepadapenghulu Anwar dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Zazi danNormansi serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

saksi masih kecil;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yang sah,menikah kurang lebih saksi masih berumur 8 (delapan) tahun, atau kuranglebih tahun 1975;Bahwa saksi tidak hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Ill, akan tetapi saksi tahu kalau pada waktu itu Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0295/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 20 Juli 2017Bahwa saksi telah diceritakan oleh Pemohon yang menjadi wali nikahayah Pemohon Il, saksi nikah Zazi

Il,Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi diceritakan oleh Pemohon , kalau Pemohon menikahdengan Pemohon Il pada tahun 1975, wali nikah ayah kandung Pemohonll, saksi nikah Zazi dan Normansi serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

pendiriannya mohon pengesahan nikah;Hal.6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 20 Juli 2017Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tahun 1975, di rumah penghulu di DesaWasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il dihadapan saksisaksi bernama Zazi

dengan bukti tertulis serta keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1975dilangsungkan Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh Zazi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andri Andiansyah bin Dadang untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Revalizka Azmi binti Zazi Garzikal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Andri Andriansyah bin Dadang) untuk menikah dengan calonbernama (Revalizka Azmi binti Zazi Garzikal);3.

sanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajiban serta bertanggungjawab lahir bathin sebagai seorang suamiapabila sudah menikah nanti;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun dengan adanya rencanapernikahan Andri Andriansyah dengan Revalizka Azmi;Bahwa Andri Andriansyah sudah berkerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari calonistri anak Pemohon yang bernama Revalizka Azmi binti Zazi

Zazi Garzikal bin Agus Kardita, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Karyawan Bank, tempat kediaman di JI.

persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk menangguhkan niatnya, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon memohon agar anak Pemohon yang bernama AndriAndriansyah bin Dadang, tanggal lahir 11 September 2003, umur 16 tahun 2bulan diberikan dispensasi untuk menikah dengan perempuan yang bernamaRevalizka Azmi binti Zazi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAndri Andriansyah bin Dadang untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Revalizka Azmi binti Zazi Garzikal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami M. Saifuddin, S.HI.

plastic bening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,035 gram dan 1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya terdapat Kristalkristalputihdengan berat netto 0,026 gram serta I (satu) buah termos es berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 3 (tiga) botol vial masingmasingberisi urine dengan volume 25 ml dan 3 (tiga) spuit injeksi masingmasing berisi darahdengan volume I ml yang merupakan milik Bayu Berdukari Putra Bin Zulkarnain, Iwan AlsCoz Bin Zazi

Coz Bin Zazi dan Safrizal Bin RadenMuhamad Yamin mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTI :Barang bukti berupa urine dan darah habis untuk pemeriksaan yang dikembalikankepada penyidik berupa 0,015 gram dan 0,012 gram Kristal Metamfetamina dimasukankembali ke tempatnya semula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warnacoklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

plastic bening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,035 gram dan I (satu) buah pirek kaca yang didalamnya terdapat Kristalkristalputihdengan berat netto 0,026 gram serta I (satu) buah termos es berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 3 (tiga) botol vial masingmasingberisi urine dengan volume 25 ml dan 3 (tiga) spuit injeksi masingmasing berisi darahdengan volume I ml yang merupakan milik Bayu Berdukari Putra Bin Zulkarnain, Iwan AlsCoz Bin Zazi

Zahira zazi binti Zulkifli, umur 5 tahun;Bahwa Pewaris meninggalkan suaminya yang masih hidup yang bernamaZulkifli bin A.

Zahira zazi binti Zulkifli;3.

Bahwa Pemohon dan Sukma Nidar telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Zaki Fakharana Aqil Zafrandan Zahira zazi;3. Bahwa almarhumah Sukma Nidar telah meniggal duniapada 06 Mei 2016;4. Bahwa almarhumah Sukma Nidar tidak pernah menikahdengan lakilaki lain selain dengan Pemohon;5S. Bahwa almarhumah Sukma Nidar tidak pernah berceraidengan Pemohon;116. Bahwa orang tua almarhumah Sukma Nidar yangbernama Muhammad bin M. Gudang (ayah kandung)dan Sudarini binti R. Samat (ibu kandung) masih hidup;7.

Zahira zazi binti Zulkifli (anak kandung);2.4. Muhammad bin M. Gudang (ayah kandung);2.5. Sudarini binti R. Samat (ibu kandung);Sebagai ahli waris dari almarhumah Sukma Nidar binti Amat aliasMuhammad yang meninggal pada tanggal 06 Mei 2016, di Rumah SakitRaden Mattaher Jambi;3.

Saksi LALU AZMAN ZAZI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa Pemohon menikah dengan Baig Muainun;Halaman 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PN.PyaBahwa anak pemohon lahir dengan nama BQ INA PRATIWI Lahir di Ketara11 AGUSTUS 2002 ;Bahwa dalam Akte kelahiran Anak Pemohon bernama Baig Ina Pratiwi adakesalahan penulisan dimana Akte kelahiran Nomor 5202LT260520150033 dengan nama BAIQ INA PRATIWI Lahir di Reban 11 AGUSTUS 2001Anak ke Satu (1) dari pasangan LALU SYAMSUDIN dan BAIQ MUAINUN

,tertulis nama anak Pemohon adalah BQ INA PRATIWI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniLALU AZMAN ZAZI dan LALU ABDUL RASYID yang menerangkan bahwa benarPemohon bermaksud membatalkan Akte kelahiran No : 5202LT260520150033dengan nama BAIQ INA PRATIWI Lahir di REBAN 11 AGUSTUS 2001 anakkesatu dari pasangan suami istri LALU SYAMSUDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kafi bin Ahmad Qomari) terhadap Penggugat (Zazi Natikah binti Muchroji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ).

terdakwa terdakwa telahberhasil meminta biaya untuk pengurusan KTP dari masyarakat penerima BLT yangtidak mempunyai KTP dengan perincian penerimaan sebagai berikut : Terdakwa IV BAKHTIAR Bin MUHAMMAD selaku Kadus Jambu I telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 33 (Tiga Puluh Tiga) orang wargapenerima BLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : DARASIB BinDERAUH, BATUL JAMIN, RAHILA RAJAB, SAUDA BAKRI, JIMAH MAWI,SITI BANDAN, SALIMAH KARIM, SAHRUDIN LAILA, KAPLI Bin ALIHASAN, HAMZAH Bin DARASAK, ZAZI

BAKHTIAR Bin MUHAMMAD (Kadus Jambu I) telah meminta danmenerima pemotongan dana BLT kepada warga penerima BLT di Dusun Jambu Imasingmasing sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) kepada :SASRIB Bin DAREUH, KALPI ALI HASAN, HAMZAH DARAZAK, SAUDAHBinti USMAN, ZAZI ABDULLAH, BATUL ZAMIN dan ZAIMAH USMAN.Dari 7 (Tujuh) orang penerima BLT tersebut, Terdakwa IV telah memperolehpungutan dana sejumlah 7 x Rp. 30.000,00 = Rp. 210.000,00 (Dua Ratus SepuluhRibu Rupiah) yang telah dinikmati oleh Terdakwa

terdakwaterdakwa telah berhasil memintabiaya untuk pengurusan KTP dari masyarakat penerima BLT yang tidak mempunyaiKTP dengan perincian penerimaan sebagai berikut :e Terdakwa IV BAKHTIAR Bin MUHAMMAD selaku Kadus Jambu I telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 33 (Tiga Puluh Tiga) orang wargapenerima BLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : DARASIB BinDERAUH, BATUL JAMIN, RAHILA RAJAB, SAUDA BAKRI, JIMAHMAWI, SITI BANDAN, SALIMAH KARIM, SAHRUDIN LAILA, KAPLIBin ALI HASAN, HAMZAH Bin DARASAK, ZAZI

BAKHTIAR Bin MUHAMMAD (Kadus Jambu I) telah memintadan menerima pemotongan dana BLT kepada warga penerima BLT di Dusun Jambu Imasingmasing sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) kepada : SASRIBBin DAREUH, KALPI ALI HASAN, HAMZAH DARAZAK, SAUDAH BintiUSMAN, ZAZI ABDULLAH, BATUL ZAMIN dan ZAIMAH USMAN.Dari 7 (Tujuh) orang penerima BLT tersebut, Terdakwa IV telah memperolehpungutan dana sejumlah 7 x Rp. 30.000,00 = Rp. 210.000,00 (Dua Ratus Sepuluh RibuRupiah) yang telah dinikmati oleh Terdakwa

, terdakwaterdakwa telah berhasil meminta biaya untuk pengurusanKTP dari masyarakat penerima BLT yang tidak mempunyai KTP dengan perincianpenerimaan sebagai berikut :Terdakwa IV BAKHTIAR Bin MUHAMMAD selaku Kadus Jambu I telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 33 (Tiga Puluh Tiga) orang warga penerimaBLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : DARASIB Bin DERAUH, BATULJAMIN, RAHILA RAJAB, SAUDA BAKRI, JIMAH MAWI, SITI BANDAN,SALIMAH KARIM, SAHRUDIN LAILA, KAPLI Bin ALI HASAN, HAMZAH BinDARASAK, ZAZI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukmin bin Zazi) terhadap Penggugat (Jenati binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Zazi Latun Nisa binti Muh.Fatullah alias Fatullah, usia 15 (lima belas) tahun 1 (satu) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Yusran bin La rapi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Zazi Tarmizi alias Achmad Tarmizi bin Suharta) terhadap Penggugat (Ayi Humaeroh binti K. Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Zazi Munawan bin Tachudin) terhadap Penggugat (Maspiyah binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zazi Irfan Nugraha bin Apan Apandi) kepada Penggugat (Tika Ashar Haiva binti Jajang Setiadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zazi bin Sanin) terhadap Penggugat (Acih binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusran bin Larapi) terhadap Penggugat (Zazi Latun Nisa binti Muh.