Serka Zazli

1. Menyatakan Terdakwa ZAZLI Bin KAMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAZLI Bin KAMEL oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAZLI Bin KAMEL

Nama lengkap : Zazli Bin Kamel;2. Tempat lahir : Bangko;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/5 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sei Nayon Gg. Mesjid BlokA2/12 RT/TW. 002/012,Kelurahnan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata (Komisaris PT. PRIMA MAKMURBATAM);Terdakwa Zazli Bin Kamel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

bin KAMEL di lokasi yang telahditentukan oleh Terdakwa ZAZLI bin KAMEL dan atas perintah serta diberikanoleh Terdakwa ZAZLI bin KAMEL; Bahwa atas kegiatan kegiatan pembukaan dan pematangan lahan di lokasiKecamatan Nongsa Batam tersebut, Terdakwa ZAZLI bin KAMEL telahbeberapa kali mendapat pemberitahuan dari pihak KPHL (KesatuanPengelolaan Hutan Lindung) Batam bahwa kegiatan Terdakwa ZAZLI binKAMEL berada di kawasan hutan dan agar Terdakwa ZAZLI bin KAMEL tidakmelanjutkan melakukan kegiatan pembukaan

binKAMEL menuntut untuk tersedianya kavlingan yang telah dibeli dan dibayar,dan jika Terdakwa ZAZLI bin KAMEL tidak menyediakan kavlingan maka parapembeli kavling meminta uang yang telah mereka serahkan kepada TerdakwaZAZLI bin KAMEL dikembalikan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib diKawasan hutan Lindung Sei Hulu Lanjai Kelurahan Batu Besar, ProvinsiKepulauan Riau, Terdakwa ZAZLI bin KAMEL ditemukan dan tertangkap tangansedang melakukan pengawasan terhadap kegiatan

ZAZLI bin KAMEL selaku Komisaris PT. PRIMAMAKMUR BATAM tersebut adalah:1. ZAZLI bin KAMEL selaku Komisaris PT. PRIMA MAKMUR BATAM telahmelakukan pengurukan tanah pada areal yang dikuasai pada Lokasi 1(seluas 5,63 Ha) yang terdapat di Hutan Lindung Sungai Ulu (5,42 Ha) danAPL (0,21 Ha).

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Zazli BinKamel tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btm atas nama Terdakwa Zazli BinKamel tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa-I Mayor Cpn Sandi Buhiar Permana NRP 11090043981079 dan Terdakwa-II Kapten Cpn Mochamad Zazli NRP 12050030961080 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidaktaatan yang disengaja secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-I : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa-1 :SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor CpnTerdakwa-2 :MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn

.: MOCHAMAD ZAZLI: Kapten Cpn/ 12050030961080: Dansiud I Flite A Skadron31/Serbu: Puspenerbad.: Prabumulih 3 Oktober 1980: Indonesia: Lakilaki: Islam: Asrama Penerbad jalan Komande No: H 8 Semarang BaratKel.

Zazli Pernah memperoleh 2 (dua) tandajasa Dharma Nusa dari Negara.MenimbangMenimbangj Bahwa para Terdakwa adalah prajurit pilihan, memilikikwalifikasikwalifikasi langka di lingkungan TNI AD dan terhadapkeduanya Negara telah mengeluarkan High Cost/Biaya yangmahal, guna Recrutment dan training para Terdakwa, sehinggasetiap waktu keberadaannya sangat dibutuhkan oleh Puspenerbaddan sampai saat ini belum ada pengganti/orang lain untuk jabatanyang mereka jabat saat ini.k Bahwa berdasarkan apa yang telah

masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui Sekolah Penerbang TNIAU sebagai Perwira PSDP, setelah lulus pada tahun2000 dilantik dengan pangkat Letda Cpn, setelah mengalami beberapa kali pendidikandan kenaikan pangkat serta mutasi jabatan, TerdakwaI pada saat kejadian yang menjadie5perkara ini masih berdinas aktif di Puspenerbad sebagai Kasiopsdron11/Serbu danbertugas sebagai Penerbang I dalam penugasan BKO di Kodam XVII/Cen denganpangkat Mayor Cpn NRP 11090043981079.Bahwa TerdakwaII (Kapten Cpn Mochamad Zazli

Zazli(Terdakwa2) telah menginformasi kepada Saksi untuk ikutmelaksanakan penerbangan besok tanggal 11 Oktober 2013 sebanyak2 (dua) sorti guna mengangkut pasukan Satgas Yonif 126/KC dandorongan logistik dari Sentani ke Okbibab.1810.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 06.00 Wit.

Zazli Terdakwa2Penerbang Il, Kapten Cpn Amanta Ginting (sekarang Mayor Cpn)selaku Flight Enginer, dan, para mekanik yang terdiri dari Sertu Fercis,Sertu Siregar, Serda Adi dan Pratu Bayu serta seorang Avionik SerkaBambang W.11.12.12.13.14.13.16.17.18.19.31Bahwa benar Surat Perintah Terbang dari Dansatgasud tersebut untukmelaksanakan tugas penerbangan tanggal 11 Oktober 2013 dariSentani menuju ke Okbibab kembali ke Sentani dan dari Sentani keSomografi dan kembali ke Sentani dalam rangka mengangkut

Zazli AR Bin Arahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua dan komulatif ketiga ;

Zazli AR Bin Arahman dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 semenjakTerdakwa dinas di Lanud Palembang namun tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 Saksi datang ke kantor pekas bertemudengan Serka Zazli, kemudian Saksi bicara sama Serka Zazli Bang anakanakmau pakai dan dijawab Serka Zazli ya nanti saya hubungi dulu teman saya danSaksi bilang sama Serka Zazli untuk memanggil Bintara yang baru untukbergabung.3.

Bahwa Saksi menghubungi Serda Danang dan Serda Wawan supayadatang ke kantor Pekas, kemudian Serka Zazli menghubungi Serda Rudi untukmeminta uang fee karena pinjaman uang BRI nya sudah cair dan uangnya supayadiserahkan kepada Serda Danang.4.

Bahwa uang untuk membeli shabushabu berasal dari Serda Rudi yangsebenarnya uang tersebut merupakan uang fee untuk Serka zazli sebagai ucapanterimakasih telah membantu pengurusan pinjaman uang BRI sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan diserahkan langsung kepada Serda Danang.Hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor: 154K/PM I04/AU/X/2012Ss Bahwa yang berangkat membeli shabushabu adalah Serda Danang danSerda Wawan atas perintah dari Serka zazli.6.

Bahwa kemudian Serda Rudi, Serda Wawan dan Serda Anggita datang,dan Serda Rudi menemui Serka Zazli, tidak lama kemudian Serda Rudi keluarkantor lalu kembali lagi dan menemui Serka Zazli, selanjutnya Serda Rudimenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)tetapi pada saat itu Serda Rudi tidak bilang apaapa, kemudian uang tersebutSaksi serahkan kepada Serda Wawan.5.

Bahwa kemudian Serka Zazli menelpon seseorang kemudianmenyerahkan nomor Hp kepada Saksi dan Serka Zazli bilang orangnya sudahsaya telpon.6.

Bahwa pada saat Saksi sampai di kantor Pekas disitu sudah ada Terdakwadan Serka Zazli di ruangan komputer, kemudian Saksi diberi santi aji kuranglebih 1 (satu) jam karena kurang respek.7. Bahwa setelah selesai diberi santi aji Saksi diperintah menghubungi SerdaRendy karena Saksi salah jawab tentang lesting Serka Zazli.8.

Bahwa kemudian Serka Zazli menelpon seseorang kemudianmenyerahkan nomor Hp kepada Saksi dan Serka Zazli bilang orangnya sudahsaya telpon.6. Bahwa kemudian Saksi berangkat bersama Serda Wawan, kemudiandiperjalanan Saksi menghubungi nomor Hp yang dikasih Serka Zazli dan Saksimengetahui barang yang mau dibeli itu shabushabu, kemudian Saksi diarahkanuntuk menuju KM 5 dekat pasar Palimo dan masuk ke gang kecil.7.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wib Saksi diteleponoleh Serka Zazli untuk merapat ke kantor Pekas bersama Serda Anggita danSerda Wawan, pada saat itu di kantor Pekas sudah ada Terdakwa, Serda Danangdan Serda Angger.3. Bahwa Saksi disuruh merapat ke Pekas untuk menghadap Serka Zazli danSaksi dimintai uang fee oleh Serka Zazli karena sudah dibantu oleh Serka Zazlimengurus pinjaman BRI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).4.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 21.00wib Terdakwa datang ke Kantor Pekas sebenarnya mau ke Koperasi untuk mainBilyar, karena melewati kantor Pekas melihat motor Serka Zazli, kemudianTerdakwa masuk kedalam menemui Serka Zazli yang sedang bekerja di depankomputer.4.

masuk ke ruangan Serka Zazli.7.

ZAZLI.

ZAZLI, 2).SAFRIZAL, 3). HERMAN EFENDI, 4). RASYIDAH 5). M. FAZIL, 6).IRFANDI, 7). T. IRWANDI, 8). AGUSTINA, 23th, IRT, 9). M.

ZAZLI, 2).SAFRIZAL, 3). HERMAN EFENDI, 4). RASYIDAH 5). M. FAZIL, 6). IRFANDI,7). T. IRWANDI, 8). AGUSTINA, 23th, IRT, 9). M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKA BUANA LASENDO PUTRA Alias EDHO Bin ZAZLI RAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SAKA BUANA LASENDO PUTRA ALIAS EDHO BIN ZAZLI RAIS

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di LanudPalembang, sebagai rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.2s Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 Saksi datang ke kantor pekasbertemu dengan Serka Zazli, kemudian Saksi bicara sama Serka Zazli Banganakanak mau pakai dan dijawab Serka Zazli ya nanti saya hubungi duluteman saya dan Saksi bilang sama Serka Zazli untuk memanggil Bintarayang baru untuk bergabung.3.

Bahwa Saksi menghubungi Serda Danang dan Serda Wawan supayadatang ke kantor Pekas, kemudian Serka Zazli menghubungi Serda Rudiuntuk meminta uang fee karena pinjaman uang BRI nya sudah cair danuangnya supaya diserahkan kepada Serda Danang.4.

Bahwa uang untuk membeli shabushabu berasal dari Serda Rudi yangsebenarnya uang tersebut merupakan uang fee untuk Serka Zazli sebagaiucapan terimakasih telah membantu pengurusan pinjaman uang BRI sebesarRp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan diserahkan langsung kepada SerdaDanang.5. Bahwa yang berangkat membeli shabushabu adalah Serda Danang danSerda Wawan atas perintah dari Serka Zazli.6.

Bahwa kemudian Serda Rudi, Serda Wawan dan Serda Anggita datang,dan Serda Rudi menemui Serka Zazli, tidak lama kemudian Serda Rudi keluarkantor lalu kembali lagi dan menemui Serka Zazli, selanjutnya Serda Rudimenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) tetapi pada saat itu Serda Rudi tidak bilang apaapa, kemudian uangtersebut Saksi serahkan kepada Serda Wawan.5.

Bahwa kemudian Serka Zazli menelpon seseorang kemudianmenyerahkan nomor Hp kepada Saksi dan Serka Zazli bilang orangnya sudahsaya telpon.6. Bahwa kemudian Saksi berangkat bersama Serda Wawan, kemudiandiperjalanan Saksi menghubungi nomor Hp yang dikasih Serka Zazli danSaksi mengetahui barang yang mau dibeli itu shabushabu, kemudian Saksidiarahkan untuk menuju KM 5 dekat pasar Palimo dan masuk ke gang kecil.7.

Zazli dan K.

Zazli dan K. Bakarudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang Rp.10.000,;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 8 dari 13 hlm.

Zazli dan K. Bakarudin, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000.

Zazli dan K. Bakarudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama 1. Irma Julita, 2.Nurul 3. Palahia, 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Afandi bin Muhammad Zazli Daeng Mapato) dengan Pemohon II (Winda binti Arwin Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya;

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Afandi bin Muhammad Zazli Daeng Mapato, Umur 22 tahun tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, AlamatDesa Tumbak Madani, Kecamatan Pusomaen,KabupatenMinahasa Tenggara;Selanjutnya

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ahmad Afandi bin Muhammad Zazli Daeng Mapato) danPemohon II (Winda binti Arwin Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2014 di Desa Tumbak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Afandi binMuhammad Zazli Daeng Mapato) dengan Pemohon II (Winda binti ArwinMooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di DesaTumbak;3.

Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.12.

Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.13.

Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Saksi, Terdakwa, Serma Zazli, SertuPolin, Serda Danang, Serda Rendy, Serda Rudy, Serda Angger dan PratuAnjar di masukan ke sel.29.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2012 diperintah merapat kekantor Pekas bersama Serda Rudy dan Serda Rendy sekira pukul 22.00 wibpada saat itu datang di kantor Pekas sudah ada Sertu Polin, Serda Danang,Serda Wawan dan Serka Zazli.3. Bahwa Terdakwa melihat Serda Danang dan Serda Wawan pergi keluarkantor tetapi tidak tahu pergi kamana, setelah Serda Danang dan SerdaWawan kemudian Terdakwa pulang bersama Serda Rudy.4.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2012 diperintah merapatke kantor Pekas bersama Serda Rudy dan Serda Rendy sekira pukul 22.00 wibpada saat itu datang di kantor Pekas sudah ada Sertu Polin, Serda Danang,Serda Wawan dan Serka Zazli.3. Bahwa benar Terdakwa melihat Serda Danang dan Serda Wawan pergikeluar kantor tetapi tidak tahu pergi kamana, setelah Serda Danang dan SerdaWawan kemudian Terdakwa pulang bersama Serda Rudy.4.

Bahwa Termohon dalam menetapkan Pemohon sebagai tersangkadalam dugaan tindak pidana bidang lingkungan hidup dan kehutananberupa setiap orang yang dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambient, bakumutu air, baku mutu air laut atau kreteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dilakukan oleh Pemohon ZAZLI bin KAMEL di kawasanhutan lindung Sei.Hulu Lanjai Keluarahan Batu Besar ProvinsiKepulauan Riau sebagaimana rumusan pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor

Bahwa berdasar pada argumentargument sebelumnya, makaPemohon ragu terhadap terpenuhinya 2 (dua) alat bukti yang dimilikioleh Termohon dalam hal menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadalam dugaan tindak pidana bidang lingkungan hidup dan kehutananberupa setiap orang yang dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambient, bakumutu air, baku mutu air laut atau kreteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dilakukan oleh Pemohon ZAZLI bin KAMEL di kawasanhutan lindung

Bahwa Kejaksaan Republik Indonesia mengirimkan surat kepadaTermohon berkode P21 dengan surat nomor:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN BtmB.2588/E.3/Ek/06/2020 tanggal 15 Juni 2020 hal Pemberitahuanhasil Penyidikan atas nama tersangka ZAZLI bin KAMEL yangdisangka melanggar Pasal 98 ayat (1) Jo.

Pasal 116 ayat (1) hurufb UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sudahlengkap;Sehubungan dengan surat tersebut Termohon menyerahkankembali berkas perkara pidana atas nama ZAZLI bin KAMEL(Pemohon) untuk dapat dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Batam;Menindaklanjuti berkas perkara yang sudah lengkap tersebutTermohon membuat Surat Tugas Nomor:ST.281/PHP/PPH/PEG.3/6/ 2020 tanggal 16 Juni 2020, selama 3hari mulai tanggal 17 s/d 19 Juni 2020

untuk melaksanakankegiatan Tahap II (penyerahan tersangka dan barang bukti) diKejaksaan Negeri Batam;Selanjutnya Termohon membuat berita acara serah terimatersangka dan barang bukti pada tanggal 18 Juni 2020, atas namatersangka ZAZLI Bin KAMEL (Pemohon) berikut barang buktidiantaranya Smartphone android, alat berat jenis excavator, DumpTruk dan lainlain kepada Jaksa Penuntut Umum;Berita Acara Serah Terima Tersangka dan Barang Bukti tersebutditandatangani dari unsur Termohon, Jaksa Penuntut Umum,

Zazli AR bin Arahman) terhadap Penggugat (Ina Mardayani binti Amiruddin);------------------------------4. Menetapkan anak bernama Pocut Zahrina binti M. Zazli AR, lahir 18 Juni 2010 dan Muhammad Zaini Aulia bin M. Zazli AR, lahir 11 Maret 2012 berada dibawah hadhanah/asuhan Penggugat ( Ina Mardayani binti Amiruddin);--------------------------------------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nurhadi bin Amat Sutoyo) kepada Penggugat (Nurlina binti Zazli );

3.

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA.MS aac) Cpe yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurlina binti Zazli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal jalan Suryahadi sampingMasjid RT 02 RW 02, Kelurahan Nipah Panjang Il,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nurhadi binAmat Sutoyo) terhadap Penggugat (Nurlina binti Zazli);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zazli bin Baharudin Ismail) terhadap Penggugat (Rizki Maharani Putri, S. Pd binti Amir Faizal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Oktober 1997, di Lahaddatu,Malaysia, dengan wali nikah adalah Tahang (ayah kandung Pemohon II), yangmewakilkan kepada imam kampung bernama Muhammad Ishak untuk menikahkanPemohon I dengan Pemohon II, dan saksi nikah masingmasing bernama Haryantodan Hasrudi, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratusringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami istri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Muhammad Azlan bin Herianto;Muhammad Zazli

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Zazli bin Sukiran) terhadap Penggugat (Hartati Butarbutar) dengan membayar iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zubhan bin Zazli) kepada Penggugat (Nur Kholifah binti Nurul Hudha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

Menyatakan : Terdakwa III : Muhammad Zazli, Kapten Cpn NRP 12050030961080 Terdakwa IV : Nuryanto, Lettu Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa V : Henryko Parluhutan Siregar, Letda Cpn NRP 12100000120287 Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Oditur Militer b. Menyatakan :Terdakwa I : Deni Sobandi, Lettu Cpn NRP 12050031610283 Terdakwa II : R.

Doni Andri AB sejak tahun 2003 ketikaSaksi masuk kesatuan Skadron 11/Serbu Penerbad, kenal dengan Lettu CpnDeni Subandi dan Lettu Cpn Muhammad Zazli sejak tahun 2005, ketika LettuCpn Deni Subandi dan Lettu Cpn Muhammad Zazli masuk kesatuan Skadron11/Serbu Penerbad, kenal Lettu Nuryanto sejak tahun 2006 ketika LettuNuryanto masuk kesatuan Skadron 11/Serbu Penerbad, hubungan Saksidengan Para Terdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan, dan tidak adahubungan keluarga/famili.2 Bahwa Saksi mengetahui telah

Zazli, Lettu Cpn Nuryanto danLetda H. Siregar segera meninggalkan tempat tersebut menggunakanmobil sedan BMW warna Merah yang dikemudikan oleh Lettu CpnM. Zazli langsung pulang menuju Markas untuk melaksanakan ApelSiang.6 Bahwa saat Saksi, Lettu Cpn M. Zazli, Lettu Cpn Nuryanto dan LetdaH.

Zazli, Lettu Cpn Nuryanto danLetda Cpn H. Siregar datang ke kantor Pengacara I Jarmanto, S.H. &Partner alamat Jl. Kenconowungu II No.11 Semarang denganmengendarai mobil Sedan BMW warna Merah Nopol lupa milik LettuCpn M.

Zazli, Lettu CpnNuryanto dan Letda Cpn H.

Zazli(Terdakwa3), Lettu Cpn Nuryanto(Terdakwa4)dan Letda Cpn H. Siregar(Terdakwa5), Terdakwa tidak tahu apakahikut melakukan pemukulan apa tidak.17 Bahwa Mobil Xenia warna Silver yang digunakan Terdakwa untukmembawa Saksi2 milik rental yang disewa kakak Terdakwa yangbernama Sdr.