ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing :
- Terdakwa I. IZAK SINAY Alias IZAK selama 3 (tiga) tahun ;
- Terdakwa II.

ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.

SH
Terdakwa:
1.IZAK SINAY ALIAS IZAK
2.VICTOR NAHUMURI
3.ZEFFNAT MATULESSY ALIAS STEFI

ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI : 1 (satu) tahunpenjara potong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan.3.

ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI menendang kearah leherSaksi GIAN RAHAYU diarea pintu masuk perkiran burger king denganmenggunakan kakinya.4.

tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui lukaluka yang di derita oleh paraKorban akibat pengeroyokan tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa Zeffnat Matulessy Alias Stefimenendang mulut Korban di area pintu masuk burger king;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

perkara ini ditahan oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2011 s/d 23 Januari 2011;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Timika sejak tanggal24 Januari 2011 s/d 04 Maret 2011;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19 Maret 2011;4 Majelis Hakim sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal 14 april 2011;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejaktanggal 15 April 2011 s/d tanggal 13 Juni 2011;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Zeffnat

Masnifit, SH Advokatdan konsultan hukum yang berkantor di Kantor Hukum Zeffnat Masnifit, SH & Rekanberalamat di Ruko Depan Gereja Torsina Jl.

Tn.HASYIM, pekerjaan Swasta, jenis kelamin lakilaki, alamat JalanYos Sudarso Samping Hotel Grand Tembaga Timika Papua, dalamhal ini diwakili oleh ZEFFNAT MASNIFIT, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Ruko depan Gereja TorsinaJin. Yos Sudarso Timika Papua, Telp.09013302438 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2011, sebagaiPEMBANDING I, semula sebagai TERGUGAT I; 2. HJ.

JAWARIA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Swasta, alamatjalan YosSudarso Samping Hotel Grand Tembaga Timika Papua dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZEFFNAT MASNIFIT,S.H., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Ruko depanGereja Torsina JIn. Yos Sudarso Timika Papua, Telp.09013302438 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2011, sebagai PEMBANDING II, semula TERGUGATLawan:1. Tn. H.

., AdvokatPengacaraKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Leo Mamiri,KoperapokaTimika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTELLY SIGARLAKI, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan RT. 9,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kelurahan KoperapokaKabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasakepada Zeffnat Masnifit, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Zeffnat Masnifit, S.H., & Rekan, beralamat di RukoDepan Gereja

SH Wakil AsistenAdvokat ; Bahwa UU No 18 Tahun 2003 tentang advokat tidak mengenal istilah Asisten /Pengacara, demikian halnya Pasal 30 Ayat (1) UU No 18/ 03, tentang Advokat jugasecara tegas menyatakan sebagai berikut : Advokat yang dapat menjalankan pekerjaanprofesinya advokat yang diangkat sesuai dengan ketentuan UUa9ini ; Bahwa disamping melanggar ketentuan UU ternyata kuasa para Penggugat telahpula melanggar etika profesi advokat, hal ini jelas dan terbukti dimana kuasa hukumpara Penggugat ZEFFNAT

perlu terlebihdahulu mempertimbangkan tentang benar tidaknya isi eksepsi dari Tergugat I dan TergugatII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok perkaranya sendiri dengan sebagai berikut ;TENTANG EKSEPSI ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, maka pihakTergugat I dan Tergugat II telah mengajukan eksepsi yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa dari awal perkara Nomor 18/Pdt.G/2011/PNTmk yang manaPenggugat menguasakan kepada ZEFFNAT

MASNIFIT, SH dan WENDIPOLHAUPESSY, SH sebagai Wakil Asisten Advokat, bahwa sesuai dengan eksepsiTergugat I dan Tergugat II mengenai keberatan orang yang tidak berkepentingan dalamperkara ini menandatangani surat kuasa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sejakawal perkara ini berjalan Majelis Hakim telah menyatakan bahwa saudara WENDIPOLHAUPESSY, SH tidak boleh mendampingi saudara ZEFFNAT MASNIFIT, SHdidalam persidangan dan WENDI POHAUPESSY, SH tidak pernah mengambil alih ataumenjalankan kewenangan

dari pada pengacara ZEFFNAT MASNIFIT, SH selama prosespersidangan maupun waktu Majelis Hakim melaksanakan Pemeriksaan Setempat pada hari Jum at tanggal 22 Juli 2011 ;22 Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 24 Maret 2011, bahwasannyaWENDI POHAUPESSY, SH itu adalah Asisten Advocat dan bukan sebagai Advokat, yangmana dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasannya saudara WENDIPOHAUPESSY, SH hanyalah sebagai pendamping, bukan sebagai penerima surat kuasakhusus, maka dengan demikian sesuai

POLHAUPESSY, SH Wakil AsistenAdvokat ; Bahwa UU No 18 Tahun 2003 tentang advokat tidak mengenal istilah Asisten /Pengacara, demikian halnya Pasal 30 Ayat (1) UU No 18 / 03, tentang Advokat jugasecara tegas menyatakan sebagai berikut : Advokat yang dapat menjalankan pekerjaanprofesinya advokat yang diangkat sesuai dengan ketentuan UU Bahwa disamping melanggar ketentuan UU ternyata kuasa para Penggugat telahpula melanggar etika profesi advokat, hal ini jelas dan terbukti dimana kuasa hukumpara Penggugat ZEFFNAT

terlebihdahulu mempertimbangkan tentang benar tidaknya isi eksepsi dari Tergugat I dan TergugatII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok perkaranya sendiridengan sebagai berikut ;TENTANG EKSEPSI ; 22 nonnnnnnn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, maka pihakTergugat I dan Tergugat II telah mengajukan eksepsi yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa dari awal perkara Nomor 18/Pdt.G/2011/PNTmk yang manaPenggugat menguasakan kepada ZEFFNAT

MASNIFIT, SH dan WENDIPOLHAUPESSY, SH sebagai Wakil Asisten Advokat, bahwa sesuai dengan eksepsiTergugat I dan Tergugat II mengenai keberatan orang yang tidak berkepentingan dalamperkara ini menandatangani surat kuasa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sejakawal perkara ini berjalan Majelis Hakim telah menyatakan bahwa saudara WENDIPOLHAUPESSY, SH tidak boleh mendampingi saudara ZEFFNAT MASNIFIT, SHdidalam persidangan dan WENDI POHAUPESSY, SH tidak pernah mengambil alih ataumenjalankan kewenangan

dari pada pengacara ZEFFNAT MASNIFIT, SH selama prosespersidangan maupun waktu Majelis Hakim melaksanakan Pemeriksaan Setempat pada hariJum at tanggal 22 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 24 Maret 2011, bahwasannyaWENDI POHAUPESSY, SH itu adalah Asisten Advocat dan bukan sebagai Advokat, yangmana dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasannya saudara WENDIPOHAUPESSY, SH hanyalah sebagai pendamping, bukan sebagai penerima surat kuasakhusus, maka dengan demikian sesuai

dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :

1. MARTINA GIAY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan Kartini Timika - Papua, dalam perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Tim, disebut sebagai : PENGGUGAT ;

Dalam perkara ini Penggugat memberikan surat kuasa khusus kepada NIMROT ELI MASRENG, SH, Advokat/Pengacara kepada kantor Hukum Zeffnat

MARTINA GIAY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan KartiniTimika Papua, dalam perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Tim, disebut sebagai :PENGGUGAT ; Dalam perkara ini Penggugat memberikan surat kuasa khusus kepada NIMROT ELIMASRENG, SH, Advokat/Pengacara kepada kantor Hukum Zeffnat Masnifit, SH, beralamatdi Jalan Yos Sudarso Ruko depan Gereja Torsina Timika Papua, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika tertanggal

KEPALA BAGIAN PERTANAHANSEKRETARIAT KABUPATEN MIMIKA: beralamat di Jalan Kuala Kencana Timika, dalamhal ini diwakili oleh Zeffnat Masnifit, S.H dan Rekan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Ruko depan Gereja Torsina, JIn. Yos Sudarso Timika Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2012, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWAN:MEKI JITMAU : Pekerjaan Karyawan Swasta alamat. J.

tertanggal 12 Desember 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Kota Timika dengan registerNomor: 102/KS/2012/PN.Tmk, tanggal 13 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANTELLY SIGARLAKI, tempat lahir Lambean, tanggal lahir 21 Pebruari 1966, jeniskelamin peremuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Kesehatan, RT. 9, Kelurahan Kwamki,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal initelah memberi kuasa kepada ZEFFNAT

PU TUS ANNomor : 25/PDT/2013/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata, dalamTingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BUPATI KABUPATEN MIMIKA c.q Kepala Bagian Pertanahan Sekretariat KabupatenMimika di Kantor Bupati Kabupaten Mimika Jalan Kuala Kencana Timika,disebut sebagai Pembanding, semula Tergugat;Dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh ZEFFNAT MASNIFIT, SH.

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama di Jayapura dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding , telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :TERBANDING,umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di, KABUPATEN MIMIKA, selanjutnya sesuai suratKuasa khusus tanggal 27 juni 2014 yang terdaftar pada bagiankepaniteran Pengadilan Agama Mimika tanggal 14 Juli 2014nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Mmk. telah menyerahkan kuasakepada Zeffnat

etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi atas gugatan;Bahwa kuasa hukum para Penggugat telah salah mengajukan gugatan incasu, oleh karena surat kuasa yang diterima oleh para Penggugat, materi yangdijadikan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan oleh para Penggugat in casutelah pula ditanda tangani oleh orang yang bukan Advokat/Pengacara;1011Bahwa dalam surat kuasanya menerangkan dengan ini memberikankuasa kepada Zeffnat

UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat tidakmengenal istilan Asisten/Pengacara, demikian halnya Pasal 30 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18/03, tentang Advokat juga secara tegas menyatakan sebagaiberikut: "Advokat yang dapat menjalankan pekerjaan profesinya Advokat yangdiangkat sesuai dengan ketentuan undangundang ini";Bahwa disamping melanggar ketentuan undangundang ternyata kuasapara Penggugat telah pula melanggar etika profesi Advokat, hal ini jelas danterbukti dimana kuasa hukum para Penggugat Zeffnat

Indonesia beralamatkomplek YPK Kota Raja Vim Distrik Abepura Kota Rajadalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MarajohanPanggabean SH.MH dkk Advokat Pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) beralamat Jln.Raya Abepura Jayapura berdasarkan surat kuasa tertanggal1 Maret 2016 selanjutnya disebut PEMBANDING SemulaPENGGUGAT;MELAWAN:Warga Negara Indonesia Pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Dosen Uncen Domisili rumah Murah K.2 KotarajaAbepura Kota Jayapura dalam hal ini di wakili oleh KuasaHukumnya Zeffnat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SUYUTI LAHMAN, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Wasior I, Kelurahan Wasior,Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk WondamaProvinsi Papua Barat , selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : Zeffnat

Tanjung Ria V/18 BaseG, Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zeffnat Masnifit, S.H., Advokad/konsultan Hukum, berkantor pada Kantor Hukum ZeffnatMasnifit, S.H., dan Rekan beralamat di Ruko depan GerejaTorsina, Jalan Yos Sudarso, Timika Papua beradasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 24 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. LA ANDA, bertempat tinggal di Jin. Yos SudarsoTimika,2. JULIO OHARA SIMBIAK, bertempat tinggal di Jin.Yos Sudarso Timika,3.

Yos Sudarso Samping Hotel Grand Tembaga Timika Papua,selanjutnya disebut sebagai ...........sscssssseeveee TERGUGAT IV; Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV diwakili oleh KuasaHukumnya ZEFFNAT MASNIFIT, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Rukodepan Gereja Torsina JIn.

HENNY SOERYAWINATA, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tanggal LahirDonggala, 15 Januari 1970, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan YosSudarso RT. 09,RW.02 Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika Propinsi PAPUA;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZEFFNAT MASNIFIT, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Ruko depan Gereja Torsina JIn.

HENNY SOERYAWINATA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso RT. 09,RW.02 Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika Propinsi Papua, dalam hal ini memberikuasa kepada Zeffnat Masnifit, S.H., Advokat, berkantor di Rukodepan Gereja Torsina, Jalan Yos Sudarso Timika, ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.2.Dan:ROSALINA DJAMAL, dahulu beralamat di Jalan Mateo,belakang Kantor Pos Timika,Distrik Mimika Baru,Kabupaten