Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Pw
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rusni bin La Rahia untuk menikah dengan perempuan bernama Zeliati binti La Arusadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    mengajukan dipensasi nikahuntuk anaknya karena telah terjadi sesuatu hubungan antara Rusnidengan Zeliati yaitu Zeliati telah hamil; Bahwa saksi mengetahui jika zeliati telah hamil dari ceritaPemohon bahwa anak Pemohon bernama Rusni telah menghamiliZeliati: Bahwa Pemohon sudah pernah ke KUA tetapi ditolak karenaalasan anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa keluarga Rusni belum pernah melakukan prosespelamaran kepada keluarga Zeliati, akan tetapi mereka akan melakukanpelamaran setelah
    proses persidangan selesai dan dikabulkan; Bahwa secara psikologis, saksi melihat bahwa Rusni sudah siapmenikah; Bahwa saat ini Rusni sudah bekerja sebagai nelayan dan biasajuga jadi tukang ojek; Bahwa saksi lihat jika Rusni sudah mampu bekerja untukmenafkahi istrinya; Bahwa Rusni dan Zeliati tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada paksaan kepada Rusni dan Zeliati untukmenikah; Bahwa Rusni belum pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa Zeliati belum pernah menikah dengan lakilaki
    SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Buton, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Rusni; Bahwa saksi tidak mengetahui umur Rusni sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Rusni setelah bertunangan denganZeliati; Bahwa Rusni sudah bekerja sebagai nelayan; Bahwa yang mendesak Pemohon mengajukan dipensasi nikahuntuk anaknya karena Rusni telah menghamili Zeliati dan
    anak Pemohonbertanggungjawab untuk menikahi Zeliati, Sementara umur anakPemohon belum cukup untuk menikah; Bahwa Pemohon sudah pernah ke KUA tetapi ditolak karenaalasan anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya proses adat terhadappermasalahan Rusni dengan Zeliati, akan tetapi keduanya sudahbertunangan dan rencananya akan menikah setelah proses persidangan; Bahwa secara psikologis, saksi melihat Rusni sudah siapmenikah; Bahwa saksi lihat jika Rusni sudah mampu
    bekerja untukmenafkahi istrinya; Bahwa Rusni dan Zeliati tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada paksaan kepada Rusni dan Zeliati untukmenikah; Bahwa Rusni belum pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa Zeliati belum pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian