1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zul Hadi Koto bin Asdar) terhadap Penggugat (Afria Zelmi binti Zikri);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Labuhan Haji,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara gugatan CeraiGugat yang diajukan oleh :Afria Zelmi binti Zikri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pisang, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;Bermaksud

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zulhadi Koto bin Asdar ) terhadapPenggugat ( Afria Zelmi binti Zikri );3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zul Hadi Koto bin Asdar) terhadapPenggugat (Afria Zelmi binti Zikri);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan,untuk dicatat perceraian ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SULKIPLI TASMAN, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraNarkotika yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 saksi bersama dengan Timyaitu saksi ZELMI

paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keteranganyang di sanggah yaitu Terdakwa tidak membawa handphone pada saat di Pengadilan NegeriMarisa dan Terdakwa tidak pernah melihat ataupun mengetahui apa itu sabu, atas sanggahanTerdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;2 Saksi ZELMI

beli shabu antaraTerdakwa sebagai penjual dengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO selaku pembeli;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lainnyabersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Witatepatnya Pengadilan Negeri Marisa Terdakwa ditangkap oleh anggota ResorNarkoba Boalemo yakni saksi SULKIPLI TASMAN, ZELMI

Terdakwa dengansaksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO (Terdakwa dalam perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul 24.00 wita di rumah saksiMERLIN ISMAIL dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa untuk mengetahui keberadaan Terdakwa serta mengetahui apakahTerdakwa masih mempunyai shabu saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIOmelalui handphonnya menghubungi Terdakwa pada nomor 08218300575912dan dengan mode speaker keras sehingga didengar oleh saksi SULKIPLIHASAN, ZELMI

TULI, ROBIN HASAN saksi menanyakan apakah masihada lagi sabu, Terdakwa menjawab saat ini belum ada, jika mau coba nantihari kamis, kemudian saksi menanyakan posisi Terdakwa sedang dimana, laluTerdakwa menjawab sedang di Pengadilan Negeri Marisa;Bahwa berdasarkan kesaksian saksi SULKIPLI HASAN, ZELMI TULI,ROBIN HASAN terhadap barang bukti shabu yang dijual kepada saksi EKAKUSUMA WATI BOLILIO (Terdakwa dalam tuntutan terpisah), hasilnya daripengujian Badan POM Gorontalo No.

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Zelmi Caniago bin Marjani)denganPemohon II(Emilia Hasni binti Tamrin.

Zelia Fitriani bin Zelmi Chaniago, 29 Desember 2001;b. Zelfa Riana bi Zelmi Chaniago, 8 Maret 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Ilbelum/sudah pernah mengurus persyaratan administrasi di PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan bukti/Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zelmi Chaniago binMarjani) dengan Pemohon Ii (Emilia Hasni binti Tamrin. S) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2001 di RT.01 RW. 01 DesaPetapahan Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zelmi Chaniago binMarjani) dengan Pemohon (Emilia Hasni binti Tamrin. S) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2001 di Desa Petapahan,Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Toar,Kabupaten Kuantan Singingi;4.

Zelmi Noprizal (alm), 6. Zery Novriansyah;14.

Zelmi Noprizal (alm), 6. Zery Novriansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2.

Zelmi Noprizal (alm), 6. Zery Novriansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.

Zelmi Noprizal (alm), 6. ZeryNovriansyah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon HIm. 10 dari 13 hlm.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama EDISON ZELMI, S. STP,MM tertanggal 10 September 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP25;32. Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Drs. ASRIL, HS tertanggal 11 September 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti P26;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, pihak Penggugat punmengajukan alat bukti saksi yaitu SaksiSaksi yaitu 1. Saksi BURNALIS, 2.Saksi EDISON ZELMI, 3. Saksi WAWAN RIANTO, 4. Saksi A. JUNAIDI, dan5.

Saksi EDISON ZELMI, 3. SaksiWAWAN RIANTO, 4. Saksi A. JUNAIDI, dan 5. Saksi ASRINAL;Menimbang bahwa Tergugat untuk mengukuhkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti tertanda T1 sampai dengan T6dan yaitu 1.

SINARO MANGKUTO,bukti bertanda P25 berupa Surat Pernyataan atas nama EDISON ZELMI, S.STP, MM tertanggal 10 September 2013, dan bukti bertanda P26 berupaSurat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atas nama Drs. ASRIL, HStertanggal 11 September 2013 dikorelasikan dengan bukti Saksi EDISONZELMI, menunjukan adanya pencabutan tanda tangan YUSMAN ZEIN Dt.SINARO MANGKUTO, EDISON ZELMI, dan Drs.

SINARO MANGKUTO,Halaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN PsbEDISON ZELMI, dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zelmi Mailizon Bin Agus) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari Binti Lutfi)

Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (Zelmi Mailizon bin Agus)terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Lutfi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zelmi Mailizon BinAgus) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari Binti Lutfi)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dr. Muhammad Fauzan,S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Zelmi Azwana bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Afriani binti Atan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Al Fandi bin Zelmi Azwana, lahir pada tanggal 20 Agustus 2007;4.2. Al Yazid bin Zelmi Azwana, lahir pada tanggal 14 Oktober 2011;4.3. Al Habsyi bin Zelmi Azwana, lahir pada tanggal 31 Agustus 2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Gusdi Zelmi bin Zasni) terhadap Penggugat (Hidayatul Munawaroh ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Hidayatul Munawaroh, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Melur Gang Melur Il RT.0O1 RW. 04 No. 13 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanArief Gusdi Zelmi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Gusdi Zelmi binZasni) atas Penggugat (Hidayatul Munawaroh binti Sunarti);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Gusdi Zelmi binZasni) terhadap Penggugat (Hidayatul Munawaroh ).3.

ZELMI AFRIANI Binti TASUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karena sehubungandengan perkara dugaan tindak pidana kecelakaan Lalu Lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 30 Desember 2018 sekiraPukul 15.00 wib di Desa Padang Manis Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi tidak melihat langsung karena

sekitar kejadian cuaca cerah tidak hujan dan kondisi jalanlurus;Bahwa posisi korban yang sempat Saksi lihat setelah kejadian Korbanterjatuh disebelah kiri jalan Sudah lewat garis putih pembatas jalan;Bahwa korban tidak sadar saat itu;Bahwa Saksi lihat korban terluka dibagian kepala dan kakinya;Bahwa posisi terdakwa saat itu masih berdiri disamping sepeda motornya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa yang ikut mengantar korban ke rumah sakit yang Saksi ingat saatitu ada Saksi Zelmi

Duasit (Alm) mengalami Ilukalecet pada wajah kiri, pipi kanan, lengan bawah kiri, telapak tangan kanan, lututkiri, lutut kanan, bengkak pada kepala belakang sebelah kiri, paha kiri, tungkaibawah sebelah kanan dan luka robek pada kepala belakang sebelah kiri yangterjadi akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 007 / RSAS / B/ VER / 1 / 2019, yang ditandatangani oleh dr.Dion Batubara,dokter yang bekerja di Rumah Sakit AsSyifa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Zelmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Silas Bin Zelmi Norsa) terhadap Penggugat (Riri Ayu Rusmini Binti Rusdi) ;
4. Membebankan kepada Pe S nggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);

Pekayon RtO1Rw 01 Kelurahan Pekayon Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanHendro Silas Bin Zelmi Norsa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di di KpPasir Huni Rt 07 Rw 03 Keluraha Bojong Kecamatan TenjoKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkah talak tergugat (Hendro Silas Bin Zelmi Norsa) terhadappenggugat (Riri Ayu Rusmini Binti Rusdi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan

,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Advokat Dharma Sutomo & Associates yangberkantor di Jalan Haji Bakri No. 36 KotaPangkal Pinang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebut:CAMAT MUNTOK, KABUPATEN BANGKA BARAT, PROVINSIKEPULAUAN BANGKA BELITUNG, berkedudukan diJalan Piere Tendean No. 1 Muntok Kecamatan Muntok,Kabupaten...Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zelmi,Sekretaris Camat Kecamatan

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Zelmi Oktapia binti Titin Indri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fernando Hardiansya bin Sumardi;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surat keterangan jual beli tanah atas nama Muhammad Dirin ayahkandung Mahyudin (Rudolf) tertanggal 3 Januari 1955, (Foto copydiberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya), diberi tanda P2.11.Asli Surat pernyataan dari pejabat wali nagari kecamatan ranahpasisie yang dijabat oleh Edison Zelmi, S.STP,MM tertanggal 2Maret 2013 telah menandatangani surat sporadik atas namaYuswarni, diberi tanda P11.12.Ranji Penggugat asal SIBADAGOENG Simpang Ampek yangsejak zaman Belanda sudah membuat perkampungan

dan Roni Eka Putra ;Bahwa kewenangan dari Pejabat Sementara (Pjs) sama denganWalinagari yang definitive adalah sama ;Bahwa jabatan yang dipangku oleh Edison Zelmi dan Roni EkaPutra sah karena mereka dilantik oleh Bupati ;Bahwa suratsurat yang ditandatangani oleh Edison Zelmi danRoni Eka Putra sah ;Bahwa Surat sporadik tertanggal 15 September (bukti P2) , suratketerangan no.62/SK/WN.VI. 2009 tanggal 16 Juni 2009 (buktiP4), surat pernyataan tertanggal 2 Maret (bukti P11) yangdikeluarkan oleh Pjs.

Edison Zelmi selaku Walinagari pada saat ituadalah sah ;Bahwa Orang tua dari Gusman Syahril (Tergugat IX) adalahayahnya bernama H. Bustamam sedangkan ibunya saksi tidakingat lagi;e Orang tua Inar bernama Azimah dan nama nenek dariGusmansyahril (Tergugat IX) adalah Nurmali;1.

Dirin dengan demikian surat bukti ini dapat mendukung daligugatan penggugat ;Menimbang, bahwa Bukti P.2 yaitu Fotocopy surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tertanggal 16 Juni 2009 dan buktiP. 11 yaitu Asli surat pernyataan dari pejabat Walinagari Kecamatan SasakRanah Pasisie yang dijabat oleh Edison Zelmi, S.STP,MM tertanggal 2 Maret2013 telah menandatangani surat sporadik atas nama Yuswarni (Penggugat)akan dipertimbangkan bersama dengan keterangan saksi penggugat ;Putusan No.Reg

Terhadap daliljawaban para Tergugat tersebut selanjutnya telah dibantah sendiri oleh saksiyang diajukan oleh para Tergugat yaitu saksi Nasrial yang pernah menjadisekretaris Wali Nagari yang menyatakan bahwa terhadap sporadik yangditanda tangani oleh pelaksana harian tetap sah sepanjang tidak dimintakanuntuk dibatalkan, selain itu Edison Zelmi, S.STP.MM bersarkan bukti P. 4tidak pernah menarik tandatangannya dan bukti P.4 tersebut juga ditandatangani oleh Camat Sasak Drs.