MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haikal Zelfi Padillah Als.

kotak rokok Merk On Bold yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan serpihan kristal diduga narkotika jenis shabu;

Amd Bin ZELFITergugat:1.LUKMANUL HAKIM Bin K. RAHMAN AKIL 2.JUNAIDI Bin MUHAMMAD HASIM

Fadl pimpinan perusahaan perorangan UDAgro Cahaya Sejahtera Tanggal 18 April 2009, yang telah dilegalisir dan diberiMaterai, dan foto copy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P9 );Foto Copy foto lebel pupuk NPK Bintang 161616 sebagai lampiran dalamsurat penunjukan distributor, yang telah dilegalisir dan diberi Materai, dan fotocopy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P10 );Foto Copy Suat Izin tempat usaha atas nama Fadli Zelfi (penggugat) tanggal 25Februari 2007 di pagar

Hal ini dapat dibuktikan dengan Keputusan Majelis Pengadilan NegeriLahat No. 358/Pid.Sus/2010/PNLT yang berbunyi : menyatakan terdakwa FADLI Z,Amd bin ZELFI (Pengugat) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengedarkan pupuk yang tidak sesuaidengan label dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 3(tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Refki Hidayat bin Zelfi Sarman untuk menikah dengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

izin kepada anaknya masingmasing yakni RefkiHidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah untukmenikah;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Yuni Eka Supriyanti binti Sutirahsamasama tidak pernah memaksa Refki Hidayat bin Zelfi Sarmanmaupun Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah untuk segera menikah;Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni Eka Supriyanti bintiSutirah sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri

Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia 15 (lima belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan;2. Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman sudah benarbenar ingin menikahdengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah karena cinta dan sudahberpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu dengan perempuan tersebut;3. Bahwa antara Refki Hidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni Eka Supriyantibinti Sutirah tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman berstatus jejaka dan Yuni EkaSupriyanti binti Sutirah berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Refki Hidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni EkaSupriyanti binti Sutirah;7.

terhadap rencana pernikahan antara RefkiHidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah.

Penggugat:
1.Zulfian Batubara
2.Bontor Panjaitan
Tergugat:
2.Muhammad Faisal Siregar, ST
3.Zelfi Hatimah, SE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah untuk menikah dengan Refki Hidayat bin Zelfi Sarman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Sarman;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan calon suami anak Pemohonyang bernama Refki Hidayat bin Zelfi Sarman yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman ingin menikah dengan Yuni EkaSupriyanti binti Sutirah karena cinta dan sudah berpacaran sejak 2 (dua)tahun yang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalahdalam rangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman

Zelfi Sarman pernah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (hubungan badan) dengan Yuni Eka Supriyanti bintiSutirah atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan Pemohon dan kedua orangtua Refki Hidayat bin Zelfi Sarman yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Refki Hidayat bin Zelfi Sarmantelah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakniYuni Eka Supriyanti binti Sutirah dan Refki Hidayat bin

Zelfi Sarmanuntuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kKedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dantidak bisa dicegah lag;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Refki Hidayat bin Zelfi Sarmantelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni YuniEka Supriyanti binti Sutirah dan Refki Hidayat bin Zelfi Sarman untukmenikah;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Refki Hidayat bin Zelfi Sarmansamasama tidak pernah memaksa Yuni Eka Supriyanti binti Sutirahmaupun

Bahwa Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah berstatus gadis dan RefkiHidayat bin Zelfi Sarman berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah dan Refki Hidayatbin Zelfi Sarman;.

kardi als Ardi(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) di daerah kubang raya dengan tujuanmeminta Zelfi kardi ala Ardi untuk menjualkan sepeda motor tersebut selanjutnya padakeesokan harinya terdakwa bersamasama yaitu Zelfi kardi als Ardi membawa sepedamotor tersebut ke daerah pantai raja kabupaten kampardan menjual sepeda motor miliksaksi desni kepada Edi (DPO) dengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) kemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta

tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan zelfi kardi als ardi mendapatkan bagian sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa , maka Desni als Ides binti Muslim mengalamikerugian + Rp 10.000.000.

Tampan Pekanbaru ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah memiliki kunci kontak sepeda motortersebut diperoleh dari perempuan yang berpurapura tinggal dirumah saksikorban dan perempuan tersebut adalah pacar terdakwa dan setelah memperolehkunci dan melihat tempa sepeda motor diparkirkan dan terdakwa mengambilkunci kontak memasukan kedalam sepeda motor dan membawa kabur ketempat saksi Zelfi untuk dijual seharga Rp. 2.000.000,e Bahwa pada tanggal 14 November terdakwa dan saksi Zelfi berangkat kePantai Raja

Edi menyerahkan uang Rp. 1.800.000, kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan Rp. 50.000, kepada saksi Zelfi sebagaie Bahwa barang bukti yang terdakwa ambil adalah 1 ( unit ) sepeda motor supra X125 warna merah hotam BM 2680 JO berlangsung 10 menit .e Bahwa saksi Zelfi mengetahui bahwa sepeda motor yang dijualkan adalah hasiltindak pidana pencurian terdakwa lakukan ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor supra X 125 warna merahhitam Bm 2680 JO dari pemiliknya pemilik sepeda motor saksi Desni

Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG DHARMASRAYA
Tergugat:
1.IZA DARWATI
2.NIKO HARTANTO
3.BEDRI MURTI
4.ZELFI HENDRI

MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 526.000, (Limaratusduapuluhenamribu rupiah ) ;DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal30 November 2017oleh kamiHARRY SUPTANTO.SH selaku Hakim KetuaMajelis, ELLYNOERYASMIEN.SH.MHdanMUHAMMAD IRFAN.SH.MHummasingmasingsebagaiHakim Anggota, penetapanmanapadahariitujugadiucapkandalampersidangan yangterobukauntukumum, olehketuamajelistersebutdengandidampingioleh hakimhakimanggotatersebut, dibantuoleh ZELFI RAHMADIANI,SHPaniteraPenggantidengandihadiriolehPenggugatdanKuasa

Tergugat;HakimHakimAnggota Hakim KetuaMajelisELLY NOERYASMIEN.SH.MH HARRY SUPTANTO.SHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPaniteraPenggantiHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 750/Pdt.G/2017/PN.TngBiayaPerincian:Pendaftaran : Rp.ATK : Rp.Relas : Rp.Materai : Rp.Redaksi : Rp.PNBP : Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,425.000,6.000,5.000,10.000, +526.000,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 3 dari 3 halaman Penetapan No. 750/Pdt.G/2017/PN.Tng

Kemudian saksi Felicia mengatakan pada saksiNuriam ma, mau ikutkan Zelfi idak ikut tes CPNS, ikut jalur Kebijakan K2 ?

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 16.00 Wib saksi Zelfi mengatakankepada saksi Nuriam bahwa saksi Felicia menelfon saksi Zelfi dan saksi Felicia telahmenunggu di depan Dealer Suzuki Lingkar Timur untuk mengajak saksi Nuriam kerumah terdakwa kemudian saksi Nuriam bersama dengan saksi Tari langsung pergimenuju tempat tersebut dan setelah sampai di depan Dealer Suzuki Lingkar Timur,saksi Nuriam dan saksi Tari langsung bertemu dengan saksi Felicia selanjutnyaberangkat menuju rumah terdakwa setelah

di Bengkulu Utara dan padasaat itu saksi Nuriam mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Zelfi tidak lulus TesCPNS di Bengkulu Utara selanjutnya terdakwa juga menawarkan kepada saksiNuriam agar saksi Zelfi ikut juga dimasukkan CPNS melalui jalur K2 tersebut laluterdakwa minta agar saksi Nuriam menyerahkan uang sebesar Rp 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) karena menurut terdakwa berkas saksi Zelfi harusHalaman 4 dari 21 halamanPutusan No. 587/Pid.B/2018/PN.Bglmenyusul dan untuk uang mukanya

di Bengkulu Utara dan padasaat itu saksi Nuriam mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Zelfi tidak lulus TesCPNS di Bengkulu Utara selanjutnya terdakwa juga menawarkan kepada saksiNuriam agar saksi Zelfi ikut juga dimasukkan CPNS melalui jalur K2 tersebut laluterdakwa minta agar saksi Nuriam menyerahkan uang sebesar Rp 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) karena menurut terdakwa berkas saksi Zelfi harusmenyusul dan untuk uang mukanya harus menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000 (dua puluh

Pembanding/Tergugat II : Muhammad Faisal Siregar, ST
Terbanding/Penggugat I : Zulfian Batubara
Terbanding/Penggugat II : Bontor Panjaitan
Turut Terbanding/Tergugat III : Zelfi Hatimah, SE

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (An Putra Bin SDT Bateh Sati) kepada Penggugat (Zelfi Wisnora Binti Suarni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira jam 04.00 WibTerdakwa bersama dengan saksi ALDI RAMDO Bin MAHSIL pulangdari nongkrong di pasar mulia mengendarai sepeda motor supra fitwarna hitam milik terdakwa, sewaktu melewati depan koskosan saksikorban ZELFI

FEBRIAWAN, saat itu terdakwa memerintahkan saksiALDI RAMDO Bin MAHSIL untuk berhenti di depan gerbang pagarkoskosan saksi korban ZELFI FEBRIAWAN lalu terdakwa turun darimotor dan menuju kearah kamar kosan saksi korban ZELFIFEBRIAWAN sedangkan saksi ALDI RAMDO Bin MAHSIL menunggudi atas motor untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudian terdakwamengintip kearah jendela kamar saksi korban ZELFI FEBRIAWANselanjutnya menghampiri sepeda motor milik saksi korban ZELFIFEBRIAWAN dan menggerakgerakkan stang

EFRIZAL (DPO) mengotak atik kabel stater sepeda motor miliksaksi korban ZELFI FEBRIAWAN sehingga sepeda motor tersebutdapat hidup, kemudian sepeda motor tersebut disekotlet warna hitam,lalu sekira jam 16.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr. EFRIZAL(DPO) dan saksi ALDI RAMDO Bin MAHSIL menuju kec. SekincauKab. Lampung Barat untuk menjual sepeda motor Honda Beat warnanopol: BE 2804 XB noka:MH1JFZ111HK915688nosin:JFZ1E1928896 hitam milik saksi korban ZELFI FEBRIAWAN. Bahwa sesampainya di Kec.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saatini ditaksir berjumlah sebesar Rp. 126.000, ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh kamiMAHYUDIN.SH.MH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Padang, Penetapan manapada hari ini juga diucapkan oleh hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk terobuka untuk umum dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI.SH Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim

Tunggal ZELFI RAHMADIANI.SHPerincian Biaya1 Pendaftaran Pemohon Rp 30.000,2.

Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut: , 222 oo nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 1983 di rumah Pemohon II di Balai Jorong Nagari,Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bocek Imam Marajo, wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Zainal dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Basri dan Zelfi

adalah Basri dan Zelfi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 079/Pat.P/2016/PA.Min Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan pemohon Il tidak pernah mempunyaihubungan

Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1983 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Balai JorongNagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi Qadhi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bocek Imam Marajo ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Zainal (ayahKandung Pemohon Ih) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Basri dan Zelfi

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Basri dan Zelfi;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g. Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;h.

. =."7 Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 Mei 2014 oleh kami : MUCHTARAGUS CHOLIF,SH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Padang, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANLSH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti,ZELFI RAHMADIANLSHBiayabiaya:e Biaya pendaftaran....

Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai HakimKetua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan KAMIJON.SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh ZELFI RAHMADIANI

MUCHTAR AGUS CHKAMIJON.SHPanitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SH

TngDemikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Dr.lKETUT SUDIRA.SH,MH. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI. SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ZELFI RAHMADIANI SH. Dr.